Постановление Правительства Мурманской области от 29.10.2002 № 378-ПП/11
О региональной целевой программе "Научно-техническая программа Мурманской области на 2003 год"
ПРАВИТЕЛЬСТВО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29.10.2002 N 378-ПП/2 Мурманск Утратилo силу - Постановление Правительства Мурманской области от 19.05.2003 г. N 148-ПП О региональной целевой программе "Научно-техническая программа Мурманской области на 2003 год" В целях научного обеспечения реализации Стратегии экономическогоразвития Мурманской области на период до 2015 года, ПравительствоМурманской области п о с т а н о в л я е т: 1. Утвердить прилагаемую региональную целевую программу"Научно-техническая программа Мурманской области на 2003 год". 2. Департаменту финансов Мурманской области предусмотреть впроекте областного бюджета на 2003 год необходимые средства нареализацию программы. 3. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить назаместителя Губернатора Мурманской области - руководителядепартамента экономики Мурманской области - Мотлохова В.Н. Первый заместитель Губернатора Мурманской области А.Селин------------------------- Утверждена Постановлением Правительства Мурманской области от 29 октября 2002 г. N 378-ПП/2 Региональная целевая программа "Научно-техническая программа Мурманской области на 2003 год" Паспорт региональной целевой программы "Научно-техническая программа Мурманской области на 2003 год"Наименование Научно-техническая программапрограммы Мурманской области на 2003 годОснование для Закон Мурманской области года N 301-01-ЗМО "Об основах организации научной, научно-технической и инновационной деятельности в Мурманской области", постановление Правительства Мурманской области от 09.08.02 N 294-ПП "О совместном конкурсе проектов фундаментальных научных исследований в 2002 - 2004 гг."Государственный департамент экономики Мурманской областизаказчик программыЦель программы: научно-техническое обеспечение базовых отраслей и систем жизнеобеспечения в соответствии со стратегией экономического развития, утвержденной постановлением Правительства Мурманской области от 20.12.01 N 251-ПП "О Стратегии экономического развития Мурманской области на период до 2015 года".Задачи Программы: - проведение фундаментальных исследований по приоритетным направлениям, непосредственно связанным с реализацией стратегии экономического развития; - содействие внедрению научных достижений, развитию наукоемких производств и инновационной деятельности; - развитие научного потенциала Мурманской области в условиях рыночной экономики.Сроки реализации программа выполняется в течение 2003 годапрограммыОбъемы и источники 45 720 тыс. рублей - всего, в том числе:финансирования 1000 тыс. рублей - областной бюджет; 1000 тыс. рублей - Российский фонд фундаментальных исследований 43 720 тыс. рублей - собственные и привлеченные средства участников программыОсновные департамент экономики Мурманской областиразработчики: Кольский научный центр Российской академии наук (КНЦ РАН)Исполнители Президиум Кольского научного центра РАН(КНЦ)программы: Горный институт (ГоИ КНЦ РАН) Геологический институт (ГИ КНЦ РАН) Институт экономических проблем (ИЭП КНЦ РАН) Полярный Геофизический институт (ПГИ КНЦ РАН) Мурманский морской биологический институт (ММБИ КНЦ РАН) Институт химии и технологии редких элементов и минерального сырья имени И.В. Тананаева (ИХТРЭМС КНЦ РАН) Полярно-альпийский ботанический сад- институт им. Н.А. Аврорина (ПАБСИ КНЦ РАН) Институт проблем промышленной экологии Севера (ИПЭС КНЦ РАН) Институт информатики и математического моделирования технологических процессов КНЦ РАН Институт физико-технических проблем энергетики Севера КНЦ РАН Кольский региональный сейсмологический центр Геофизической службы РАН (КРСЦ ГС РАН) Международный центр по развитию науки, культуры и образования в Баренц регионе КНЦ РАН Полярный научно-исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии им. Н.М. Книповича (ПИНРО) Мурманский государственный технический университет (МГТУ) Мурманский государственный педагогический институт (МГПИ) Кольский филиал Петрозаводского государственного университета (КФ ПетрГУ) Мурманский центр экономических и политических исследований ГУ "Мурманский центр научно-технической информации" (ЦНТИ) Информационный центр "Мурманские рыбные ресурсы" Филиал Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета в г. Апатиты (ИНЖЭКОН)Ожидаемые конечные создание опережающего научно-техническогорезультаты задела по приоритетным направлениям дляреализации программы устойчивого развития производственного комплекса Мурманской области в условиях возрастающей конкуренции на глобальных рынках труда и промышленной продукции; создание сети сотрудничества участников инновационного процесса, в состав которой войдут научные организации, промышленные предприятия и органы государственного управленияСистема контроля за информация о ходе выполнения программы иисполнением расходовании бюджетных средствпрограммы предоставляется ежеквартально в установленном порядке. Текущее управление программой осуществляется департаментом экономики Мурманской области (государственным заказчиком программы) 1. Обоснование необходимости реализации программы Развитие отечественной науки и технологий отнесено к числувысших приоритетов Российского государства. Это концептуальноеположение современной государственной политики официально закрепленоутвержденным Президентом РФ совместным решением Совета БезопасностиРФ, президиума Государственного совета РФ и Совета при Президенте РФпо науке и высоким технологиям (протокол от 30.03.2002 N 575).Признано необходимым, чтобы органы государственной власти субъектовРоссийской Федерации во взаимодействии с Правительством РФ обеспечилиразработку и утверждение региональной государственнойнаучно-технической политики, организовали работу по повышениюинновационной активности и привлечению средств местных бюджетов дляразвития научно-технологического комплекса. Правовая основа дляразработки региональной научно-технической программы обеспеченаЗаконом Мурманской области от 15 ноября 2001 года N 301-01-ЗМО "Обосновах организации научной, научно-технической и инновационнойдеятельности в Мурманской области". 2. Выбор приоритетных направлений и проблем научных исследований Выбор приоритетных направлений фундаментальных научныхисследований и опирающихся на них прикладных разработок определяетсяактуальными потребностями устойчивого развития базовых отраслейэкономики, созданием условий для повышения конкурентоспособностипроизводственного комплекса на внутреннем и внешнем рынках. Приформировании научно-технической программы на 2003 год принято вовнимание, что регион сохраняет потенциал добывающегопроизводственного сектора и имеет предпосылки ускоренного развитияинновационной экономики на базе наукоемких высокотехнологическихпроизводств. Предметом фундаментальных и прикладных научных исследованийпрограммы должны стать конкретные проблемы, непосредственно связанныес реализацией следующих основных направлений "Стратегииэкономического развития Мурманской области на период до 2015 года": - модернизация механизмов управления хозяйственными и социально-административными системами с помощью современныхинформационно-коммуникационных средств и методов; - создание новых технологий, видов и ассортимента продукции,пользующейся повышенным и устойчивым спросом на мировом и нарасширяющемся внутреннем рынках; - обеспечение рационального освоения биоресурсов вСеверо-Восточной и Северо-Западной Атлантике и возможности веденияпромысла в дальних районах Мирового океана; - создание в Мурманской области организационных экономических исоциальных условий для обеспечения производства биологически значимыхпродуктов агропромышленного комплекса; - возрождение эффективного функционирования Северного морскогопути, формирование на новом техническом иорганизационно-управленческом уровнях арктического флота и развитиебереговой инфраструктуры для переориентации внешнеторговых грузов наотечественные морские порты и освоения топливно-энергетических,минерально-сырьевых, лесных и биологических ресурсов арктической зоныРоссии. Сохраняют свою актуальность традиционные для региона разработкиэкологически безопасных технологий добычи и переработки комплексногоминерального сырья для производства стратегически важных материалов,а также биотехнологий и методов предотвращения негативноговоздействия оборонного и промышленного комплексов на экосистемырегиона. Важное место в научно-технической программе имеютисследования, нацеленные на восстановление нарушенных земель, лесов,водных систем и геопространств, на организацию надежного контроля иуправления качеством среды обитания с учетом техногенного стресса,радиационной обстановки и "космической погоды" в высоких широтах. Приоритетное значение приобретает создание технологийстроительства сверхглубоких карьеров и крупногабаритных подземныхсооружений с повышенной степенью защиты от динамических воздействий. С целью обеспечения скоординированного подхода в научно-техническую программу включены семь укрупненных проблем, для решениякоторых требуется проведение комплексных мультидисциплинарныхисследований: Проблема 1. Пространственно-временные закономерностираспределения рудного и энергетического сырья в Евро- Арктическомрегионе. Проблема 2. Экологически безопасные технологии для комплекснойпереработки природного минерального и биологического сырья иутилизации промышленных отходов (включая радиоактивные) всубарктических условиях; долговременное захоронение особо опасныхзагрязнителей природной среды - радиоактивных отходов и токсичныххимических веществ. Проблема 3. Новые принципы и методы создания веществ с заданнымисвойствами. Проблема 4. Эффективные технологии восстановления нарушенныхландшафтов и сохранения биоразнообразия в зонах промышленногоосвоения Европейского Севера (включая акваторию Западной Арктики). Проблема 5. Комплексный анализ наземной, океанографической икосмической информации для решения проблем обеспечения безопасностижизнедеятельности и оптимального управления береговыми и шельфовымизонами Баренц региона. Проблема 6. Социально-экономическое, политическое иисторико-культурное развитие Евро-Арктического региона, роль"Северного измерения" для России. Проблема 7. Социология процессов в Евро-Арктическом регионе вусловиях глобализации и прогнозирование социально- экономическогоразвития севера России с учетом перспектив промышленного освоенияарктического шельфа и Северного морского пути. На этих проблемах должны быть сосредоточены усилия научной сферыобласти, включающей в настоящее время более 30 исследовательскихорганизаций и вузов с общей численностью работников более 5000человек, в числе которых 4 академика РАН, более 100 докторов наук иоколо 600 кандидатов наук. В научно-технической программе участвуютученые МГТУ, МГПИ, КФ ПетрГУ, ПИНРО. Ядром научного комплексаМурманской области является Кольский научный центр Российскойакадемии наук, 10 институтов которого обеспечивают выполнениеисследований по 32 научным дисциплинам, покрывающим всю проблемнуюобласть, связанную с научным сопровождением программ развития региона. 3. Ресурсное обеспечение Финансирование мероприятий программы осуществляется за счетбюджетных и внебюджетных источников. Научные организации выполняютряд программных исследований на общую сумму 43720 тыс. рублей впроцессе текущей плановой деятельности, в том числе проводятисследования по государственному заказу Российской Федерации идоговорной тематике с хозяйствующими субъектами Мурманской области.Из бюджета Мурманской области на общую сумму 1000 тыс. рублей и напаритетных началах на общую сумму 1000 тыс. рублей из Российскогофонда фундаментальных исследований финансируются проекты научныхработ, включенные в программу по результатам совместногорегионального конкурса "Север-2003". Все организационно-технические мероприятия выполняютсяучастниками Программы за счет собственных расходов, связанных стекущей деятельностью. 4. Механизм реализации В программу включены проекты фундаментальных исследований,отобранные в результате совместного конкурса Правительства Мурманскойобласти и Российского фонда фундаментальных исследований, а такжезаявленные научными организациями фундаментальные и прикладныеисследования, тематика которых имеет непосредственное отношение креализации стратегии экономического развития Мурманской области.Механизм управления целевой региональной программой основан накоординации проводимых научных исследований и информировании научнойобщественности, деловых кругов и органов власти о полученныхрезультатах исследований с целью их применения в практическойдеятельности. Координирующим органом программы является постояннодействующая Комиссия по реализации Стратегии экономического развитияМурманской области на период до 2015 года, функции рабочего аппаратакоторой выполняет департамент экономики Мурманской области. Комиссия,в случае необходимости, может заслушать на своем заседании доклад орезультатах работ по любому проекту и принять решение по обеспечениювыполнения отдельных мероприятий программы. 5. Система программных мероприятий научно-технической программы Мурманской области на 2003 г.-------------------------------------------------------------------------------------------------------¬¦ ¦ ¦ ¦Срок ¦Сумма ¦Источники ¦¦ N пп¦ Мероприятие ¦ Исполнители ¦исполне-¦затрат ¦финансиро- ¦¦ ¦ ¦ ¦ния ¦Тыс. ¦вания ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦руб. ¦ ¦+-------+---------------------------------------------------+-------------+--------+-------+-----------+¦ ¦¦ Раздел 1. Проведение фундаментальных исследований по приоритетным направлениям с целью ¦¦ обеспечения устойчивого экономического развития Мурманской области и ¦¦ выбора оптимальных решений для управления качеством среды обитания ¦+------------------------------------------------------------------------------------------------------+¦1.1 ¦Проблема 1. ¦ всего расходов по проблеме ¦¦ ¦ ¦ (тыс. рублей): 780 ¦¦ ¦ Пространственно-временные закономерности распределения ¦ в том числе: ¦¦ ¦ рудного и энергетического сырья в Евро-Арктическом регионе ¦ областной бюджет 90 ¦¦ ¦ ¦ РФФИ 90 ¦¦ ¦ ¦ средства участников и ¦¦ ¦ ¦ исполнителей 600 ¦+-------+-----------------------------------------------------------------+----------------------------+¦1.1.1. ¦Изучение ореолов механического рассеяния и ¦ГИ КНЦ РАН ¦ второе ¦ 550 ¦средства ¦¦ ¦определение возможности формирования россыпей ¦ ¦ полуго-¦ ¦исполните- ¦¦ ¦хромита, минералов платины, золота и алмазов в ¦ ¦ дие ¦ ¦ля ¦¦ ¦Кольском регионе (I этап) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.1.2. ¦Анализ условий формирования рудно-магматических ¦ГИ КНЦ РАН ¦ 2-3 ¦ 100* ¦ РФФИ и ¦¦ ¦систем с Cu-Ni-Pt-Pd специализацией на флангах ¦ ¦ квартал¦ ¦ областной ¦¦ ¦докембрийских рифтовых структур (на примере ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦¦ ¦Имандра-Варзугского палеорифта) (I этап) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.1.3. ¦Эволюция морских бассейнов в депрессии Белого ¦ГИ КНЦ РАН ¦ 2-3 ¦ 90* ¦ РФФИ и ¦¦ ¦моря в связи с накоплением россыпных алмазов ¦ ¦ квартал¦ ¦ областной ¦¦ ¦ (I этап) ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.1.4. ¦Новая геодинамическая модель архейской шовной ¦ГИ КНЦ РАН ¦ 2-3 ¦ 50 ¦ собствен- ¦¦ ¦зоны Колмозеро-Воронья как основа для расширения ¦ ¦ квартал¦ ¦ ные ¦¦ ¦рудного потенциала Мурманской области ¦ ¦ ¦ ¦ средства ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+---------------------------------------------------+-------------+--------+-------+-----------+¦1.2. ¦Проблема 2. ¦ ¦¦ ¦Экологически безопасные технологии для комплексной переработки ¦ всего расходов по проблеме ¦¦ ¦ природного минерального и биологического сырья и ¦ (тыс. рублей): 14080 ¦¦ ¦ утилизации промышленных отходов (включая радиоактивные) в ¦ в том числе: ¦¦ ¦ субарктических условиях; долговременное захоронение особо ¦ областной бюджет 215 ¦¦ ¦ опасных загрязнителей природной среды - радиоактивных ¦ РФФИ 215 ¦¦ ¦ отходов и токсичных химических веществ ¦ средства участников и ¦¦ ¦ ¦ исполнителей 13650 ¦¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------------------------------------------+----------------------------+¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.2.1. ¦Разработка научных основ оценки риска загрязнения ¦ИХТРЭМС КНЦ¦ 2-4 ¦ 150* ¦ РФФИ и ¦¦ ¦окружающей среды и создания геотехнологий ¦РАН ¦ квартал¦ ¦ областной ¦¦ ¦переработки отходов сульфидных медно-никелевых ¦ИППЭС КНЦ РАН¦ ¦ ¦ бюджет ¦¦ ¦месторождений на базе мониторинга и физико- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦химического моделирования гипергенных процессов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦(I этап) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.2.2. ¦Исследование новых вариантов комплексной ¦ИХТРЭМС КНЦ ¦ 2-3 ¦ 100* ¦ РФФИ и ¦¦ ¦переработки титано-редкометалльного сырья ¦РАН ¦ квартал¦ ¦ областной ¦¦ ¦Кольского полуострова гидрометаллургическими ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦¦ ¦методами (I этап) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.2.3. ¦Биологически активные вещества в макрофитах ¦ММБИ КНЦ РАН ¦ 2-3 ¦ 100* ¦ РФФИ и ¦¦ ¦Баренцева моря: содержание, механизмы накопления, ¦ ¦ квартал¦ ¦ областной ¦¦ ¦научные основы технологии получения и ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦¦ ¦использования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.2.4. ¦Разработка и испытание в опытном производстве ¦ ¦ в ¦ 100 ¦ ¦¦ ¦биологически-активных веществ из морских ¦ПИНРО ¦ течение¦ ¦ средства ¦¦ ¦гидробионтов для лечебного, профилактического ¦ ¦ года ¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦питания, субстанций лекарственных и косметических ¦ ¦ ¦ ¦ теля ¦¦ ¦препаратов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.2.5. ¦Разработка технологии и техники переработки ¦МГТУ ¦ 4 ¦ 100 ¦ средства ¦¦ ¦гидробионтов и формирование региональных ¦ ¦ квартал¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦отраслевых кластеров ¦ ¦ ¦ ¦ теля ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.2.6. ¦Минимизация радиационного воздействия на ¦ГоИ КНЦ РАН ¦ 2-3 ¦ 80* ¦ РФФИ и ¦¦ ¦население при подземном захоронении не ¦ ¦ квартал¦ ¦ областной ¦¦ ¦подлежащего переработке отработавшего ядерного ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦¦ ¦топлива в кристаллических породах Кольского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦полуострова (I этап) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.2.7. ¦Разработка технологии и средств для применения ¦ИХТРЭМС КНЦ ¦ в ¦ 3000 ¦ средства ¦¦ ¦порошкообразного гидратированного фосфата ¦РАН ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦титанила в качестве сорбента для очистки жидких ¦СВМФ ¦ года ¦ ¦ телей ¦¦ ¦радиоактивных отходов (ЖРО) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.2.8. ¦Разработка технологии глубокой очистки ¦ИХТРЭМС КНЦ ¦ 1 ¦ 1700 ¦ средства ¦¦ ¦промышленных сбросных вод от примеси фтора ¦РАН ¦ полуго-¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦ ¦ ¦ дие ¦ ¦ теля ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.2.9. ¦Разработка технологии и средств для утилизация ¦ИХТРЭМС КНЦ ¦ в ¦ 3000 ¦ средства ¦¦ ¦отработанных высокотоксичных ванадиевых ¦РАН ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦катализаторов ¦КГМК ¦ года ¦ ¦ телей ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.2.10.¦Разработка технологии и средств для регенерации ¦ИХТРЭМС КНЦ ¦ в ¦ 1800 ¦ средства ¦¦ ¦серной кислоты из ¦РАН ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦отработанного электролита АО "Североникель" ¦КГМК ¦ года ¦ ¦ телей ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.2.11.¦Исследование и разработка методов и средств ¦ИИММ КНЦ РАН ¦ в ¦ 100 ¦ средства ¦¦ ¦интеграции математических моделей различных ¦ГоИ КНЦ РАН ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦классов в комплексную имитационную модель ¦ ¦ года ¦ ¦ телей ¦¦ ¦динамики сложной природно-промышленной системы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦(на примере ОАО "Апатит") (I этап) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.2.12.¦Моделирование техногенного воздействия ¦ИППЭС, ¦ в ¦ 600 ¦ средства ¦¦ ¦хвостохранилищ горно-металлургических предприятий ¦ИХТРЭМС, ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦на водоемы и обоснование экологически безопасного ¦ГИ КНЦ РАН ¦ года ¦ ¦ телей ¦¦ ¦хранения горно-промышленных отходов Кольского ¦ИВП РАН ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦полуострова (I этап) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.2.13.¦Влияние времени и условий хранения ¦ИХТРЭМС КНЦ ¦ в ¦ 200 ¦ средства ¦¦ ¦горнопромышленных отходов на технологические ¦РАН ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦свойства вторичного сырья (I этап) ¦ИППЭС КНЦ ¦ года ¦ ¦ телей ¦¦ ¦ ¦РАН ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.2.14.¦Развитие информационных технологий для ¦ГоИ КНЦ РАН ¦ в ¦ 450 ¦ средства ¦¦ ¦моделирования освоения минерально-сырьевых ¦ ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦ресурсов Кольского полуострова ¦ ¦ года ¦ ¦ телей ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.2.15.¦Развитие принципов ресурсосберегающих технологий ¦ГоИ КНЦ РАН ¦ в ¦ 700 ¦ средства ¦¦ ¦и создание методов повышения безопасности ¦ ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦подземной и комбинированной разработки ¦ ¦ года ¦ ¦ теля ¦¦ ¦месторождений Кольского полуострова ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.2.16.¦Разработка технологий очистки жидких отходов ¦ МГТУ ¦ в ¦ 400 ¦ средства ¦¦ ¦пищевых производств ¦ ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦ ¦ ¦ года ¦ ¦ теля ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.2.17.¦Исследование геомеханических условий эволюции ¦ГоИ КНЦ РАН ¦ в ¦ 1500 ¦ средства ¦¦ ¦природно-технических систем при горных работах в ¦КРСЦ ГС РАН ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦высоконапряженных скальных массивах ¦ИФЗ РАН ¦ года ¦ ¦ телей ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+---------------------------------------------------+-------------+--------+-------+-----------+¦ ¦ ¦ всего расходов по проблеме ¦¦1.3. ¦Проблема 3. ¦ (тыс. рублей): 20400 ¦¦ ¦Новые принципы и методы создания веществ с заданными свойствами ¦ том числе: ¦¦ ¦ ¦ областной бюджет 50 ¦¦ ¦ ¦ РФФИ 50 ¦¦ ¦ ¦ средства участников и ¦¦ ¦ ¦ исполнителей 20300 ¦+-------+-----------------------------------------------------------------+----------------------------+¦1.3.1. ¦Создание новых композиционных материалов, ¦ИХТРЭМС КНЦ ¦ 2-3 ¦ 100* ¦ областной ¦¦ ¦эффективно поглощающих нейтроны, для решения ¦РАН ¦ квартал¦ ¦ бюджет и ¦¦ ¦проблемы долговременного захоронения ¦ ¦ ¦ ¦ РФФИ ¦¦ ¦радиоактивных отходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.3.2. ¦Разработка технологии получения композиционных ¦ИХТРЭМС КНЦ ¦ в ¦ 5000 ¦ средства ¦¦ ¦материалов для эффективной защиты от нейтронного ¦РАН ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦излучения ¦ ¦ года ¦ ¦ теля ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.3.3. ¦Разработка технологии композиционного сорбента ¦ИХТРЭМС КНЦ ¦ в ¦ 1800 ¦ средства ¦¦ ¦для очистки радиоактивных вод из концентратов на ¦РАН ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦основе отходов обогащения ¦КАЭС ¦ года ¦ ¦ телей ¦¦ ¦апатито-нефелиновых руд ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.3.4. ¦Исследования по получению различных сортов ¦ИХТРЭМС КНЦ ¦ в ¦ 100 ¦ средства ¦¦ ¦глинозема из ¦РАН ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦сернокислых солей алюминия ¦ ¦ года ¦ ¦ теля ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.3.5. ¦Разработка технологии производства сварочных ¦ИХТРЭМС КНЦ ¦ в ¦ 800 ¦ средства ¦¦ ¦материалов на основе минеральных ¦РАН ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦концентратов и техногенных ¦ОАО Апатит ¦ года ¦ ¦ телей ¦¦ ¦продуктов горнообогатительного производства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.3.6. ¦Разработка технологии производства высокочистых ¦ИХТРЭМС КНЦ ¦ в ¦ 3600 ¦ средства ¦¦ ¦соединений циркония ¦РАН ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦из бадделеитсодержащих отходов ¦ОАО КовдГОК ¦ года ¦ ¦ телей ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.3.7. ¦Разработка технологии производства ¦ИХТРЭМС КНЦ ¦ в ¦ 9000 ¦ средства ¦¦ ¦стройматериалов с заданными спецсвойствами из ¦РАН ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦горнопромышленных отходов ¦ОАО КовдГОК, ¦ года ¦ ¦ телей ¦¦-------+---------------------------------------------------+-------------+--------+-------+-----------+¦1.4. ¦Проблема 4 ¦ всего расходов по проблеме ¦¦ ¦ ¦ (тыс. рублей): 1930 ¦¦ ¦Эффективные технологии восстановления нарушенных ландшафтов и ¦ в том числе: ¦¦ ¦сохранения биоразнообразия в зонах промышленного ¦ областной бюджет 75 ¦¦ ¦освоения Европейского Севера (включая ¦ РФФИ 75 ¦¦ ¦акваторию Западной Арктики) ¦ средства ¦¦ ¦ ¦ исполнителей 1780 ¦+-------+-----------------------------------------------------------------+----------------------------+¦1.4.1. ¦Разработка технологии восстановления ландшафтов, ¦ИПЭС КНЦ РАН ¦ 2-3 ¦ 150* ¦ областной ¦¦ ¦нарушенных воздушным загрязнением медно- ¦ИХТРЭМС КНЦ¦ квартал¦ ¦ бюджет и ¦¦ ¦никелевого производства ¦РАН ¦ ¦ ¦ РФФИ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.4.2. ¦Разработка и внедрение технологии закрепления ¦ИХТРЭМС КНЦ ¦ 2-4 ¦ 1200 ¦ средства ¦¦ ¦поверхностей хвостохранилищ ОАО "Апатит" ¦РАН ¦ квартал¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦ ¦ОАО Апатит ¦ ¦ ¦ телей ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.4.3. ¦Научно-методическое обоснование региональной ¦ИППЭС КНЦ РАН¦ 4 ¦ 100 ¦ средства ¦¦ ¦экспертной системы управления охраной природы ¦ ¦ квартал¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦(I этап) ¦ ¦ ¦ ¦ телей ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.4.4. ¦Оптимизация схемы управления природоохранной ¦Мурманский ¦ 2-3 ¦ 100 ¦ средства ¦¦ ¦деятельностью в Мурманской области ¦центр ¦ квартал¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦ ¦экономических¦ ¦ ¦ теля ¦¦ ¦ ¦и ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦политических ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦исследований ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.4.5. ¦Изучение динамики популяций редких видов ¦МГПИ ¦ 3 ¦ 50 ¦ средства ¦¦ ¦сосудистых растений и их охрана в Ловозерских ¦ПАБСИ КНЦ РАН¦ квартал¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦горах (I этап) ¦ ¦ ¦ ¦ теля ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.4.6. ¦Биологические исследования водных экосистем ¦ МГТУ ¦ 4 ¦ 100 ¦ средства ¦¦ ¦Кольского Севера в условиях антропогенного ¦ ¦ квартал¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦воздействия ¦ ¦ ¦ ¦ теля ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.4.7. ¦Экологические, биологические и биохимические ¦ МГТУ ¦ 2-3 ¦ 150 ¦ средства ¦¦ ¦особенности бактерий, растений и животных ¦ ¦ квартал¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦организмов в условиях Кольского Заполярья ¦ ¦ ¦ ¦ теля ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.4.8. ¦Применение коллоидно-химических методов для ¦ МГТУ ¦ 3-4 ¦ 80 ¦ средства ¦¦ ¦очистки гидросферы от загрязнений различной ¦ ¦ квартал¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦природы ¦ ¦ ¦ ¦ теля ¦+-------+---------------------------------------------------+-------------+--------+-------+-----------+¦ ¦ ¦ всего расходов по проблеме ¦¦1.5. ¦Проблема 5 ¦ (тыс. рублей): 3550 ¦¦ ¦ Комплексный анализ наземной, океанографической и ¦ в том числе: ¦¦ ¦космической информации для решения проблем обеспечения ¦ областной бюджет 400 ¦¦ ¦безопасности жизнедеятельности и оптимального управления ¦ РФФИ 400 ¦¦ ¦ береговыми и шельфовыми зонами Баренц-региона ¦ средства участников 2750 ¦+-------+-----------------------------------------------------------------+----------------------------+¦1.5.1. ¦Концепция управления природопользованием и ¦ММБИ КНЦ РАН ¦ 2-3 ¦ 100* ¦ областной ¦¦ ¦обеспечения экологической безопасности в ¦ ¦ квартал¦ ¦ бюджет и ¦¦ ¦прибрежной зоне Кольского полуострова на основе ¦ ¦ ¦ ¦ РФФИ ¦¦ ¦комплексного усвоения океанологических данных и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦моделирования морских экосистем (I этап) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.5.2. ¦Водно-седиментационный обмен радионуклидами в ¦ММБИ КНЦ РАН ¦ 2-3 ¦ 100* ¦ областной ¦¦ ¦субарктической морской среде и оценка роли ¦ИХТРЭМС КНЦ ¦ квартал¦ ¦ бюджет и ¦¦ ¦донных осадков в самоочистке водной среды вблизи ¦РАН ¦ ¦ ¦ РФФИ ¦¦ ¦от источников техногенных радионуклидов (на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦примере прибрежных зон Кольского полуострова) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦(I этап) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.5.3. ¦Оценка последствий долговременных воздействий ¦ИППЭС КНЦ ¦ 2-3 ¦ 100* ¦ областной ¦¦ ¦малых (фоновых) доз загрязнения на водоемы ¦РАН, ¦ квартал¦ ¦ бюджет и ¦¦ ¦Кольского Севера ¦ ¦ ¦ ¦ РФФИ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.5.4. ¦Исследование синоптической изменчивости уровня и ¦СПО ГОИН ¦ В ¦ 50 ¦ средства ¦¦ ¦течений Баренцева моря на основе спутниковых ¦ ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦альтиметрических и контактных океанографических ¦ ¦ года ¦ ¦ теля ¦¦ ¦измерений (I этап) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.5.5. ¦Радиационный мониторинг естественных ¦ИХТРЭМС КНЦ ¦ 2-3 ¦ 100* ¦ областной ¦¦ ¦радионуклидов в северных ¦РАН ¦ квартал¦ ¦ бюджет и ¦¦ ¦широтах (I этап) ¦ПГИ КНЦ РАН ¦ ¦ ¦ РФФИ ¦¦ ¦ ¦МГТУ, АЦГСЭН ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.5.6. ¦Исследование роли гелиогеофизических и ¦ПГИ КНЦ РАН, ¦ 2-3 ¦ 100* ¦ областной ¦¦ ¦метеорологических факторов в изменчивости ¦ЦАЧС КНЦ РАН ¦ квартал¦ ¦ бюджет и ¦¦ ¦параметров вариабельности сердечного ритма у ¦СВМФ ¦ ¦ ¦ РФФИ ¦¦ ¦различных категорий населения на Севере ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.5.7. ¦Относительная роль антропогенных и естественных ¦ПГИ КНЦ РАН, ¦ 2-3 ¦ 100* ¦ областной ¦¦ ¦гелиогеофизических факторов в их воздействии на ¦ ¦ квартал¦ ¦ бюджет и ¦¦ ¦биологические системы в высоких широтах (I этап) ¦ ¦ ¦ ¦ РФФИ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.5.8. ¦Комплексный анализ характеристик и ¦КРСЦ ГС РАН ¦ 2-3 ¦ 100* ¦ областной ¦¦ ¦усовершенствование модели распространения ¦ ¦ квартал¦ ¦ бюджет и ¦¦ ¦сейсмических волн в Баренц регионе для решения ¦ ¦ ¦ ¦ РФФИ ¦¦ ¦проблем повышения эффективности контроля ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦сейсмической опасности в районах расположения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦экологически опасных объектов, включая ядерные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦(I этап) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.5.9. ¦Исследование реакции массива горных пород на ¦ГоИ КНЦ РАН ¦ 2-3 ¦ 100* ¦ областной ¦¦ ¦взрывные воздействия с целью прогнозирования ¦ ¦ квартал¦ ¦ бюджет и ¦¦ ¦сейсмических явлений в подземных рудниках Хибин ¦ ¦ ¦ ¦ РФФИ ¦¦ ¦(I этап) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.5.10.¦Новейшая геодинамика Кольского региона (I этап) ¦ГИ КНЦ РАН ¦ 3-4 ¦ 400 ¦ собствен- ¦¦ ¦ ¦ ¦ квартал¦ ¦ ные ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ средства ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.5.11.¦Создание научных основ информационно- ¦ГоИ КНЦ РАН ¦ в ¦ 400 ¦ средства ¦¦ ¦геомеханического обеспечения освоения ¦ ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦месторождений углеводородов шельфа ¦ ¦ года ¦ ¦ теля ¦¦ ¦Баренцева моря ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.5.12.¦Геоэкологическое состояние шельфа и берегов ¦ММБИ КНЦ РАН ¦ в ¦ 700 ¦ собствен- ¦¦ ¦российских арктических морей ¦ ¦ течение¦ ¦ ные ¦¦ ¦ ¦ ¦ года ¦ ¦ средства ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.5.13.¦Стратегическая экологическая оценка (СЭО) ¦ММБИ КНЦ РАН ¦ в ¦ 400 ¦ средства ¦¦ ¦последствий комплексного освоения ресурсов ¦ ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦Баренцево-Карской нефтегазоносной провинции ¦ ¦ года ¦ ¦ теля ¦¦ ¦(I этап) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.5.14.¦Экологические и трофические взаимоотношения видов- ¦ПИНРО ¦ в ¦ 350 ¦ средства ¦¦ ¦доминантов в экосистеме центральной части ¦ ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦Баренцева моря как основа формирования скопления ¦ ¦ года ¦ ¦ теля ¦¦ ¦объектов промысла ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.5.15.¦Математическое моделирование пополнения ¦ПИНРО ¦ в ¦ 150 ¦ средства ¦¦ ¦лофотенско-баренцевоморской популяции трески ¦ ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦ ¦ ¦ года ¦ ¦ теля ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.5.16.¦Исследование механизмов регуляции роста ¦МГПИ ¦ В ¦ 90 ¦ Средства, ¦¦ ¦водорослей макрофитов в условиях Арктики ¦ ¦ течение¦ ¦ привле- ¦¦ ¦ ¦ ¦ года ¦ ¦ ченные ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ телем ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.5.17.¦Исследование влияния ветроэнергетических ¦ИФТПЭС КНЦ ¦ в ¦ 300 ¦ средства ¦¦ ¦установок на режимы работы энергосистемы ¦РАН ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦ (I этап) ¦ ¦ года ¦ ¦ теля ¦+-------+---------------------------------------------------+-------------+--------+-------+-----------+¦1.6. ¦ ¦ всего расходов по проблеме ¦¦ ¦Проблема 6. ¦ (тыс. рублей): 1380 ¦¦ ¦Социально-экономическое, политическое и историко-культурное ¦ в том числе: ¦¦ ¦развитие Евро-Арктического региона, роль ¦ областной бюджет 95 ¦¦ ¦"Северного измерения" для России" ¦ РФФИ 95 ¦¦ ¦ ¦ средства участников и ¦¦ ¦ ¦ исполнителей 1190 ¦+-------+-----------------------------------------------------------------+----------------------------+¦1.6.1. ¦Концепция и организационно-правовой механизм ¦ИЭП КНЦ РАН, ¦ в ¦ 100* ¦ областной ¦¦ ¦формирования национального резерва стратегических ¦МНЦКО КНЦ РАН¦ течение¦ ¦ бюджет и ¦¦ ¦материалов на основе ресурсно-технологического ¦ ¦ года ¦ ¦ РФФИ ¦¦ ¦потенциала Евро-Арктического региона ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.6.2. ¦Системно-динамическая модель регионального ¦ИИММ КНЦ РАН,¦ в ¦ 90* ¦ областной ¦¦ ¦развития (на примере ¦ИЭП КНЦ РАН, ¦ течение¦ ¦ бюджет и ¦¦ ¦Мурманской области) (I этап) ¦КФ ПетрГУ ¦ года ¦ ¦ РФФИ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.6.3. ¦Прогнозирование инновационного развития экономики ¦ИЭП КНЦ РАН, ¦ в ¦ 50 ¦ средства ¦¦ ¦региона на основе системы математических и ¦ИИММ КНЦ РАН,¦ течение¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦имитационных динамических моделей, учитывающих ¦КФ ПетрГУ ¦ года ¦ ¦ теля ¦¦ ¦социально-экономические интересы субъектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦хозяйствования и управления (на примере ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Мурманской области) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.6.4. ¦Образовательная инфраструктура региона - ключевое ¦МЦНКО КНЦ РАН¦ в ¦ 50 ¦ средства ¦¦ ¦звено ноосферного пути развития северных ¦КФ ПетрГУ ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦территорий (на примере Мурманской области, 1990- ¦ ¦ года ¦ ¦ теля ¦¦ ¦2002 гг.) (I этап) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.6.5. ¦Атомный ледокольный флот: история и современность ¦МГПИ ¦ в ¦ 50 ¦ средства ¦¦ ¦(I этап) ¦ ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦ ¦ ¦ года ¦ ¦ теля ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.6.6. ¦Методические аспекты анализа и оценки социально- ¦ИЭП КНЦ РАН ¦ в ¦ 50 ¦ средства ¦¦ ¦экономического развития региона ¦ ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦ ¦ ¦ года ¦ ¦ теля ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.6.7. ¦Методы и модели синтеза стратегий устойчивого ¦ИИММ, ИЭП КНЦ¦ в ¦ 100 ¦ средства ¦¦ ¦развития региональных социально-экономических ¦РАН, КФ ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦систем (на примере Мурманской области) (I этап) ¦ПетрГУ ¦ года ¦ ¦ теля ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.6.8. ¦Методы и модели структурного синтеза проблемно- ¦ИИММ КНЦ РАН,¦ в ¦ 100 ¦ средства ¦¦ ¦ориентированных региональных информационных ¦КФ ПетрГУ ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦систем (I этап) ¦ ¦ года ¦ ¦ теля ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.6.9. ¦Разработка концептуальной модели повышения ¦ИЭП КНЦ РАН ¦ в ¦ 250 ¦ средства ¦¦ ¦конкурентоспособности внешнеэкономического ¦ ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦комплекса региона ¦ ¦ года ¦ ¦ теля ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.6.10.¦Оценка влияния ВПК (военно-промышленный комплекс) ¦ МГТУ ¦ в ¦ 120 ¦ средства ¦¦ ¦на развитие региональной системы ¦ ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦ ¦ ¦ года ¦ ¦ теля ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.6.11.¦Разработка системы управления ¦ МГТУ ¦ в ¦ 70 ¦ средства ¦¦ ¦конкурентоспособностью региональных систем ¦ ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦ ¦ ¦ года ¦ ¦ теля ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.6.12.¦Разработка системы дистанционного образования в ¦ МГТУ ¦ в ¦ 200 ¦ средства ¦¦ ¦МГТУ для подготовки специалистов для рыбной ¦ ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦отрасли Северного бассейна ¦ ¦ года ¦ ¦ теля ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.6.13.¦Повышение конкурентоспособности берегового ¦ МГТУ, ¦ второе ¦ 150 ¦ средства ¦¦ ¦рыбоперерабатывающего комплекса на основе анализа ¦ПАБСИ КНЦ РАН¦ полуго-¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦выпускаемого ассортимента и разработки новых ¦ ¦ дие ¦ ¦ теля ¦¦ ¦перспективных продуктов из гидробионтов и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦растительного сырья Кольского полуострова ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+---------------------------------------------------+-------------+--------+-------+-----------+¦ ¦ ¦ всего расходов по проблеме ¦¦1.7. ¦Проблема 7. ¦ (тыс. рублей): 1070 ¦¦ ¦Социология процессов в Евро-Арктическом регионе в условиях ¦ в том числе: ¦¦ ¦глобализации и прогнозирование социально-экономического развития ¦ областной бюджет 75 ¦¦ ¦севера России с учетом перспектив промышленного освоения ¦ РФФИ 75 ¦¦ ¦арктического шельфа и Северного морского пути ¦ средства участников 920 ¦+-------+-----------------------------------------------------------------+----------------------------+¦1.7.1. ¦Обоснование направлений совершенствования ¦Мурманский ¦ первое ¦ 300 ¦ средства ¦¦ ¦федерального и регионального налогового ¦центр ¦ полуго-¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦законодательства для северных регионов в связи с ¦экономических¦ дие ¦ ¦ теля ¦¦ ¦реформой межбюджетных отношений ¦и ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦политических ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦исследований ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.7.2. ¦Актуальные правовые вопросы освоения нефтегазовых ¦Мурманский ¦ в ¦ 200 ¦ средства ¦¦ ¦месторождений шельфа арктических морей ¦центр ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦ ¦экономических¦ года ¦ ¦ теля ¦¦ ¦ ¦и ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦политических ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦исследований ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.7.3. ¦Актуальные проблемы распределения квот на вылов ¦Мурманский ¦ второе ¦ 200 ¦ средства ¦¦ ¦рыбы в экономической зоне России ¦центр ¦ полуго-¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦ ¦экономических¦ дие ¦ ¦ теля ¦¦ ¦ ¦и ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦политических ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦исследований ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.7.4. ¦Стационарное проживание или вахтовое освоение: ¦ИЭП КНЦ РАН, ¦ в ¦ 50 ¦ средства ¦¦ ¦критерии оценки альтернативных социально- ¦КФ ПетрГУ ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦экономических стратегий развития Севера России ¦ ¦ года ¦ ¦ теля ¦¦ ¦(на примере Мурманской области) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.7.5. ¦Инвестиционная политика в стратегии развития ¦ ¦ 2-3 ¦ 60*¦ областной ¦¦ ¦экономики Мурманской области: ¦ИЭП КНЦ РАН ¦ квартал¦ ¦ бюджет и ¦¦ ¦методы формирования и реализации ¦ ¦ ¦ ¦ РФФИ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.7.6. ¦Монетарная политика в регионах: ¦ИЭП КНЦ РАН ¦ 2-3 ¦ 50*¦ областной ¦¦ ¦дифференцированный подход (на примере Мурманской ¦КФ ПетрГУ ¦ квартал¦ ¦ бюджет и ¦¦ ¦области) ¦ ¦ ¦ ¦ РФФИ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.7.7. ¦Социальная политика в странах Скандинавии и на ¦МГПИ ¦ в ¦ 20 ¦ средства ¦¦ ¦Севере России: сравнительный аспект (2-я половина ¦ ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦XX в.) ¦ ¦ года ¦ ¦ теля ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.7.8. ¦Социально-гигиенический мониторинг состояния ¦МГПИ ¦ 2-3 ¦ 40*¦ областной ¦¦ ¦детей и учащейся молодежи в регионах Европейского ¦ ¦ квартал¦ ¦ бюджет и ¦¦ ¦Севера ¦ ¦ ¦ ¦ РФФИ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1.7.10.¦Проблемы процессов глобализации и выхода ¦МГТУ ¦ в ¦ 150 ¦ средства ¦¦ ¦продукции и услуг России на мировые рынки ¦ ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦ ¦ ¦ года ¦ ¦ телей ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+---------------------------------------------------+-------------+--------+-------+-----------+¦ ¦¦ Раздел 2. Содействие внедрению научных достижений, развитию наукоемких производств и ¦¦ инновационной деятельности ¦+------------------------------------------------------------------------------------------------------+¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦2.1. ¦Обеспечить участие Мурманской области в ¦ЦНТИ, ¦ ¦ 300 ¦ ЦНТИ, ¦¦ ¦инновационных выставочных мероприятиях Российской ¦департамент ¦ ¦ ¦ средства ¦¦ ¦федерации: ¦экономики ¦ ¦ ¦участников ¦¦ ¦ ¦Мурманской ¦ 6 - 8 ¦ ¦ ¦¦ ¦- III Международный салон инвестиций и ¦области, ¦ февраля¦ ¦ ¦¦ ¦ инноваций (г. Москва) ¦аппарат по ¦ 3-6 ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦обеспечению ¦ июня ¦ ¦ ¦¦ ¦- Высокие технологии (г. Санкт-Петербург) ¦деятельности ¦ 4-9 ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦Губернатора и¦сентября¦ ¦ ¦¦ ¦- Единая Россия (г. Нижний Новгород) ¦Правительства¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦Мурманской ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦2.2. ¦Провести научно-практическую конференцию ¦комитет ¦ январь ¦ 50 ¦ средства ¦¦ ¦"Информатизация образования" ¦образования ¦ ¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦г. Мурманск ¦Мурманской ¦ ¦ ¦ телей и ¦¦ ¦ ¦области ¦ ¦ ¦участников ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦2.3. ¦Провести XXVI Апатитский международный семинар ¦ПГИ КНЦ РАН ¦ 27.02 -¦ 50 ¦ КНЦ РАН, ¦¦ ¦"Физика авроральных явлений" ¦ ¦ 02.03 ¦ ¦ средства ¦¦ ¦г. Апатиты ¦ ¦ ¦ ¦участников ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦2.4. ¦Провести международную научно-практическую ¦ИЭП КНЦ РАН, ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦конференцию "Темпы и пропорции социально- ¦ИНЖЭКОН, ¦ 10-12 ¦ 50 ¦ КНЦ РАН, ¦¦ ¦экономических процессов в регионах Севера" ¦департамент ¦ апреля ¦ ¦ средства ¦¦ ¦(Вторые Лузинские чтения) ¦экономики ¦ ¦ ¦участников ¦¦ ¦г. Апатиты ¦Мурманской ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦2.5. ¦Провести IV региональную студенческую ¦ПГИ КНЦ РАН, ¦ май ¦ 50 ¦ средства ¦¦ ¦конференцию "Естественнонаучные проблемы ¦МГТУ, МГПИ, ¦ ¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦Арктического региона" (в рамках ФЦП "Интеграция") ¦КФ ПетрГУ ¦ ¦ ¦ телей и ¦¦ ¦г.Мурманск ¦ ¦ ¦ ¦участников ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦2.6. ¦Провести международную конференцию "Комплексное ¦КНЦ РАН, ¦ 1-4 ¦ 200 ¦ средства ¦¦ ¦использование природного и техногенного сырья ¦администрация¦ апреля ¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦Баренцева региона для получения строительных ¦г. Апатиты, ¦ ¦ ¦ телей и ¦¦ ¦материалов" ¦департамент ¦ ¦ ¦участников ¦¦ ¦ ¦строительст- ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ва, архитек- ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦туры и ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦жилищно- ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦коммунальной ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦реформы ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦Мурманской ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦2.7. ¦Провести международную конференцию "Мониторинг и ¦МГПИ ¦ 2003 ¦ 95 ¦ средства ¦¦ ¦охрана биологического разнообразия редких и ¦ ¦ ¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦исчезающих видов растений и животных Ловозерских ¦ ¦ ¦ ¦ телей и ¦¦ ¦тундр" г.Мурманск ¦ ¦ ¦ ¦участников ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦2.8. ¦Провести конференцию "Эволюция ценностных ¦МГПИ ¦ 2003 ¦ 80 ¦ средства ¦¦ ¦ориентаций молодежи Евро-Арктического региона в ¦ ¦ ¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦современном обществе" ¦ ¦ ¦ ¦ телей ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦2.9. ¦Обеспечить тематические публикации "В научном ¦Региональный ¦ в ¦ 400 ¦ средства ¦¦ ¦мире", "Новые технологии", "Рыба и нефть", ¦информацион- ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦"Охрана биоресурсов" в газете "Мурманские Рыбные ¦ный центр ¦ года ¦ ¦ телей и ¦¦ ¦ресурсы" и двуязычном журнале "Рыбные ресурсы", ¦"Мурманские ¦ ¦ ¦участников ¦¦ ¦электронном издании "Мурманские рыбные ресурсы". ¦рыбные ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ресурсы" ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦2.10. ¦Организовать международную конференцию ¦ММБИ КНЦ РАН ¦ апрель ¦ 150 ¦ средства ¦¦ ¦"Роль климата и тралового промысла в изменении ¦ ¦ ¦ ¦участников ¦¦ ¦структуры зообентоса шельфа (камчатский краб, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦исландский гребешок, северная креветка и др.)" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦г.Мурманск ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦2.11. ¦Провести конференция молодых ученых ¦ММБИ КНЦ РАН ¦ апрель ¦ 35 ¦ средства ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦участников ¦+-------+---------------------------------------------------+-------------+--------+-------+-----------+¦ Раздел 3. Поддержка и развитие научного потенциала Мурманской области в условиях ¦¦ рыночной экономики ¦+------------------------------------------------------------------------------------------------------+¦3.1. ¦Установить договорные отношения с Минпромнауки ¦департамент ¦ 2 -3 ¦ - ¦ средства ¦¦ ¦РФ, Российским Фондом Фундаментальных ¦экономики ¦кварталы¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦исследований (на 2004 год), Российским ¦Мурманской ¦ ¦ ¦ телей ¦¦ ¦гуманитарным научным фондом, Фондом содействия ¦области ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦развитию малых форм предприятий в научно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦технической сфере. Предусматривать разделы по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦науке при заключении договоров о международном и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦межрегиональном сотрудничестве ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦3.2. ¦Разработать типовое положение о конкурсах ¦департамент ¦ первое ¦ - ¦ средства ¦¦ ¦инновационных проектов и проектов научных ¦экономики ¦ полуго-¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦исследований ¦Мурманской ¦ дие ¦ ¦ телей ¦¦ ¦ ¦области, ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦КНЦ РАН ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦3.3. ¦Разработать проект и дополнить Постановление ¦департамент ¦ 3 ¦ 10 ¦ средства ¦¦ ¦Правительства Мурманской области от 20.12.2001 ¦экономики ¦ квартал¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦N251-ПП "О Стратегии экономического развития ¦Мурманской ¦ ¦ ¦ телей ¦¦ ¦Мурманской области на период до 2015 года" ¦области, ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦разделом "Наука и инновационная деятельность" ¦КНЦ РАН ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦3.4. ¦Провести инвентаризацию информационных фондов в ¦Мурманский ¦ 2 ¦ 50 ¦ средства ¦¦ ¦области науки и техники, осуществляющих сбор, ¦центр ¦ квартал¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦аналитическую обработку, хранение, доведение до ¦экономичес- ¦ ¦ ¦ телей ¦¦ ¦потребителей научной и технической информации ¦ких и ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦политических ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦исследований,¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦департамент ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦экономики ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦Мурманской ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦3.5. ¦Обеспечить комплексную информационную поддержку ¦ЦНТИ ¦ в ¦ 200 ¦ собствен- ¦¦ ¦научно-технической, промышленной и инновационной ¦ ¦ течение¦ ¦ ные ¦¦ ¦деятельности, в т.ч. ¦ ¦ года ¦ ¦ средства ¦¦ ¦- проведение патентных экспертиз; ¦ ¦ ¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦- защита ОИС; ¦ ¦ ¦ ¦ телей ¦¦ ¦- формирование портфеля патентов, предлагаемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ к реализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦3.6. ¦Разработать и обеспечить поддержание ¦ЦНТИ ¦ в ¦ 150 ¦ средства ¦¦ ¦общедоступных региональных информационных баз ¦ ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦данных научно-технической информации: ¦ ¦ года ¦ ¦ телей ¦¦ ¦- Научно-технические разработки Мурманской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦- Промышленная продукция предприятий региона ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦- Инновационные предложения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦- Энергосбережение в Мурманской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦- Товары народного потребления, выпускаемые в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ регионе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦3.7. ¦Разработать концепцию создания "Наукограда - ¦администрация¦ 3 ¦ 100 ¦ средства ¦¦ ¦Апатиты" ¦г. Апатиты, ¦ квартал¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦ ¦КНЦ РАН ¦ ¦ ¦ телей ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦3.8. ¦Разработать документацию и осуществить ¦МГТУ ¦ 2 ¦ 500 ¦ собствен- ¦¦ ¦мероприятия по созданию международного ¦ ¦ квартал¦ ¦ ные ¦¦ ¦университетского комплекса на базе МГТУ, ¦ ¦ ¦ ¦ средства ¦¦ ¦включающего технопарк, бизнес-инкубатор, ¦ ¦ ¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦инновационно-технический центр ¦ ¦ ¦ ¦ телей ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦3.9. ¦Провести Дни науки в общеобразовательных ¦комитет ¦ март- ¦ 50 ¦ средства ¦¦ ¦учреждениях, профессиональных училищах, средних и ¦образования ¦ апрель ¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦высших учебных заведениях ¦Мурманской ¦ ¦ ¦ телей ¦¦ ¦ ¦области, ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦МГПИ, МГТИ, ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦КНЦ РАН, ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦Мурманский ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦центр ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦экономичес- ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ких и ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦политических ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦исследований ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦3.10. ¦Организовать встречу Губернатора Мурманской ¦комитет ¦ март ¦ 10 ¦ средства ¦¦ ¦области с председателями диссертационных советов ¦образования ¦ ¦ ¦ исполни- ¦¦ ¦и научной общественностью по проблеме развития ¦Мурманской ¦ ¦ ¦ телей ¦¦ ¦системы подготовки научно-педагогических кадров ¦области, ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦КНЦ РАН, ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦МГПИ, ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦МГТУ ¦ ¦ ¦ ¦--------+---------------------------------------------------+-------------+--------+-------+------------ * Финансирование по результатам совместного конкурса РФФИ ИПравительства Мурманской области ПРАВИТЕЛЬСТВО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29.10.2002 N 376-ПП/11 О региональной целевой программе "Воспроизводство лесов Мурманской области на 2003 год" В соответствии со статьей 70 Устава Мурманской области, в целяхобеспечения своевременного восстановления и выращивания лесов на непокрытых лесом землях, улучшения породного состава, увеличенияпроизводительности лесов, обеспечения рационального использованияземель лесного фонда, Правительство Мурманской области п о с т а н ов л я е т: 1. Утвердить региональную целевую программу "Воспроизводстволесов Мурманской области на 2003 год" согласно приложению. 2. Департаменту финансов Мурманской области (Никитаев)предусмотреть в проекте областного бюджета на 2003 год финансовыесредства в сумме 5,0 млн. рублей на реализацию программы. 3. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить назаместителя Губернатора Мурманской области - руководителядепартамента экономики Мурманской области Мотлохова В.Н. Первый заместитель Губернатора Мурманской области А. Селин------------------------ УТВЕРЖДЕНА постановлением Правительства Мурманской области от 29.10.2002 N 376-ПП/11 П Р О Г Р А М М А "Воспроизводство лесов Мурманской области на 2003 год" г. Мурманск, 2002 ПАСПОРТ ПРОГРАММЫНаименование программы Региональная целевая программа "Воспроизводство лесов Мурманской области на 2003 год" (далее программа)Основание разработки - ст. 108 Лесного кодекса РФпрограммы - ст. 47 Лесного кодекса РФ - постановление Правительства Мурманской области от 05.08.2002 г N 285-ПП "О разработке региональных целевых программ"Государственный заказчик Управление природных ресурсовпрограммы и охраны окружающей среды МПР России по Мурманской областиОсновные разработчики Управление природных ресурсовпрограммы и охраны окружающей среды МПР России по Мурманской областиЦели и задачи программы Осуществление комплекса лесоводственных мероприятий, направленных на сохранение и воспроизводство лесов, обеспечение потребностей народного хозяйства в древесной и недревесной лесной продукции, обеспечение выполнения международных обязательств России по защите окружающей среды и сохранению биологического разнообразияОсновные показатели 1.Лесовосстановительные работыпрограммы 4400 га, в т.ч.: * посадка саженцев и посев лесных семян - 1000 га; * содействие естественному возобновлению - 3400 га. 2.Заготовка и закупка семян - 1000 кг. 3.Выращивание посадочного материала (саженцев сосны и ели) - 3000 тыс. шт. 3.Рубки ухода в молодняках 1100 га.Сроки реализации программы 2003годИсполнители программы лесхозы Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Мурманской областиИсточники и объемы источник финансированияфинансирования программы - областной бюджет, собственные средства лесхозов. Объем финансирования: областной бюджет-5000,0 тыс. руб.; собственные средства лесхозов- 16569,9 тыс. руб.Ожидаемые конечные уменьшение площади не покрытыхрезультаты программы лесом земель лесного фонда, выполнение лесовосстановительных работ на площади 4400 га, создание резерва лесных семян и посадочного материала на 2004 год, дополнительное депонирование кислорода в воздушный бассейн планетыСистема организации ежеквартальная и годоваяконтроля за исполнением отчетность в департаментпрограммы экономики Мурманской области и в Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Мурманской области 1. Содержание проблемы и обоснование необходимости ее решения Целью воспроизводства лесов, является их своевременноевосстановление, выращивание лесов на не покрытых лесом землях,предотвращение увеличения доли малоценных лиственных лесов,увеличение производительности лесов, обеспечение рациональногоиспользования земель лесного фонда. По данным учета лесного фонда на 01.01.02 структура площадейтребующих восстановления следующая: гари - 14,8 тыс.га; насаждения, погибшие от повреждения промышленными выбросами - 7,5 тыс. га; вырубки - 36,0 тыс. га; прогалины - 10,5 тыс. га. Ежегодный прирост не покрытых лесом площадей в результате лесныхпожаров, вырубок, разработки недр, движения песков по Терскому берегусоставляет от 2 до 4 тыс. га. Компенсируется данный прирост только засчет выполнения лесовосстановительных работ и естественноговозобновления лесов. Задержка в выполнении работ по лесовосстановлению и уходу залесами приводит к зарастанию площадей малоценными лиственнымипородами или их задернению. Часть площадей переходит в состояниепустырей и редин, возобновление которых естественными путем вближайшие десятилетия не возможно. По данным Северного института Лесного хозяйства (СевНИИЛХ)процесс появления естественного возобновления на вырубках, приотсутствии естественного подроста, без применения специальных мер, всосняках растягивается на 20-30 лет, а в ельниках, где естественноевозобновление коренной породой (елью) возможно только через сменупород (ель- береза-ель), растягивается на период более 100 лет. Процесс воспроизводства лесов, так же как и в сельском хозяйствеявляется непрерывным процессом и требует строгой технологическойдисциплины. Более того, если в сельском хозяйстве какие-тотехнологические операции возможно исправить в течение одноговегетационного сезона, то в лесном хозяйстве положительный илиотрицательный результат проявляется в лучшем случае через год (впитомниках) или через три года (в посадках леса): 1. По технологическим требованиям подготовка почвы под посадкилеса, минерализация почвы при содействии естественному возобновлениюдолжны проводиться с осени. Проведение этих работ весной приводит кбольшому проценту гибели сеянцев и задержке всходов семян, чтофактически приводит к пустой трате денег и материальных средств. 2. Выращивание посадочного материала в условиях Мурманскойобласти происходит в течение минимум 2 лет. Отсутствие по каким-либопричинам ухода за сеянцами в течение одного сезона приводит к ихгибели от болезней, сорняков, слабого питания. В 1996 году в связи срезким тяжелым финансовым положением лесного хозяйства области небыли своевременно проведены меры по подготовке почвы, борьбе сболезнями в питомнике Мурманского лесхоза, что привело к гибели 500тыс. шт. сеянцев сосны. Прямые убытки от гибели сеянцев составили 150млн. руб. в ценах 1996 года. Кроме того, в результате нехваткисеянцев была резко снижена нормативная густота посадки лесныхкультур, что в дальнейшем потребовало проведения на этой же площадидополнительных посадок для восстановления нормативной густотыкультур, а также уходов для борьбы с зарастанием культур березой иосиной. В какой-то степени практика снижения нормативной густоты культурповторяется практически ежегодно из-за хроническогонедофинансирования лесовосстановительных работ. В результате лесхозыобласти вынуждены ежегодно проводить дополнительные посадки и уходы,чтобы спасти ранее посаженные культуры от гибели. Выделение областным бюджетом в 2003 году суммы 5000,0 тыс. руб.позволит выполнить лесокультурные работы на площади 4400 га,заготовить и закупить 1000 кг семян мелкохвойных пород, в том числедля работ последующих периодов и вырастить 3000 тыс. шт. сеянцевхвойных пород. Необходимо отметить социальную и воспитательную значимостьлесовосстановительных работ. Ежегодно лесхозы области привлекают напосадки леса и на работы в питомниках более 100 временных рабочих,значительная часть из которых дети. В таких поселках как Варзуга,Кузомень, Ена, Ковдозеро они являются одними из главныхработодателей, а для подростков наверное единственными. Отказ от хотя бы части работ по восстановлению лесов, однозначноприводит либо к потере результатов ранее сделанной работы, либо кбольшим затратам на поддержание достигнутых результатов. 2. Цель, основные задачи программы Мероприятия программы направлены на обеспечение рационального инеистощительного использования лесного фонда Мурманской области,своевременное восстановление и выращивание лесов на не покрытых лесомземлях и площадях, подвергшихся интенсивному антропогенномувоздействию, улучшение породного состава, увеличениепроизводительности лесов, обеспечение рационального использованияземель лесного фонда, исходя из принципа устойчивого управлениялесами, сохранения биологического разнообразия лесных экосистем,повышения их экологического и ресурсного потенциала, удовлетворениеобщества в лесных ресурсах на основе научно обоснованногомногоцелевого лесопользования. В течение 2003 года должны быть выполнены следующие работы: - посадка саженцев и посев лесных семян - 1000 га; - содействие естественному возобновлению - 3400 га; - заготовка и закупка семян - 1000 кг; - выращивание посадочного материала (саженцев сосны и ели) -3000 тыс. шт. В результате проведенных мероприятий, а такжелесовосстановительных работ прошлых периодов площадь не покрытыхлесом земель должна уменьшиться на 7900 га. 3. Система программных мероприятий Основными объектами работ по лесовосстановлению будут площадисплошных вырубок, гари, участки рекультивированных карьеров,подвижные пески Терского берега. Учитывая необходимостьвосстановления лесов на гарях, вырубках прошлых лет, на площадипогибших лесных культур и в целях ускорения процесса воспроизводствалесов, лесовосстановление по Мурманской области на 2003 г.проектируется в объемах 4400 га., в том числе посев и посадка леса наплощади 1000 га (22,7% от общего объема лесовосстановления). Объемы лесовосстановительных работ определены на основанииматериалов лесоустройства и по согласованию с МПР России. С учетомэкономических, микроклиматических и географических условий конкретныхлесных участков создание лесных культур выполняется методом посадкиили посевом леса. Посадка и посев запланированы в объеме 350 га и 650 гасоответственно. На остальных площадях (3400га) восстановление лесовпроизводится методом содействия естественному возобновлению (СЕВ). Создание лесных культур посевом семян включает в себя следующиетехнологические процессы: - на площадях, предназначенных для создания лесных культур, загод до производства работ необходимо проводить санитарную подготовку.Источники инфекции (пораженные грибными болезнями подрост, свежиепорубочные остатки) должны быть сожжены на месте. Проводится такжерасчистка площадей и подготовка почвы с удалением валежника, пней икамней к границам участка; - в целях стимулирования массового произрастания семян иповышения грунтовой всхожести применяют предпосевную подготовкусемян, направленную на преодоление глубокого или вынужденногосеменного покоя (снегование, предпосевная обработка семянмикроэлементами; - посев семян. Создание лесных культур посадкой сеянцев, по сравнению с посевомболее дорогостоящий процесс, однако он имеет преимущества - лучшуюприживаемость лесных культур, сокращение сроков формирования леснойсреды (5-8 вместо 15 лет) и соответственно сокращение количествауходов за лесными культурами. Посадка леса включает в себя следующие технологические процессы: - выращивание посадочного материала в полиэтиленовых теплицах; - доставка посадочного материала на лесокультурную площадь; - в зависимости от типа леса посадка сеянцев может, производитсябез предварительной подготовки почвы или же с подготовкой почвы. Неотъемлемыми технологическими операциями воспроизводства лесовявляются работы по заготовке лесных семян, выращиванию посадочногоматериала, работы по созданию лесосеменной плантации, осуществлениюухода за лесом. В 9 лесхозах Мурманской области выращивают посадочный материалхвойных пород в условиях контролируемой среды, в теплицах сполиэтиленовым покрытием. Для этого сооружены теплицы на площадиоколо 1,04 га. Выращивание посадочного материала осуществляется в течение двухлет и заключается в следующих работах: - подготовка осенью субстрата; - весной, после стаивания снега, каркас теплицы накрываютпленкой. На поверхность вносят азотные удобрения, перемешивают сторфяной массой и через несколько дней высевают предварительнообработанные семена. В течение последующих двух лет осуществляют уходза сеянцами: регулярный полив, проветривание теплицы, подкормкаминеральными удобрениями, прополка сорной растительности, а также вцелях защиты от болезней - обработка специальными химическимипрепаратами (фунгицидами). Выращенный посадочный материал выкапывают, упаковывают в пучки итранспортируют на лесокультурную площадь. Содействие естественному возобновлению в Мурманской областивыполняется путем сохранения подроста (85%) и минерализации почвы(15% от общего объема этого вида лесовосстановления). Содействие естественному возобновлению осуществляется научастках, где имеется жизнеспособный подрост или условия дляосеменения специально подготовленных участков от прилегающих стенлеса или оставленных семенных деревьев. Сохранение подроста при рубках главного пользования обеспечиваетнадежное восстановление главных пород на вырубках, позволяетпредотвратить нежелательную смену пород, сокращает срок выращиваниятоварной древесины. После завершения работ по заготовке древесиныпроводится оправка сохраненного подроста и уход за ним. Минерализация почвы представляет собой обработку почвы с цельюудаления мощного травянистого или мохового покрова, которыйпрепятствует прорастанию семян и росту самосева. Рубки ухода в молодняках предназначены для борьбы с заглушениемосновных пород березой, осиной, предотвращения ветровала, развитияболезней и размножения вредителей. Несвоевременное проведение рубокухода в молодняках или нарушение их технологии приводит либо к полнойгибели ранее созданных насаждений или формированию неустойчивых кнеблагоприятным факторам (ветровал, снеголом, кривизна) насаждений.Фактически все ранее произведенные затраты уходят в пустую. 4. Ресурсное обеспечение программы В соответствии со ст. 108 Лесного кодекса Российской Федерациирасходы на воспроизводство лесов финансируются за счет средствбюджета субъекта Российской Федерации. ОСТом 56-108-98, утвержденным и введенным в действие приказомФедеральной службы лесного хозяйства России от 03.12.98 г N 203,расшифровывается понятие "воспроизводство лесов" - это процессвоссоздания леса со всеми характерными для него существеннымисвойствами, подобного прежнему или отличающегося от него.Воспроизводство леса обеспечивается системой лесохозяйственныхмероприятий по заготовке семян, закладке и содержанию лесосеменных иматочных плантаций, выращиванию посадочного материала, созданиюлесных культур, содействию естественному лесовозобновлению, рубкамухода в молодняках, прореживанием, санитарному оздоровлению леса. В соответствии с ч. 5 ст. 106 Лесного кодекса РоссийскойФедерации финансирование воспроизводства лесов производится понормативам, определяемыми федеральным органом управления леснымхозяйством. Нормативы затрат на воспроизводство лесов по Мурманской областиутверждаются ежегодно Министерством природных ресурсов РоссийскойФедерации. На 2003 год нормативы утверждены письмом Государственнойлесной службы МПР России от 10.09.2002 г N 43- 46/1956. Нормативы были разработаны институтом "Росгипролес" порасчетно-технологическим картам на основе типовых норм выработки,действующих в субъектах Российской Федерации. Расчеты производятся сучетом цен Госкомстата России и информации Минэкономразвития России опрогнозе социально- экономического развития Российской Федерации на2003 год. Нормативы затрат включают текущие расходы и расходы навосстановление основных фондов. К текущим расходам относятся прямыезатраты на проведение работ и общепроизводственные расходы, которыеопределены по их удельному весу в общем объеме фактическипроизведенных прямых затрат на ведение лесного хозяйства в 2001 году.Расходы на содержание лесников и мастеров леса в нормативы затрат невключены. Федеральной целевой программой "Экология и природные ресурсыРоссии (2002-2010)" предусмотрено в 2003 году выделение субъектамиРоссийской Федерации средств в сумме 824 млн. руб. на воспроизводстволесов. Соотношение фактических затрат на воспроизводство лесов и суммсредств выделяемых на эти цели из областного бюджета за последние тригода представлены в нижеприведенной таблице -------------------------------------------------------------------¬ ¦N ¦Год ¦Фактические¦Профинансировано¦ Сумма ¦Разница между ¦ ¦п/п¦ ¦затраты на ¦областным ¦ лесных ¦суммой лесных ¦ ¦ ¦ ¦воспроиз- ¦бюджетом ¦ пода- ¦податей, ¦ ¦ ¦ ¦водство +----------------+ тей, ¦поступивших в ¦ ¦ ¦ ¦лесов, ¦Сумма, ¦В % от ¦ поступ. ¦областной ¦ ¦ ¦ ¦тыс. руб. ¦тыс.руб.¦общ. ¦ в ¦бюджет и суммой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦затрат ¦ област- ¦средств выде- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на ¦ ной ¦ленных област- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вос- ¦ бюджет, ¦ным бюджетом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦произ- ¦ тыс.руб.¦на воспроиз- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водство¦ ¦водство лесов. ¦ +---+-----+-----------+--------+-------+---------+-----------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1 ¦1999 ¦7405,0 ¦1224,0 ¦ 16,5 ¦ 2294,2 ¦+1070,2 ¦ +---+-----+-----------+--------+-------+---------+-----------------+ ¦2 ¦2000 ¦13768,0 ¦1902,6 ¦ 13,8 ¦ 2025,9 ¦+123,3 ¦ +---+-----+-----------+--------+-------+---------+-----------------+ ¦3 ¦2001 ¦16059,0 ¦2064,6 ¦ 12,9 ¦ 3367,0 ¦+1302,4 ¦ ----+-----+-----------+--------+-------+---------+------------------ В 2002 году областным бюджетом финансируются мероприятия повоспроизводству лесов в объеме 4173,0 тыс.руб, что составляет всего38,5 процента от расчетной суммы стоимости работ по выполнению данныхмероприятий. Недостаток средств был покрыт за счет собственных средствлесхозов, получаемых при проведении рубок промежуточного пользования. В 2002 году в связи с изменениями финансовых потоков возможностиполучения собственных доходов лесхозов уменьшились на 50 процентов-это ранее поступавшие в лесхозы и направляемые для ведения лесногохозяйства средства за изъятие земель, суммы ущерба от лесонарушений,разница между фактической платой за древесину и минимальнымиставками, которые стали поступать в федеральный бюджет - за 9 месяцев2002 года эта сумма составила 5 млн.рублей. В связи с этим областнымбюджетом предусматривается финансирование работ по воспроизводствулесов в 2003 году в размере 5000 тыс.руб. По прогнозам поступления от лесного хозяйства в 2003 годув областной бюджет должны составить 5411 тыс.руб. Расчет сумм поступления доходов от лесного хозяйства в областной бюджет на 2003 год ---------------------------------------------------------------¬ ¦N ¦Наименование ¦факт ¦ факт 8 ¦Оценка ¦ прогноз ¦ ¦п/п¦ ¦2001г ¦ месяцев ¦2002г. ¦ 2003г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2002 г. ¦ ¦ ¦ +---+--------------------+-------+---------+--------+----------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ +---+--------------------+-------+---------+--------+----------+ ¦1 ¦Передано участков ¦12 ¦ 11 ¦17 ¦ 17 ¦ ¦ ¦лесного фонда в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аренду для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заготовки древесины ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+--------------------+-------+---------+--------+----------+ ¦1.1¦Отпущено древесины, ¦100,3 ¦ 45,0 ¦189,2 ¦ 189,2 ¦ ¦ ¦тыс. кбм ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+--------------------+-------+---------+--------+----------+ ¦1.2¦Средняя минимальная ¦20,62 ¦ 22,11 ¦22,11 ¦ 23,74 ¦ ¦ ¦ставка, руб ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+--------------------+-------+---------+--------+----------+ ¦1.3¦Поступило платежей ¦1320,6 ¦ 994,95 ¦4181,32 ¦ 4492,78* ¦ ¦ ¦тыс.руб ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+--------------------+-------+---------+--------+----------+ ¦2 ¦Продано лесосек на ¦59 ¦ 35 ¦40 ¦ 40 ¦ ¦ ¦аукционах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+--------------------+-------+---------+--------+----------+ ¦2.1¦Отпущено древесины, ¦43,15 ¦ 18,8 ¦11,6 ¦ 11,6 ¦ ¦ ¦тыс.кбм ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+--------------------+-------+---------+--------+----------+ ¦2.2¦Средняя минимальная ¦28,6 ¦ 40,12 ¦36,11 ¦ 36,11 ¦ ¦ ¦ставка, руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+--------------------+-------+---------+--------+----------+ ¦2.3¦Поступило платежей, ¦1223,0 ¦ 755,65 ¦418,88 ¦ 418,88 ¦ ¦ ¦тыс.руб ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+--------------------+-------+---------+--------+----------+ ¦3 ¦Отпущено древесины ¦47,6 ¦ 11,9 ¦23,8 ¦ 11,9 ¦ ¦ ¦по решениям органов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исполнительной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦власти, тыс.кбм. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+--------------------+-------+---------+--------+----------+ ¦3.1¦Средняя минимальная ¦17,3 ¦ 21,01 ¦21,01 ¦ 21,01 ¦ ¦ ¦ставка, руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+--------------------+-------+---------+--------+----------+ ¦3.2¦Поступило платежей, ¦823,4 ¦ 250,0 ¦500,0 ¦ 500,0 ¦ ¦ ¦тыс.руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+--------------------+-------+---------+--------+----------+ ¦4 ¦Итого фактически ¦3367,0 ¦ 2000,6 ¦5100,0 ¦ 5411,66* ¦ ¦ ¦поступило платежей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс.руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ----+--------------------+-------+---------+--------+----------- В прогнозные показатели по передаче участков лесного фонда варенду включены уже действующие договоры аренды, а также: - участок лесного фонда, переданный ООО "КомТор" для заготовкидревесины распоряжением Правительства Мурманской области от05.08.2002 г N 152-РП с установленным объемом пользования 9,8тыс.кбм, и установленным годовым платежом, исчисленным по минимальнымставкам лесных податей - 433,16 тыс.руб; - 6 участков лесного фонда, выставленных на лесной конкурс попередаче в аренду для заготовки древесины на корню распоряжениемПравительства Мурманской области от 06.08.2002 г N 153-РП, с общимежегодным объемом заготовки древесины - 21,4 тыс.кбм, и установленнымгодовым платежом, исчисленным по минимальным ставкам лесных податей вразмере - 726,05 тыс.руб. Другим источником финансирования предусмотрены собственныесредства лесхозов в сумме 16569,9 тыс.руб. Покрытие дефицита программы возможно за счет дополнительныхдоходов лесхозов, выполнения части работ лесопользователями. Сводная таблица затрат на воспроизводство лесов в Мурманской области на 2003 год -----------------------------------------------------------------------------------------------------¬ ¦N ¦Наименование ¦Ед. ¦*Годо-¦**Норматив¦Стоимость ¦Источники финансирования, ¦Недостаток¦ ¦п./п.¦мероприятий ¦изм.¦ вой ¦ затрат, ¦работ, ¦ тыс.руб. ¦средств ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ объем¦ руб. ¦тыс.руб. +--------------------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Фед. ¦ Бюджет ¦Собст. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет¦ субъекта¦средства¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Фед. ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+----+------+----------+----------+------+----------+--------+----------+ ¦1 ¦Создание лесных ¦га ¦1000 ¦ 4002 ¦ 4002 ¦ 0 ¦ 3160 ¦ 0 ¦ 842 ¦ ¦ ¦культур (посев, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦посадка) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+----+------+----------+----------+------+----------+--------+----------+ ¦2 ¦Содействие ¦га ¦3400 ¦ 693 ¦ 2356,2 ¦ 0 ¦ 425 ¦ 0 ¦ 1931,2 ¦ ¦ ¦естественному ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возобновлению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+----+------+----------+----------+------+----------+--------+----------+ ¦3 ¦Заготовка и закупка ¦кг ¦1000 ¦ 4500 ¦ 4500 ¦ 0 ¦ 450 ¦ 0 ¦ 4050 ¦ ¦ ¦семян: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+----+------+----------+----------+------+----------+--------+----------+ ¦4 ¦Выращивание ¦т. ¦3000 ¦ 256 ¦ 768 ¦ 0 ¦ 579 ¦ 0 ¦ 189,0 ¦ ¦ ¦посадочного материала ¦шт. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+----+------+----------+----------+------+----------+--------+----------+ ¦5 ¦Отвод лесосек под ¦га ¦1900 ¦ 184 ¦ 349,6 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 349,6 ¦ 0 ¦ ¦ ¦рубки ухода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+----+------+----------+----------+------+----------+--------+----------+ ¦6 ¦Рубки ухода в ¦га ¦1100 ¦ 3604 ¦ 3964,4 ¦ 0 ¦ 386 ¦ 0 ¦ 3578,4 ¦ ¦ ¦молодняках ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+----+------+----------+----------+------+----------+--------+----------+ ¦7 ¦Выборочные санитарные ¦кбм ¦44051,¦ 439 ¦ 19338,4 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 16220,3¦ 3118,1 ¦ ¦ ¦рубки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+----+------+----------+----------+------+----------+--------+----------+ ¦ ¦Итого ¦т. ¦ ¦ ¦ 35278,6 ¦ 0,0 ¦ 5000,0¦ 16569,9¦ 13708,7 ¦ ¦ ¦ ¦руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ------+----------------------+----+------+----------+----------+------+----------+--------+----------- *Объемы лесовосстановительных работ для Мурманской областиопределены МПР России в рамках федеральной целевой программы"Экология и природные ресурсы России (2002-2010 годы)", утвержденнойпостановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.01 N 860. **Нормативы затрат на воспроизводство лесов на 2003 год по УПРпо Мурманской области утверждены в соответствии со ст.106 Лесногокодекса Российской Федерации Государственной лесной службой МПРРоссии от 10.09.2002 г N 43-46/1956.