Постановление Администрации города Мурманска от 06.09.2013 № 2320
Об организации проведения мониторинга качества финансового менеджмента, осуществляемого главными администраторами доходов и главными распорядителями бюджетных средств бюджета муниципального образования город Мурманск
АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА МУРМАНСКА П О С Т А Н О В Л Е Н И Е06.09.2013 N 2320 Об организации проведения мониторинга качества финансового менеджмента, осуществляемого главными администраторами доходов и главными распорядителями бюджетных средств бюджета муниципального образования город Мурманск В соответствии с Бюджетным посланием Президента РоссийскойФедерации Федеральному Собранию от 28.06.2012 "О бюджетной политике в2013-2015 годах", постановлением Правительства Мурманской области от24.08.2012 N 422-ПП "Об основных направлениях бюджетной и налоговойполитики в Мурманской области на 2013 год и на плановый период 2014 и2015 годов", постановлением администрации города Мурманска от13.10.2011 N 1885 "Об утверждении долгосрочной целевой программы"Повышение эффективности бюджетных расходов в муниципальномобразовании город Мурманск" на 2012-2014 годы", в целях повышенияэффективности расходов бюджета муниципального образования городМурманск п о с т а н о в л я ю: 1. Утвердить Положение об организации проведения мониторингакачества финансового менеджмента, осуществляемого главнымиадминистраторами доходов и главными распорядителями бюджетных средствбюджета муниципального образования город Мурманск (далее - мониторингкачества финансового менеджмента), согласно приложению N 1. 2. Утвердить Методику бальной оценки качества финансовогоменеджмента главных администраторов доходов и главных распорядителейбюджетных средств бюджета муниципального образования город Мурмансксогласно приложению N 2. 3. Управлению финансов администрации города Мурманска (УмушкинаО.В.) обеспечить проведение мониторинга качества финансовогоменеджмента. 4. Главным администраторам доходов и главным распорядителямбюджетных средств бюджета муниципального образования город Мурманскобеспечить своевременное предоставление в управление финансовадминистрации города Мурманска информации, необходимой для проведениямониторинга качества финансового менеджмента. 5. Отделу информационно-технического обеспечения и защитыинформации администрации города Мурманска (Кузьмин А.Н.) разместитьнастоящее постановление с приложениями на официальном сайтеадминистрации города Мурманска в сети Интернет. 6. Редакции газеты "Вечерний Мурманск" (Червякова Н.Г.)опубликовать настоящее постановление с приложениями. 7. Настоящее постановление вступает в силу со дня официальногоопубликования. 8. Контроль за выполнением настоящего постановления оставляю засобой. Глава администрации города Мурманска А.И. Сысоев Приложение N 1 к постановлению администрации города Мурманска от 06.09.2013 N 2320 Положение об организации проведения мониторинга качества финансового менеджмента, осуществляемого главными администраторами доходов и главными распорядителями бюджетных средств бюджета муниципального образования город Мурманск 1. Общие положения 1.1. Настоящее Положение определяет организацию проведениямониторинга качества финансового менеджмента, осуществляемого главнымиадминистраторами доходов и главными распорядителями бюджетных средствбюджета муниципального образования город Мурманск (далее - мониторингкачества финансового менеджмента), анализа и оценки совокупностипроцессов и процедур, обеспечивающих эффективность и результативностьиспользования бюджетных средств и охватывающих все элементы бюджетногопроцесса (составление проекта бюджета муниципального образования городМурманск, учет и отчетность, контроль за исполнением бюджета). 1.2. Мониторинг качества финансового менеджмента проводится вцелях: - определения уровня качества финансового менеджмента; - анализа изменений качества финансового менеджмента; - выявления проблемных направлений финансового менеджмента; - совершенствования финансового менеджмента.2. Организация проведения мониторинга качества финансового менеджмента главных администраторов доходов и главных распорядителей бюджетных средств бюджета муниципального образования город Мурманск 2.1. Мониторинг качества финансового менеджмента проводится вотношении главных администраторов доходов и главных распорядителейбюджетных средств бюджета муниципального образования город Мурманск(далее - главные администраторы доходов и главные распорядителибюджетных средств) по итогам первого полугодия текущего финансовогогода и по итогам отчетного финансового года. 2.2. Расчет показателей, отраженных в приложении N 2 к Методикебальной оценки качества финансового менеджмента главныхадминистраторов доходов и главных распорядителей бюджетных средствбюджета муниципального образования город Мурманск, производитсяуправлением финансов администрации города Мурманска (далее -управление финансов) самостоятельно. 2.3. Главные администраторы доходов и главные распорядителибюджетных средств по форме согласно приложению N 3 к Методике бальнойоценки качества финансового менеджмента главных администраторовдоходов и главных распорядителей бюджетных средств бюджетамуниципального образования город Мурманск (далее - оценка качествафинансового менеджмента) по итогам первого полугодия текущегофинансового года в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетнымпериодом, и по итогам отчетного финансового года - в срок до 20апреля, следующего за отчетным финансовым годом, представляют вуправление финансов информацию на бумажном носителе и в электронномвиде. 2.4. Оценка качества финансового менеджмента главныхадминистраторов доходов и главных распорядителей бюджетных средствпроизводится по следующим направлениям: - качество бюджетного планирования; - качество и результативность исполнения бюджета; - качество бюджетного учета и отчетности; - качество бюджетного контроля; - качество исполнения судебных актов. 3. Порядок оценки качества финансового менеджмента главных администраторов доходов и главных распорядителей бюджетных средств бюджета муниципального образования город Мурманск 3.1. Оценка качества финансового менеджмента проводится наосновании данных главных администраторов доходов и главныхраспорядителей бюджетных средств в соответствии с Методикой бальнойоценки финансового менеджмента главных администраторов доходов иглавных распорядителей бюджетных средств (далее - Методика) попоказателям, представленным в приложении N 1 к Методике. 3.2. На основе результатов итоговой оценки качества финансовогоменеджмента управление финансов формирует отчет о результатах оценкифинансового менеджмента и рейтинг главных администраторов доходов иглавных распорядителей бюджетных средств. 3.3. Результаты оценки финансового менеджмента размещаются наофициальной интернет-странице управления финансов на сайтеадминистрации города Мурманска. 4. Применение результатов оценки качества финансового менеджмента главных администраторов доходов и главных распорядителей бюджетных средств Результаты оценки качества финансового менеджмента главных администраторов доходов и главных распорядителей бюджетных средств могут использоваться: - для формирования сводного рейтинга главных администраторовдоходов и главных распорядителей бюджетных средств; - при рассмотрении администрацией города Мурманска вопроса опоощрении руководителей структурных подразделений администрации городаМурманска; - при предложениях по применению мер административноговоздействия по отношению к руководителям структурных подразделенийадминистрации города Мурманска, действие (бездействие) которых привелик ухудшению уровня качества управления муниципальными финансами посравнению с прошлым периодом. Приложение N 2 к постановлению администрации города Мурманска от 06.09.2013 N 2320 Методика бальной оценки качества финансового менеджмента главных администраторов доходов и главных распорядителей бюджетных средств бюджета муниципального образования город Мурманск 1. Общие положения Методика бальной оценки качества финансового менеджмента главныхадминистраторов доходов и главных распорядителей бюджетных средствбюджета муниципального образования город Мурманск (далее - Методикабальной оценки) определяет состав показателей, характеризующихкачество финансового менеджмента, а также алгоритм расчета оценкикачества финансового менеджмента главных администраторов доходов иглавных распорядителей бюджетных средств бюджета муниципальногообразования город Мурманск (далее - главные администраторы доходов иглавные распорядители бюджетных средств) и формирование сводногорейтинга главных администраторов доходов и главных распорядителейбюджетных средств по качеству финансового менеджмента.2. Показатели оценки качества финансового менеджмента, порядок расчета показателей качества финансового менеджмента главных администраторов доходов и главных распорядителей бюджетных средств 2.2. Расчет показателей оценки качества финансового менеджментаосуществляется в соответствии с приложением N 1 к настоящей Методикебальной оценки. Оценка каждого показателя рассчитывается на основании бальнойоценки по каждому показателю от 0 до 5 баллов. Итоговая оценкаскладывается из соответствующих оценок по каждому показателю, а такжеопределяется средней суммой баллов оценок по всем показателям. В случае выявления объективной невозможности определения оценкипо какому-либо показателю, в целях обеспечения равных условий поуказанному показателю выставляется оценка 0 баллов и в расчете среднейсуммы баллов не используется. 2.3. Расчет суммарной оценки качества финансового менеджмента(КФМ) каждого главного администратора доходов и главного распорядителябюджетных средств рассчитывается по следующей формуле: КФМ= SUM Вi, где: В - итоговое значение оценки по направлению; i - номер направления оценки; SUM - сумма показателей. 2.4. Итоговое значение оценки по направлению (Bi) рассчитываетсяпо формуле: Bi = SUM Kj, где: K - значение оценки показателя по i-му направлению; j - номер показателя оценки в рамках направления оценки; SUM - сумма показателей. 3. Анализ качества финансового менеджмента и формирование рейтинга главных администраторов доходов и главных распорядителей бюджетных средств 3.1. Анализ качества финансового мененджмента производится последующим направлениям: - по уровню оценок, полученных главными администраторами доходови главными распорядителями бюджетных средств по каждому изпоказателей; - по суммарной оценке, полученной каждым главным администраторомдоходов и главным распорядителем бюджетных средств по применимым кнему показателям; - по средней оценке уровня финансового менеджмента главныхадминистраторов доходов и главных распорядителей бюджетных средств. 3.2. При анализе качества финансового менеджмента по уровнюоценок, полученных главным администратором доходов и главнымраспорядителем бюджетных средств по каждому из показателей: - производится расчет среднего значения оценки, полученной всемиглавными администраторами доходов и главными распорядителями бюджетныхсредств по каждому из показателей; - определяются главные администраторы доходов и главныераспорядители бюджетных средств, имеющие по оцениваемому показателюнеудовлетворительные результаты. 3.3. Расчет среднего значения оценки по каждому из показателей(SPj) рассчитывается по следующей формуле: SPj= SUM Kjn/n, где: K - значение оценки показателя по n-му главному администраторудоходов и главному распорядителю бюджетных средств; j - номер показателя; n - общее количество главных администраторов доходов и главныхраспорядителей бюджетных средств, к которым применим данныйпоказатель. Расчет средних значений по группам показателей не производится. 3.4. Главный администратор доходов и главный распорядительбюджетных средств имеет по оцениваемому показателюнеудовлетворительные результаты в одном из следующих случаев: - если среднее значение оценки вcех главных администраторовдоходов и главных распорядителей бюджетных средств (SPj) больше 3баллов, при этом индивидуальная оценка главных администраторов доходови главных распорядителей бюджетных средств по показателю ниже среднегозначения оценки всех главных администраторов доходов и главныхраспорядителей бюджетных средств (SPj) по показателю и (или) ниже 3баллов; - если среднее значение оценки всех главных администраторовдоходов и главных распорядителей бюджетных средств (SPj) меньше 3баллов и индивидуальная оценка главных администраторов доходов иглавных распорядителей бюджетных средств по показателю ниже 3 баллов. 3.5. Результаты анализа качества финансового менеджмента поуровню оценок, полученных главными администраторами доходов и главнымираспорядителями бюджетных средств по каждому из показателей,представляется по форме, приведенной в приложении N 4 к Методике: - в графы 1, 2 таблицы приложения N 4 заносится номер показателяпо порядку и его наименование (содержание граф 1, 2 таблицы приложенияN 4 к Методике должно соответствовать содержанию графы 1 таблицыприложения N 1 к Методике); - в графу 3 таблицы приложения N 4 заносится полученное расчетнымпутем среднее значение по показателю оценки; - в графу 4 таблицы приложения N 4 заносятся наименования (кодведомства) главных администраторов доходов и главных распорядителейбюджетных средств, получивших неудовлетворительную оценку всоответствии с пунктом 3.4 настоящей Методики; - в графу 5 таблицы приложения N 4 заносятся наименования (кодведомства) главных администраторов доходов и главных распорядителейбюджетных средств, получившие самую высокую оценку по показателю; - в графу 6 таблицы приложения N 4 заносятся наименования (кодведомства) главных администраторов доходов и главных распорядителейбюджетных средств, к которым данный показатель оказался неприменим. 3.6. Анализ качества финансового менеджмента по совокупностиоценок, полученных каждым главным администратором доходов и главнымраспорядителем бюджетных средств по применимым к нему показателям,производится на основании суммарной оценки качества финансовогоменеджмента главных администраторов доходов и главных распорядителейбюджетных средств и максимально возможной оценки, которую можетполучить главный администратор доходов и главный распорядительбюджетных средств за качество финансового менеджмента исходя изприменимости показателей. 3.7. Максимально возможная оценка, которую может получить главныйадминистратор доходов и главный распорядитель бюджетных средств закачество финансового менеджмента исходя из применимости показателей,рассчитывается по формулам, приведенным в пунктах 2.3 и 2.4 раздела 2настоящей Методики, путем подстановки в них значения 5 баллов дляприменимых к главным администраторам доходов и главным распорядителямбюджетных средств показателям (вместо фактически полученных оценок) изначения 0 баллов для неприменимых к главным администраторам доходов иглавным распорядителям бюджетных средств показателям. 3.8. Уровень качества финансового менеджмента (Q) по совокупностиоценок, полученных каждым главным администратором доходов и главнымраспорядителем бюджетных средств по применимым к нему показателямрассчитывается по формуле: Q= КФМ/MAX, где: КФМ - суммарная оценка качества финансового менеджмента главныхадминистраторов доходов и главных распорядителей бюджетных средств; MAX - максимально возможная оценка, которую может получитьглавный администратор доходов и главный распорядитель бюджетныхсредств за качество финансового менеджмента исходя из применимостипоказателей. 3.9. Чем выше значение показателя Q, тем выше уровень качествафинансового менеджмента главного администратора доходов и главногораспорядителя бюджетных средств. Максимальный уровень качества финансового менеджмента составляет1,0. 3.10. По суммарной оценке, полученной каждым главнымадминистратором доходов и главным распорядителем бюджетных средств,рассчитывается рейтинговая оценка качества финансового менеджментакаждого главного администратора доходов и главного распорядителябюджетных средств и формируется сводный рейтинг, ранжированный поубыванию рейтинговых оценок главных администраторов доходов и главныхраспорядителей бюджетных средств. 3.11. Рейтинговая оценка каждого главного администратора доходови главного распорядителя бюджетных средств (R) за качество финансовогоменеджмента рассчитывается по следующей формуле: R=Q х 5, где: Q - уровень качества финансового менеджмента главногоадминистратора доходов и главного распорядителя бюджетных средств. Максимальная рейтинговая оценка, которая может быть полученаглавным администратором доходов и главным распорядителем бюджетныхсредств за качество финансового менеджмента, равна 5 баллам. 3.12. Сводный рейтинг, ранжированный по убыванию оценок качествафинансового менеджмента главных администраторов доходов и главныхраспорядителей бюджетных средств, составляется по форме согласноприложению N 5 к Методике. Оценка среднего уровня качества финансового менеджмента главныхадминистраторов доходов и главных распорядителей бюджетных средств(MR) рассчитывается по формуле: MR= SUM R/n, где: SUM R - сумма рейтинговых оценок главных администраторов доходови главных распорядителей бюджетных средств, принявших участие в оценкекачества финансового менеджмента; n - количество главных администраторов доходов и главныхраспорядителей бюджетных средств, принявших участие в оценке качествафинансового менеджмента. 3.13. В целях проведения анализа в таблицу со сводным рейтингомкачества финансового менеджмента главных администраторов доходов иглавных распорядителей бюджетных средств также заносится информация осуммарной оценке качества финансового менеджмента главныхадминистраторов доходов и главных распорядителей бюджетных средств(графа 4 таблицы приложения N 5 к Методике) и максимально возможнаяоценка, которую может получить главный администратор доходов и главныйраспорядитель бюджетных средств за качество финансового менеджментаисходя из применимости показателей (графа 5 таблицы приложения N 5 кМетодике). Приложение N 1 к Методике бальной оценки качества финансового менеджмента главных администраторов доходов и главных распорядителей бюджетных средств бюджета муниципального образования город Мурманск Перечень показателей бальной оценки качества финансового менеджмента главных администраторов доходов и главных распорядителей бюджетных средств бюджета муниципального образования город Мурманск-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| N | НАИМЕНОВАНИЕ | РАСЧЕТ ПОКАЗАТЕЛЯ (Р) | ЕД. | ЦЕЛЕВОЕ | ОЦЕНКА ПОКАЗАТЕЛЯ (БАЛЛЫ) | КОММЕНТАРИЙ || П/ | ПОКАЗАТЕЛЯ | | ИЗМ. | НАЗНАЧЕНИЕ |----------------------------------------------------| || П | | | | | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||----+------------------------+--------------------------------------------+------+---------------+---------+---------+-------+---------+------+-------+--------------------------|| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 ||---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|| I. КАЧЕСТВО БЮДЖЕТНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ ||---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------||1.1 | СВОЕВРЕМЕННОСТЬ | Р1 - КОЛИЧЕСТВО ДНЕЙ ОТКЛОНЕНИЯ ДАТЫ | ДЕНЬ | ЦЕЛЕВЫМ | 5 И | 4 | 3 | 2 | 1 | 0 | ПОКАЗАТЕЛЬ || | ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ | ПРЕДСТАВЛЕНИЯ РРО В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ ОТ | | ОРИЕНТИРОМ | БОЛЕЕ | | | | | | РАССЧИТЫВАЕТСЯ ПО ИТОГАМ || | РЕЕСТРА РАСХОДНЫХ | ДАТЫ, УСТАНОВЛЕННОЙ НОРМАТИВНЫМ | | ЯВЛЯЕТСЯ | | | | | | | ПОЛУГОДИЯ, ГОДА || | ОБЯЗАТЕЛЬСТВ (ДАЛЕЕ - | ПРАВОВЫМ АКТОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА | | ЗНАЧЕНИЕ, | | | | | | | || | РРО) ГЛАВНЫМИ | МУРМАНСКА | | РАВНОЕ 0 | | | | | | | || | РАСПОРЯДИТЕЛЯМИ | | | | | | | | | | || | БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ | | | | | | | | | | || | МУНИЦИПАЛЬНОГО | | | | | | | | | | || | ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД | | | | | | | | | | || | МУРМАНСК (ДАЛЕЕ - | | | | | | | | | | || | ГЛАВНЫЕ РАСПОРЯДИТЕЛИ | | | | | | | | | | || | БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ) | | | | | | | | | | ||----+------------------------+--------------------------------------------+------+---------------+---------+---------+-------+---------+------+-------+--------------------------||1.2 | ПОЛНОТА ИНФОРМАЦИИ В | Р2 = N0/N Х 100, ГДЕ N0 - КОЛИЧЕСТВО | % | ЦЕЛЕВЫМ | БОЛЕЕ | 35-50 | 25-35 | 15-25 | 5-15 | 0-5 | ПОКАЗАТЕЛЬ || | РРО | РАСХОДНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ГЛАВНЫХ | | ОРИЕНТИРОМ | 50 | | | | | | РАССЧИТЫВАЕТСЯ ПО ИТОГАМ || | | РАСПОРЯДИТЕЛЕЙ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ НА | | ЯВЛЯЕТСЯ | | | | | | | ПОЛУГОДИЯ, ГОДА || | | ОЧЕРЕДНОЙ ФИНАНСОВЫЙ ГОД И НА ПЛАНОВЫЙ | | ЗНАЧЕНИЕ, | | | | | | | || | | ПЕРИОД, ДЛЯ КОТОРЫХ НЕ УКАЗАНЫ | | РАВНОЕ 0 | | | | | | | || | | НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ, ЯВЛЯЮЩИЕСЯ | | | | | | | | | || | | ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ РАСХОДНОГО | | | | | | | | | || | | ОБЯЗАТЕЛЬСТВА; N - ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО | | | | | | | | | || | | РАСХОДНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ГЛАВНЫХ | | | | | | | | | || | | РАСПОРЯДИТЕЛЕЙ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ, | | | | | | | | | || | | ПОДЛЕЖАЩИХ ИСПОЛНЕНИЮ В ОЧЕРЕДНОМ | | | | | | | | | || | | ФИНАНСОВОМ ГОДУ И ПЛАНОВОМ ПЕРИОДЕ | | | | | | | | | ||----+------------------------+--------------------------------------------+------+---------------+---------+---------+-------+---------+------+-------+--------------------------||1.3 | ПРИВЛЕЧЕНИЕ | Р3- ПРИВЛЕЧЕНИЕ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ ИЗ | % | ПОЗИТИВНО | ОТСУТ- | | | | | НАЛ- | ПОКАЗАТЕЛЬ || | БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ ИЗ | БЮДЖЕТОВ ДРУГИХ УРОВНЕЙ БЮДЖЕТНОЙ | | РАСЦЕНИВАЕТС- | СТ-ВИЕ | | | | | ИЧИЕ | РАССЧИТЫВАЕТСЯ ПО ИТОГАМ || | БЮДЖЕТОВ ДРУГИХ | СИСТЕМЫ, ЗАПЛАНИРОВАННЫХ НА РЕАЛИЗАЦИЮ | | Я | БЮДЖ- | | | | | БЮД- | ГОДА || | УРОВНЕЙ БЮДЖЕТНОЙ | МУНИЦИПАЛЬНЫХ ВЕДОМСТВЕННЫХ | | ПРИВЛЕЧЕНИЕ | ЕТ- | | | | | ЖЕТ- | || | СИСТЕМЫ, | (ДОЛГОСРОЧНЫХ) ЦЕЛЕВЫХ ПРОГРАММ | | БЮДЖЕТНЫХ | НЫХ | | | | | НЫХ | || | ЗАПЛАНИРОВАННЫХ НА | | | СРЕДСТВ ИЗ | СРЕДС- | | | | | СРЕД- | || | РЕАЛИЗАЦИЮ | | | БЮДЖЕТОВ | ТВ ИЗ | | | | | СТВ | || | МУНИЦИПАЛЬНЫХ | | | ДРУГИХ | БЮДЖ- | | | | | ИЗ | || | ВЕДОМСТВЕННЫХ | | | УРОВНЕЙ | ЕТОВ | | | | | БЮД- | || | (ДОЛГОСРОЧНЫХ) | | | БЮДЖЕТНОЙ | ДРУГОГ- | | | | | ЖЕТО- | || | ЦЕЛЕВЫХ ПРОГРАММ | | | СИСТЕМЫ, | О | | | | | В | || | | | | ЗАПЛАНИРОВА- | УРОВН | | | | | ДРУГ- | || | | | | ННЫХ НА | Я | | | | | ОГО | || | | | | РЕАЛИЗАЦИЮ | | | | | | УРОВ- | || | | | | МУНИЦИПАЛЬН- | | | | | | НЯ | || | | | | ЫХ | | | | | | | || | | | | ВЕДОМСТВЕНН- | | | | | | | || | | | | ЫХ | | | | | | | || | | | | (ДОЛГОСРОЧНЫ | | | | | | | || | | | | Х) ЦЕЛЕВЫХ | | | | | | | || | | | | ПРОГРАММ | | | | | | | ||----+------------------------+--------------------------------------------+------+---------------+---------+---------+-------+---------+------+-------+--------------------------||1.4 | СВОЕВРЕМЕННОЕ | Р4 - КОЛИЧЕСТВО ОТКЛОНЕНИЯ РАБОЧИХ ДНЕЙ | ДЕНЬ | ОЦЕНИВАЕТСЯ | БОЛЬ- | 4 | 3 | 2 | 1 | 0 | ПОКАЗАТЕЛЬ || | СОСТАВЛЕНИЕ И | УТВЕРЖДЕННОЙ БЮДЖЕТНОЙ РОСПИСИ ГЛАВНОГО | | СВОЕВРЕМЕНН- | ШЕ 5 | | | | | | РАССЧИТЫВАЕТСЯ ПО ИТОГАМ || | УТВЕРЖДЕНИЕ | РАСПОРЯДИТЕЛЯ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ ОТ | | ОСТЬ | | | | | | | ПОЛУГОДИЯ, ГОДА || | БЮДЖЕТНОЙ РОСПИСИ | ДАТЫ, УТВЕРЖДЕННОЙ НОРМАТИВНЫМ АКТОМ | | ПЛАНИРОВАНИ- | | | | | | | || | ГЛАВНЫХ | УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВ АДМИНИСТРАЦИИ | | Я БЮДЖЕТА СО | | | | | | | || | РАСПОРЯДИТЕЛЕЙ | ГОРОДА МУРМАНСКА (ДАЛЕЕ - УПРАВЛЕНИЕ | | СТОРОНЫ | | | | | | | || | БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ ДО | ФИНАНСОВ) | | ГЛАВНЫХ | | | | | | | || | НАЧАЛА ФИНАНСОВОГО | | | РАСПОРЯДИТЕ- | | | | | | | || | ГОДА | | | ЛЕЙ | | | | | | | || | | | | БЮДЖЕТНЫХ | | | | | | | || | | | | СРЕДСТВ | | | | | | | ||-------------------------------------------------------------------------------------------------+----------------------------------------------------+--------------------------|| МАКСИМАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПО НАПРАВЛЕНИЮ | 20 | ||---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|| 2. КАЧЕСТВО И РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ ИСПОЛНЕНИЯ БЮДЖЕТА ||---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------||2.1 | СВОЕВРЕМЕННОСТЬ | Р5 - КОЛИЧЕСТВО ОТКЛОНЕНИЯ РАБОЧИХ ДНЕЙ | ДЕНЬ | ЦЕЛЕВЫМ | 5 И | 4 | 3 | 2 | 1 | 0 | ПОКАЗАТЕЛЬ || | ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ | ОТ ДАТЫ РЕГИСТРАЦИИ СОПРОВОДИТЕЛЬНОГО | | ОРИЕНТИРОМ | БОЛЕЕ | | | | | | РАССЧИТЫВАЕТСЯ ПО ИТОГАМ || | СВЕДЕНИЙ О ПРОГНОЗЕ | ПИСЬМА ГЛАВНОГО АДМИНИСТРАТОРА ДОХОДОВ В | | ЯВЛЯЕТСЯ | | | | | | | ГОДА. ПОСТАНОВЛЕНИЕ || | НАЛОГОВЫХ И | УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВ, С ПРИЛОЖЕНИЕМ | | ЗНАЧЕНИЕ, | | | | | | | АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА || | НЕНАЛОГОВЫХ ДОХОДОВ | СВЕДЕНИЙ О ПРОГНОЗЕ ДОХОДОВ, ОТ СРОКА | | РАВНОЕ 0 | | | | | | | МУРМАНСКА О РАЗРАБОТКЕ || | ГЛАВНЫХ | ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ТАКИХ СВЕДЕНИЙ, | | | | | | | | | ПРОГНОЗА СОЦИАЛЬНО - || | АДМИНИСТРАТОРОВ | УСТАНОВЛЕННЫХ НОРМАТИВНЫМ ПРАВОВЫМ | | | | | | | | | ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ || | ДОХОДОВ БЮДЖЕТА | АКТОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА МУРМАНСКА | | | | | | | | | ПРОЕКТА БЮДЖЕТА || | МУНИЦИПАЛЬНОГО | | | | | | | | | | МУНИЦИПАЛЬНОГО || | ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД | | | | | | | | | | ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД || | МУРМАНСК (ДАЛЕЕ - | | | | | | | | | | МУРМАНСК НА ОЧЕРЕДНОЙ || | ГЛАВНЫЕ | | | | | | | | | | ГОД И НА ПЛАНОВЫЙ ПЕРИОД || | АДМИНИСТРАТОРЫ | | | | | | | | | | || | ДОХОДОВ) | | | | | | | | | | ||----+------------------------+--------------------------------------------+------+---------------+---------+---------+-------+---------+------+-------+--------------------------||2.2 | ОТКЛОНЕНИЕ ОТ | Р6 = 100 - (АF/AP Х100), ЕСЛИ АFAP; AP - | | ПОКАЗАТЕЛЕМ | ШЕ 15 | | | | | ЬШЕ | РАССЧИТЫВАЕТСЯ ПО ИТОГАМ || | ФОРМИРОВАНИЯ | ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ПЛАНОВЫЙ ОБЪЕМ | | ЯВЛЯЕТСЯ | | | | | | 5 | ГОДА || | НАЛОГОВЫХ И | НАЛОГОВЫХ И НЕНАЛОГОВЫХ ДОХОДОВ ПО | | ЗНАЧЕНИЕ | | | | | | | || | НЕНАЛОГОВЫХ ДОХОДОВ | ГЛАВНОМУ АДМИНИСТРАТОРУ ДОХОДОВ НА | | ПОКАЗАТЕЛЯ, | | | | | | | || | БЮДЖЕТА | СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ФИНАНСОВЫЙ ГОД; АF - | | НЕ | | | | | | | || | МУНИЦИПАЛЬНОГО | КАССОВОЕ ИСПОЛНЕНИЕ ПО НАЛОГОВЫМ И | | ПРЕВОСХОДЯЩ- | | | | | | | || | ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД | НЕНАЛОГОВЫМ ДОХОДАМ ГЛАВНОГО | | ЕЕ 5 | | | | | | | || | МУРМАНСК | АДМИНИСТРАТОРА ДОХОДОВ НА | | | | | | | | | || | | СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ФИНАНСОВЫЙ ГОД | | | | | | | | | ||----+------------------------+--------------------------------------------+------+---------------+---------+---------+-------+---------+------+-------+--------------------------||2.3 | ЭФФЕКТИВНОСТЬ | P7= D/R X 100, ГДЕ: D - ОБЪЕМ ДЕБИТОРСКОЙ | % | ЦЕЛЕВЫМ | 70 И | 60-70 | 50-60 | 35-50 | 0-35 | 0 | ПОКАЗАТЕЛЬ || | УПРАВЛЕНИЯ | ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОХОДАМ ПО СОСТОЯНИЮ НА | | ОРИЕНТИРОМ | БОЛЕЕ | | | | | | РАССЧИТЫВАЕТСЯ ПО ИТОГАМ || | ДЕБИТОРСКОЙ | 1 ЯНВАРЯ ГОДА, СЛЕДУЮЩЕГО ЗА ОТЧЕТНЫМ; R - | | ЯВЛЯЕТСЯ | | | | | | | ПОЛУГОДИЯ И ГОДА. || | ЗАДОЛЖЕННОСТЬЮ ПО | КАССОВОЕ ИСПОЛНЕНИЕ ПО ДОХОДАМ В | | ЗНАЧЕНИЕ | | | | | | | НЕГАТИВНЫМ СЧИТАЕТСЯ || | РАСЧЕТАМ С ДЕБИТОРАМИ | ОТЧЕТНОМ ФИНАНСОВОМ ГОДУ (ЗА | | ПОКАЗАТЕЛЯ, | | | | | | | ФАКТ НАКОПЛЕНИЯ || | ПО ДОХОДАМ | ИСКЛЮЧЕНИЕМ БЕЗВОЗМЕЗДНЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ) | | РАВНОЕ 0 | | | | | | | ЗНАЧИТЕЛЬНОГО ОБЪЕМА || | | | | | | | | | | | ДЕБИТОРСКОЙ || | | | | | | | | | | | ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО || | | | | | | | | | | | РАСЧЕТАМ С ДЕБИТОРАМИ ПО || | | | | | | | | | | | ДОХОДАМ ПО СОСТОЯНИЮ НА || | | | | | | | | | | | 1 ЯНВАРЯ ГОДА, || | | | | | | | | | | | СЛЕДУЮЩЕГО ЗА ОТЧЕТНЫМ, || | | | | | | | | | | | ПО ОТНОШЕНИЮ К КАССОВОМУ || | | | | | | | | | | | ИСПОЛНЕНИЮ ПО ДОХОДАМ В || | | | | | | | | | | | ОТЧЕТНОМ ФИНАНСОВОМ || | | | | | | | | | | | ГОДУ ||----+------------------------+--------------------------------------------+------+---------------+---------+---------+-------+---------+------+-------+--------------------------||2.4 | КАЧЕСТВО ПЛАНИРОВАНИЯ | P8 = 100% X OУТОЧ/РП, ГДЕ ОУТОЧ - ОБЪЕМ | % | ЦЕЛЕВЫМ | БОЛЬ- | 15-20 | 10-15 | 5-10 | 0-5 | 0 | ПОКАЗАТЕЛЬ || | БЮДЖЕТНЫХ | БЮДЖЕТНЫХ АССИГНОВАНИЙ, | | ОРИЕНТИРОМ | ШЕ 20 | | | | | | РАССЧИТЫВАЕТСЯ ПО ИТОГАМ || | АССИГНОВАНИЙ | ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕННЫХ ЗА ОТЧЕТНЫЙ ПЕРИОД | | ЯВЛЯЕТСЯ | | | | | | | ПОЛУГОДИЯ, ГОДА. || | | (ДЛЯ ГЛАВНЫХ РАСПОРЯДИТЕЛЕЙ БЮДЖЕТНЫХ | | ЗНАЧЕНИЕ | | | | | | | ПОКАЗАТЕЛЬ ПРИМЕНЯЕТСЯ || | | СРЕДСТВ, ИМЕЮЩИХ ПОДВЕДОМСТВЕННУЮ СЕТЬ | | ПОКАЗАТЕЛЯ, | | | | | | | ДЛЯ ГЛАВНЫХ || | | УЧРЕЖДЕНИЙ - МЕЖДУ ПОДВЕДОМСТВЕННЫМИ | | РАВНОЕ 0 | | | | | | | РАСПОРЯДИТЕЛЕЙ || | | МУНИЦИПАЛЬНЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ) БЕЗ УЧЕТА | | | | | | | | | БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ, || | | ИЗМЕНЕНИЙ, ВНЕСЕННЫХ В СВЯЗИ С УТОЧНЕНИЕМ | | | | | | | | | ИМЕЮЩИХ || | | БЮДЖЕТА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ | | | | | | | | | ПОДВЕДОМСТВЕННУЮ СЕТЬ || | | ГОРОД МУРМАНСК, РП - ОБЪЕМ БЮДЖЕТНЫХ | | | | | | | | | УЧРЕЖДЕНИЙ || | | АССИГНОВАНИЙ ЗА ОТЧЕТНЫЙ ПЕРИОД В | | | | | | | | | || | | СООТВЕТСТВИИ С РЕШЕНИЕМ О БЮДЖЕТЕ | | | | | | | | | || | | МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД | | | | | | | | | || | | МУРМАНСК | | | | | | | | | ||----+------------------------+--------------------------------------------+------+---------------+---------+---------+-------+---------+------+-------+--------------------------||2.5 | УТВЕРЖДЕНИЕ | Р9 - КОЛИЧЕСТВО ОТКЛОНЕНИЯ РАБОЧИХ ДНЕЙ | ДЕНЬ | ЦЕЛЕВЫМ | 5 И | 4 | 3 | 2 | 1 | 0 | ПОКАЗАТЕЛЬ || | МУНИЦИПАЛЬНОГО | ДАТЫ УТВЕРЖДЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ЗАДАНИЯ | | ОРИЕНТИРОМ | БОЛЕЕ | | | | | | РАССЧИТЫВАЕТСЯ ПО ИТОГАМ || | ЗАДАНИЯ В | НА ОКАЗАНИЕ МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ | | ЯВЛЯЕТСЯ | | | | | | | ГОДА || | УСТАНОВЛЕННЫЕ СРОКИ | (ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ) МУНИЦИПАЛЬНЫМИ | | ЗНАЧЕНИЕ, | | | | | | | || | | КАЗЕННЫМИ, БЮДЖЕТНЫМИ И АВТОНОМНЫМИ | | РАВНОЕ 0 | | | | | | | || | | УЧРЕЖДЕНИЯМИ ОТ ДАТЫ, УСТАНОВЛЕННОЙ | | | | | | | | | || | | НОРМАТИВНО - ПРАВОВЫМ АКТОМ | | | | | | | | | || | | АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА МУРМАНСКА | | | | | | | | | ||----+------------------------+--------------------------------------------+------+---------------+---------+---------+-------+---------+------+-------+--------------------------||2.6 | ДОЛЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ | Р10= УИ/У Х100%, ГДЕ УИ - КОЛИЧЕСТВО | % | ЦЕЛЕВЫМ | 0-20 | 21-50 | 51-80 | 81-90 | 91- | 100 | ПОКАЗАТЕЛЬ || | УЧРЕЖДЕНИЙ, | МУНИЦИПАЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ, ИНФОРМАЦИЯ О | | ОРИЕНТИРОМ | | | | | 99 | | РАССЧИТЫВАЕТСЯ ПО ИТОГАМ || | ИНФОРМАЦИЯ О | РЕЗУЛЬТАТАХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОТОРЫХ | | ЯВЛЯЕТСЯ | | | | | | | ГОДА || | РЕЗУЛЬТАТАХ | РАЗМЕЩЕНА В ИНФОРМАЦИОННО - | | ЗНАЧЕНИЕ, | | | | | | | || | ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОТОРЫХ | ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОЙ СЕТИ "ИНТЕРНЕТ" НА | | РАВНОЕ 100 | | | | | | | || | РАЗМЕЩЕНА В | 1 ЯНВАРЯ ГОДА, СЛЕДУЮЩЕГО ЗА ОТЧЕТНЫМ; У - | | | | | | | | | || | ИНФОРМАЦИОННО - | КОЛИЧЕСТВО МУНИЦИПАЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ НА | | | | | | | | | || | ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОЙ | 1 ЯНВАРЯ ГОДА, СЛЕДУЮЩЕГО ЗА ОТЧЕТНЫМ | | | | | | | | | || | СЕТИ ИНТЕРНЕТ | | | | | | | | | | ||----+------------------------+--------------------------------------------+------+---------------+---------+---------+-------+---------+------+-------+--------------------------||2.7 | СВОЕВРЕМЕННОСТЬ | Р11 - МАКСИМАЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО ОТКЛОНЕНИЯ | ДЕНЬ | ЦЕЛЕВЫМ | 5 И | 4 | 3 | 2 | 1 | 0 | ПОКАЗАТЕЛЬ || | ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ | РАБОЧИХ ДНЕЙ СОПРОВОДИТЕЛЬНОГО ПИСЬМА | | ОРИЕНТИРОМ | БОЛЕЕ | | | | | | РАССЧИТЫВАЕТСЯ ПО ИТОГАМ || | ПРЕДЛОЖЕНИЙ О | ГЛАВНОГО РАСПОРЯДИТЕЛЯ БЮДЖЕТНЫХ | | ЯВЛЯЕТСЯ | | | | | | | ПОЛУГОДИЯ, ГОДА. || | ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В | СРЕДСТВ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СВОДНУЮ | | ЗНАЧЕНИЕ, | | | | | | | РАССМАТРИВАЕТСЯ || | СВОДНУЮ БЮДЖЕТНУЮ | БЮДЖЕТНУЮ РОСПИСЬ НА ОСНОВАНИИ ВНЕСЕНИЯ | | РАВНОЕ 0 | | | | | | | ПОСЛЕДНЕЕ РЕШЕНИЕ || | РОСПИСЬ ГЛАВНЫМИ | ИЗМЕНЕНИЙ В РЕШЕНИЕ О БЮДЖЕТЕ НА | | | | | | | | | СОВЕТА ДЕПУТАТОВ ГОРОДА || | РАСПОРЯДИТЕЛЯМИ | ТЕКУЩИЙ ФИНАНСОВЫЙ ГОД И НА ПЛАНОВЫЙ | | | | | | | | | МУРМАНСКА НА ДАТУ || | БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ В | ПЕРИОД ОТ ДАТЫ, УТВЕРЖДЕННОЙ | | | | | | | | | ПРОВЕДЕНИЯ МОНИТОРИНГА || | УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВ | НОРМАТИВНЫМ АКТОМ УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВ | | | | | | | | | ФИНАНСОВОГО || | ПОСЛЕ ВНЕСЕНИЯ | | | | | | | | | | МЕНЕДЖМЕНТА || | ИЗМЕНЕНИЙ В РЕШЕНИЕ О | | | | | | | | | | || | БЮДЖЕТЕ НА ТЕКУЩИЙ | | | | | | | | | | || | ФИНАНСОВЫЙ ГОД И НА | | | | | | | | | | || | ПЛАНОВЫЙ ПЕРИОД | | | | | | | | | | ||----+------------------------+--------------------------------------------+------+---------------+---------+---------+-------+---------+------+-------+--------------------------||2.8 | ЭФФЕКТИВНОСТЬ | Р12 = DF/D Х 100, ГДЕ DF - ОБЪЕМ | % | ЦЕЛЕВЫМ | БОЛЬ- | 50-100 | | | 0-50 | 0, | ПОКАЗАТЕЛЬ || | УПРАВЛЕНИЯ | ПРОСРОЧЕННОЙ КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ | | ОРИЕНТИРОМ | ШЕ | | | | | ИЛИ | РАССЧИТЫВАЕТСЯ ПО ИТОГАМ || | ПРОСРОЧЕННОЙ | МЕСТНОГО БЮДЖЕТА В ЧАСТИ ГЛАВНОГО | | ЯВЛЯЕТСЯ | 100 | | | | | ЕСЛИ | ПОЛУГОДИЯ, ГОДА || | КРЕДИТОРСКОЙ | РАСПОРЯДИТЕЛЯ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ ПО | | ЗНАЧЕНИЕ, | ИЛИ | | | | | DF=0 | || | ЗАДОЛЖЕННОСТЬЮ | СОСТОЯНИЮ НА 1 ЧИСЛО МЕСЯЦА, СЛЕДУЮЩЕГО | | РАВНОЕ 0 | ЕСЛИ | | | | | , | || | | ЗА ОТЧЕТНЫМ ПЕРИОДОМ (БЕЗ УЧЕТА ПЕНИ, | | | DF>0, | | | | | D=0 | || | | НАЧИСЛЕННЫХ ЗА ПЕРИОД 2001-2006 ГОДОВ В | | | D>0 | | | | | | || | | СВЯЗИ С ЗАДЕРЖКОЙ ФИНАНСИРОВАНИЯ НА | | | | | | | | | || | | ВЫПЛАТЫ ПО ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ И ЕДИНОМУ | | | | | | | | | || | | СОЦИАЛЬНОМУ НАЛОГУ); D - ОБЪЕМ | | | | | | | | | || | | ПРОСРОЧЕННОЙ КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ | | | | | | | | | || | | МЕСТНОГО БЮДЖЕТА В ЧАСТИ ГЛАВНОГО | | | | | | | | | || | | РАСПОРЯДИТЕЛЯ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ ПО | | | | | | | | | || | | СОСТОЯНИЮ НА 1 ЧИСЛО ПЕРВОГО МЕСЯЦА | | | | | | | | | || | | ОТЧЕТНОГО ПЕРИОДА (БЕЗ УЧЕТА ПЕНИ, | | | | | | | | | || | | НАЧИСЛЕННЫХ ЗА ПЕРИОД 2001-2006 ГОДОВ В | | | | | | | | | || | | СВЯЗИ С ЗАДЕРЖКОЙ ФИНАНСИРОВАНИЯ НА | | | | | | | | | || | | ВЫПЛАТЫ ПО ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ И ЕДИНОМУ | | | | | | | | | || | | СОЦИАЛЬНОМУ НАЛОГУ) | | | | | | | | | ||----+------------------------+--------------------------------------------+------+---------------+---------+---------+-------+---------+------+-------+--------------------------||2.9 | ЭКОНОМИЯ ПРИ | Р13 = (В - А)/В Х 100, ГДЕ В - СУММА | % | ЦЕЛЕВЫМ | БОЛЕЕ | 35-50 | 20-35 | 10-20 | 5-10 | МЕН- | ПОКАЗАТЕЛЬ || | РАЗМЕЩЕНИИ ЗАКАЗОВ НА | ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ ЗАЯВОК НА ВЫПОЛНЕНИЕ | | ОРИЕНТИРОМ | 50 | | | | | ЕЕ 5 | РАССЧИТЫВАЕТСЯ ПО ИТОГАМ || | ПОСТАВКИ ТОВАРОВ, | МУНИЦИПАЛЬНЫХ КОНТРАКТОВ ЗА ОТЧЕТНЫЙ | | ЯВЛЯЕТСЯ | | | | | | | ПОЛУГОДИЯ, ГОДА || | ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ, | ПЕРИОД; А - ФАКТИЧЕСКАЯ СТОИМОСТЬ | | ЗНАЧЕНИЕ | | | | | | | || | ОКАЗАНИЕ УСЛУГ ДЛЯ | МУНИЦИПАЛЬНЫХ КОНТРАКТОВ, ЗАКЛЮЧЕННЫХ В | | ПОКАЗАТЕЛЯ, | | | | | | | || | МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД | ОТЧЕТНОМ ПЕРИОДЕ | | МЕНЬШЕЕ 5 | | | | | | | ||-------------------------------------------------------------------------------------------------+----------------------------------------------------+--------------------------|| МАКСИМАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПО НАПРАВЛЕНИЮ | 45 | ||---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|| 3. КАЧЕСТВО БЮДЖЕТНОГО УЧЕТА И ОТЧЕТНОСТИ ||---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------||3.1 | СОБЛЮДЕНИЕ СРОКОВ | Р14 - КОЛИЧЕСТВО ОТКЛОНЕНИЯ РАБОЧИХ ДНЕЙ | ДЕНЬ | ЦЕЛЕВЫМ | 5 И | 4 | 3 | 2 | 1 | 0 | ПОКАЗАТЕЛЬ || | ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ | ОТ ДАТЫ, НАЗНАЧЕННОЙ ГЛАВНЫМ | | ОРИЕНТИРОМ | БОЛЕЕ | | | | | | РАССЧИТЫВАЕТСЯ ПО ИТОГАМ || | ГЛАВНЫМИ | АДМИНИСТРАТОРАМ ДОХОДОВ И | | ЯВЛЯЕТСЯ | | | | | | | ГОДА || | АДМИНИСТРАТОРАМИ | РАСПОРЯДИТЕЛЯМ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ | | ЗНАЧЕНИЕ, | | | | | | | || | ДОХОДОВ И ГЛАВНЫМИ | ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ БЮДЖЕТНОЙ ОТЧЕТНОСТИ В | | РАВНОЕ 0 | | | | | | | || | РАСПОРЯДИТЕЛЯМИ | СООТВЕТСТВИИ С ГРАФИКОМ, УТВЕРЖДЕННЫМ | | | | | | | | | || | БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ | ПРИКАЗОМ УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВ О | | | | | | | | | || | БЮДЖЕТНОЙ ОТЧЕТНОСТИ | ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ГОДОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ ОТ | | | | | | | | | || | | СРОКА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ БЮДЖЕТНОЙ | | | | | | | | | || | | ОТЧЕТНОСТИ | | | | | | | | | ||----+------------------------+--------------------------------------------+------+---------------+---------+---------+-------+---------+------+-------+--------------------------||3.2 | ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ В | Р15 - НАЛИЧИЕ В СОСТАВЕ ГОДОВОЙ БЮДЖЕТНОЙ | | ЦЕЛЕВЫМ | ОТСУТ- | | | | | НАЛ- | ПОКАЗАТЕЛЬ || | СОСТАВЕ ГОДОВОЙ | ОТЧЕТНОСТИ СВЕДЕНИЙ О МЕРАХ ПО | | ОРИЕНТИРОМ | СТ-ВИЕ | | | | | ИЧИЕ | РАССЧИТЫВАЕТСЯ ПО ИТОГАМ || | БЮДЖЕТНОЙ ОТЧЕТНОСТИ | ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАСХОДОВАНИЯ | | ЯВЛЯЕТСЯ | | | | | | | ГОДА || | СВЕДЕНИЙ О МЕРАХ ПО | БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ | | НАЛИЧИЕ | | | | | | | || | ПОВЫШЕНИЮ | | | СВЕДЕНИЙ | | | | | | | || | ЭФФЕКТИВНОСТИ | | | | | | | | | | || | РАСХОДОВАНИЯ | | | | | | | | | | || | БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ | | | | | | | | | | ||----+------------------------+--------------------------------------------+------+---------------+---------+---------+-------+---------+------+-------+--------------------------||3.3 | НАЛИЧИЕ ЕДИНОЙ | Р16 - НАЛИЧИЕ ЕДИНОЙ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ | | ЦЕЛЕВЫМ | ОТСУТ- | | | | | НАЛ- | ПОКАЗАТЕЛЬ || | АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ | СИСТЕМЫ СБОРА И СВОДА БЮДЖЕТНОЙ | | ОРИЕНТИРОМ | СТ-ВИЕ | | | | | ИЧИЕ | РАССЧИТЫВАЕТСЯ ПО ИТОГАМ || | СИСТЕМЫ СБОРА И СВОДА | ОТЧЕТНОСТИ | | ЯВЛЯЕТСЯ | | | | | | | ПОЛУГОДИЯ, ГОДА || | БЮДЖЕТНОЙ ОТЧЕТНОСТИ | | | НАЛИЧИЕ | | | | | | | || | | | | СВЕДЕНИЙ | | | | | | | ||-------------------------------------------------------------------------------------------------+----------------------------------------------------+--------------------------|| МАКСИМАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПО НАПРАВЛЕНИЮ | 15 | ||---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|| 4. КАЧЕСТВО БЮДЖЕТНОГО КОНТРОЛЯ ||---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------||4.1 | НАЛИЧИЕ НАРУШЕНИЙ, | Р17 - КОЛИЧЕСТВО ФИНАНСОВЫХ НАРУШЕНИЙ, | ЕД. | ОТСУТСТВИЕ | НАРУ- | | | | | НАРУ | ПОКАЗАТЕЛЬ || | ВЫЯВЛЕННЫХ В ХОДЕ | ВЫЯВЛЕННЫХ В ХОДЕ ПРОВЕДЕНИЙ | | НАРУШЕНИЙ | ШЕ- | | | | | - | РАССЧИТЫВАЕТСЯ ПО ИТОГАМ || | КОНТРОЛЬНЫХ | КОНТРОЛЬНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ | | | НИЯ | | | | | ШЕН- | ГОДА. ТАБЛИЦА 7 || | МЕРОПРИЯТИЙ | УПОЛНОМОЧЕННЫМИ ОРГАНАМИ ФИНАНСОВОГО | | | УСТАН- | | | | | ИЯ | "СВЕДЕНИЯ О РЕЗУЛЬТАТАХ || | УПОЛНОМОЧЕННЫМ | КОНТРОЛЯ | | | ОВ- | | | | | ОТСУ- | ВНЕШНИХ КОНТРОЛЬНЫХ || | ОРГАНОМ ФИНАНСОВОГО | | | | ЛЕНЫ | | | | | ТСТ- | МЕРОПРИЯТИЙ", Ф.0503160, || | КОНТРОЛЯ | | | | | | | | | ВУЮТ | УТВЕРЖДЕННАЯ ПРИКАЗОМ || | | | | | | | | | | | МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ || | | | | | | | | | | | РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ || | | | | | | | | | | | 28.12.2010 N 191Н ||----+------------------------+--------------------------------------------+------+---------------+---------+---------+-------+---------+------+-------+--------------------------||4.2 | НЕДОСТАЧИ И ХИЩЕНИЯ | Р18 - НАЛИЧИЕ ИЛИ ОТСУТСТВИЕ СУММ | ЕД. | ЦЕЛЕВЫМ | ПРИРО- | СУММА | | СНИЖЕ | | ОТСУ- | ПОКАЗАТЕЛЬ || | ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ И | НЕДОСТАЧ И ХИЩЕНИЙ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ И | | ПОКАЗАТЕЛЕМ | СТ | НЕДОСТ | | -НИЕ | | ТСТ- | РАССЧИТЫВАЕТСЯ ПО ИТОГАМ || | МАТЕРИАЛЬНЫХ ЗАПАСОВ | МАТЕРИАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ | | ЯВЛЯЕТСЯ | СУММ | А- ЧИ | | СУММ | | ВИЕ | ГОДА. РАСШИФРОВКА К Ф. || | | | | ОТСУТСТВИЕ | НЕДОС- | ХИЩЕН- | | НЕДОС- | | НЕДО- | 0503176 "СВЕДЕНИЯ О || | | | | ХИЩЕНИЙ И | ТА- ЧИ | ИЙ ЗА | | ТА-ЧИ | | СТА- | НЕДОСТАЧАХ И ХИЩЕНИЯХ || | | | | НЕДОСТАЧ | ХИЩЕН- | ОТЧЕТН- | | ХИЩЕН- | | ЧИ | ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ И || | | | | | ИЙ | ЫЙ | | ИЙ ЗА | | ХИЩ- | МАТЕРИАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ", || | | | | | | ПЕРИОД | | ОТЧЕТН- | | ЕНИЙ | УТВЕРЖДЕННАЯ ПРИКАЗОМ || | | | | | | ОСТАЛА- | | ЫЙ | | | МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ || | | | | | | СЬ БЕЗ | | ПЕРИО | | | РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ || | | | | | | ИЗМЕНЕ | | Д | | | 28.12.2010 N 191Н || | | | | | | -НИЙ | | | | | ||----+------------------------+--------------------------------------------+------+---------------+---------+---------+-------+---------+------+-------+--------------------------||4.3 | НАЛИЧИЕ ПРАВОВОГО АКТА | Р19 - НАЛИЧИЕ ПРАВОВОГО АКТА ГЛАВНОГО | | ЦЕЛЕВЫМ | ОТСУТ- | | | | | НАЛ- | ПОКАЗАТЕЛЬ || | ГЛАВНОГО | АДМИНИСТРАТОРА ДОХОДОВ И РАСПОРЯДИТЕЛЯ | | ПОКАЗАТЕЛЕМ | СТ-ВИЕ | | | | | ИЧИЕ | РАССЧИТЫВАЕТСЯ ПО ИТОГАМ || | АДМИНИСТРАТОРА | БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩЕГО | | ЯВЛЯЕТСЯ | ПРАВО- | | | | | ПРАВ- | ПОЛУГОДИЯ, ГОДА || | ДОХОДОВ И ГЛАВНОГО | НАЛИЧИЕ ПРОЦЕДУР И ПОРЯДКА | | НАЛИЧИЕ | ВО-ГО | | | | | ОВО- | || | РАСПОРЯДИТЕЛЯ | ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ВЕДОМСТВЕННОГО | | ПРАВОВОГО | АКТА | | | | | ГО | || | БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ ОБ | ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ | | АКТА | | | | | | АКТА | || | ОРГАНИЗАЦИИ | | | | | | | | | | || | ВЕДОМСТВЕННОГО | | | | | | | | | | || | ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ | | | | | | | | | | ||-------------------------------------------------------------------------------------------------+----------------------------------------------------+--------------------------|| МАКСИМАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПО НАПРАВЛЕНИЮ | 15 | ||---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|| 5. КАЧЕСТВО ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ ||---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------||5.1 | СУММА, ПОДЛЕЖАЩАЯ | Р20 = SП/S Х 100, ГДЕ SП - СУММА | % | ЦЕЛЕВЫМ | 100 | 70-100 | 40-70 | 20-40 | 0-20 | 0 | ПОКАЗАТЕЛЬ || | ВЗЫСКАНИЮ ПО | УДОВЛЕТВОРЕННЫХ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ В | | ПОКАЗАТЕЛЕМ | | | | | | | РАССЧИТЫВАЕТСЯ ПО ИТОГАМ || | ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ | ОТЧЕТНОМ ПЕРИОДЕ (БЕЗ УЧЕТА | | ЯВЛЯЕТСЯ | | | | | | | ПОЛУГОДИЯ, ГОДА || | ДОКУМЕНТАМ | ЗАРЕЗЕРВИРОВАННЫХ БЮДЖЕТНЫХ | | ЗНАЧЕНИЕ | | | | | | | || | | АССИГНОВАНИЙ, ОТРАЖЕННЫХ В | | ПОКАЗАТЕЛЯ, | | | | | | | || | | СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ СТАТЬЕ РЕШЕНИЯ О | | РАВНОЕ 0 | | | | | | | || | | БЮДЖЕТЕ НА СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ОТЧЕТНЫЙ | | | | | | | | | || | | ПЕРИОД); S - СУММА ПРЕДЪЯВЛЕННЫХ ИСКОВЫХ | | | | | | | | | || | | ТРЕБОВАНИЙ, РЕШЕНИЯ ПО КОТОРЫМ ВСТУПИЛИ | | | | | | | | | || | | В СИЛУ В ОТЧЕТНОМ ПЕРИОДЕ (БЕЗ УЧЕТА | | | | | | | | | || | | ЗАРЕЗЕРВИРОВАННЫХ БЮДЖЕТНЫХ | | | | | | | | | || | | АССИГНОВАНИЙ, ОТРАЖЕННЫХ В | | | | | | | | | || | | СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ СТАТЬЕ РЕШЕНИЯ О | | | | | | | | | || | | БЮДЖЕТЕ НА СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ОТЧЕТНЫЙ | | | | | | | | | || | | ПЕРИОД) | | | | | | | | | ||-------------------------------------------------------------------------------------------------+----------------------------------------------------+--------------------------|| МАКСИМАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПО НАПРАВЛЕНИЮ | 5 | ||-------------------------------------------------------------------------------------------------+----------------------------------------------------+--------------------------|| СУММАРНАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ФИНАНСОВОГО МЕНЕНДЖМЕНТА ГЛАВНОГО АДМИНИСТРАТОРА ДОХОДОВ И | 100 | || ГЛАВНОГО РАСПОРЯДИТЕЛЯ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ | | |----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Приложение N 2 к Методике бальной оценки качества финансового менеджмента главных администраторов доходов и главных распорядителей бюджетных средств бюджета муниципального образования город Мурманск Перечень исходных данных, выбираемых управлением финансов администрации города Мурманска для проведения бальной оценки качества финансового менеджмента главных администраторов доходов и главных распорядителей бюджетных средств бюджета муниципального образования город Мурманск ______________________________________________________________ (наименование финансового органа)--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| N | НАИМЕНОВАНИЕ ИСХОДНЫХ ДАННЫХ | ЕДИНИЦЫ | ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ | ЗНАЧЕНИЕ || ПОКАЗАТЕЛЯ | | ИЗМЕРЕНИЯ | | ИСХОДНЫХ || | | | | ДАННЫХ ||------------+--------------------------------------------------------------------------------------+---------------+-----------------------------+----------|| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ||------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|| I. КАЧЕСТВО БЮДЖЕТНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ ||------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|| Р1 | КОЛИЧЕСТВО ДНЕЙ ОТКЛОНЕНИЯ ДАТЫ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ РРО В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ ОТ ДАТЫ, | ДЕНЬ | N, ДАТА ПИСЬМА (ПРОТОКОЛА В | || | УСТАНОВЛЕННОЙ НОРМАТИВНЫМ ПРАВОВЫМ АКТОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА МУРМАНСКА | | ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ) | ||------------+--------------------------------------------------------------------------------------+---------------+-----------------------------+----------|| Р2 | КОЛИЧЕСТВО РАСХОДНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ГЛАВНОГО РАСПОРЯДИТЕЛЯ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ НА | ШТ. | РРО | || | ОЧЕРЕДНОЙ ФИНАНСОВЫЙ ГОД И НА ПЛАНОВЫЙ ПЕРИОД, ДЛЯ КОТОРЫХ НЕ УКАЗАНЫ НОРМАТИВНЫЕ | | | || | ПРАВОВЫЕ АКТЫ, ЯВЛЯЮЩИЕСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ РАСХОДНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА | | | || |--------------------------------------------------------------------------------------+---------------+-----------------------------+----------|| | ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО РАСХОДНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ГЛАВНОГО РАСПОРЯДИТЕЛЯ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ, | ШТ. | РРО | || | ПОДЛЕЖАЩИХ ИСПОЛНЕНИЮ В ОЧЕРЕДНОМ ФИНАНСОВОМ ГОДУ И ПЛАНОВОМ ПЕРИОДЕ | | | ||------------+--------------------------------------------------------------------------------------+---------------+-----------------------------+----------|| Р3 | НАЛИЧИЕ БЮДЖЕТНЫХ АССИГНОВАНИЙ ГЛАВНОГО РАСПОРЯДИТЕЛЯ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ ИЗ БЮДЖЕТОВ | НАЛИЧИЕ/ОТСУ- | РЕШЕНИЕ СОВЕТА ДЕПУТАТОВ | || | ДРУГИХ УРОВНЕЙ БЮДЖЕТНОЙ СИСТЕМЫ, ЗАПЛАНИРОВАННЫХ НА РЕАЛИЗАЦИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫХ | ТСТВИЕ | ГОРОДА МУРМАНСКА НА | || | ВЕДОМСТВЕННЫХ (ДОЛГОСРОЧНЫХ) ЦЕЛЕВЫХ ПРОГРАММ | | СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ФИНАНСОВЫЙ | || | | | ГОД | ||------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|| 2. КАЧЕСТВО И РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ ИСПОЛНЕНИЯ БЮДЖЕТА ||------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|| Р5 | КОЛИЧЕСТВО ОТКЛОНЕНИЯ РАБОЧИХ ДНЕЙ ОТ ДАТЫ РЕГИСТРАЦИИ СОПРОВОДИТЕЛЬНОГО ПИСЬМА | ДЕНЬ | N, ДАТА ПИСЬМА | || | ГЛАВНОГО АДМИНИСТРАТОРА ДОХОДОВ В УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВ, С ПРИЛОЖЕНИЕМ СВЕДЕНИЙ О | | | || | ПРОГНОЗЕ ДОХОДОВ, ОТ СРОКА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ТАКИХ СВЕДЕНИЙ, УСТАНОВЛЕННЫХ НОРМАТИВНЫМ | | | || | ПРАВОВЫМ АКТОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА МУРМАНСКА | | | ||------------+--------------------------------------------------------------------------------------+---------------+-----------------------------+----------|| Р6 | ОТКЛОНЕНИЕ ОТ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ПЛАНА ФОРМИРОВАНИЯ ДОХОДОВ БЮДЖЕТА МУНИЦИПАЛЬНОГО | ТЫС.РУБ. | РЕШЕНИЕ СОВЕТА ДЕПУТАТОВ | || | ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД МУРМАНСК | | ГОРОДА МУРМАНСКА НА | || | | | СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ФИНАНСОВЫЙ | || | | | ГОД | ||------------+--------------------------------------------------------------------------------------+---------------+-----------------------------+----------|| Р7 | ЭФФЕКТИВНОСТЬ УПРАВЛЕНИЯ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТЬЮ ПО РАСЧЕТАМ С ДЕБИТОРАМИ ПО | ТЫС.РУБ. | БЮДЖЕТНАЯ ОТЧЕТНОСТЬ | || | ДОХОДАМ | | | ||------------+--------------------------------------------------------------------------------------+---------------+-----------------------------+----------|| Р8 | ОБЪЕМ БЮДЖЕТНЫХ АССИГНОВАНИЙ, ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕННЫХ ЗА ОТЧЕТНЫЙ ПЕРИОД (ДЛЯ ГЛАВНЫХ | ТЫС.РУБ. | УВЕДОМЛЕНИЯ ОБ ИЗМЕНЕНИИ | || | РАСПОРЯДИТЕЛЕЙ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ, ИМЕЮЩИХ ПОДВЕДОМСТВЕННУЮ СЕТЬ УЧРЕЖДЕНИЙ - МЕЖДУ | | БЮДЖЕТНЫХ АССИГНОВАНИЙ | || | ПОДВЕДОМСТВЕННЫМИ МУНИЦИПАЛЬНЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ) БЕЗ УЧЕТА ИЗМЕНЕНИЙ, ВНЕСЕННЫХ В | | | || | СВЯЗИ С УТОЧНЕНИЕМ БЮДЖЕТА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД МУРМАНСК | | | || |--------------------------------------------------------------------------------------+---------------+-----------------------------+----------|| | ОБЪЕМ БЮДЖЕТНЫХ АССИГНОВАНИЙ ЗА ОТЧЕТНЫЙ ПЕРИОД В СООТВЕТСТВИИ С РЕШЕНИЕМ О БЮДЖЕТЕ | ТЫС.РУБ. | РЕШЕНИЕ СОВЕТА ДЕПУТАТОВ | || | МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД МУРМАНСК | | ГОРОДА МУРМАНСКА НА | || | | | СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ФИНАНСОВЫЙ | || | | | ГОД | ||------------+--------------------------------------------------------------------------------------+---------------+-----------------------------+----------|| Р10 | КОЛИЧЕСТВО МУНИЦИПАЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ НА 1 ЯНВАРЯ ГОДА, СЛЕДУЮЩЕГО ЗА ОТЧЕТНЫМ | ШТ. | БЮДЖЕТНАЯ ОТЧЕТНОСТЬ | ||------------+--------------------------------------------------------------------------------------+---------------+-----------------------------+----------|| Р11 | МАКСИМАЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО ОТКЛОНЕНИЯ РАБОЧИХ ДНЕЙ СОПРОВОДИТЕЛЬНОГО ПИСЬМА ГЛАВНОГО | ДЕНЬ | ПИСЬМА ГЛАВНЫХ | || | РАСПОРЯДИТЕЛЯ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СВОДНУЮ БЮДЖЕТНУЮ РОСПИСЬ | | РАСПОРЯДИТЕЛЕЙ БЮДЖЕТНЫХ | || | ПОСЛЕ ВНЕСЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ В РЕШЕНИЕ О БЮДЖЕТЕ НА ТЕКУЩИЙ ФИНАНСОВЫЙ ГОД И НА ПЛАНОВЫЙ | | СРЕДСТВ | || | ПЕРИОД ОТ ДАТЫ, УТВЕРЖДЕННОЙ НОРМАТИВНЫМ АКТОМ УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВ | | | ||------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|| 3. КАЧЕСТВО БЮДЖЕТНОГО УЧЕТА И ОТЧЕТНОСТИ ||------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|| Р13 | КОЛИЧЕСТВО ДНЕЙ ОТКЛОНЕНИЯ ОТ ДАТЫ, НАЗНАЧЕННОЙ ГЛАВНЫМ АДМИНИСТРАТОРОМ ДОХОДОВ И | ДЕНЬ | БЮДЖЕТНАЯ ОТЧЕТНОСТЬ | || | ГЛАВНЫМ РАСПОРЯДИТЕЛЕМ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ОТЧЕТНОСТИ В | | | || | СООТВЕТСТВИИ С ГРАФИКОМ, УТВЕРЖДЕННЫМ ПРИКАЗОМ УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ | | | || | БЮДЖЕТНОЙ ОТ СРОКА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ОТЧЕТНОСТИ | | | ||------------+--------------------------------------------------------------------------------------+---------------+-----------------------------+----------|| Р14 | НАЛИЧИЕ В СОСТАВЕ ГОДОВОЙ БЮДЖЕТНОЙ ОТЧЕТНОСТИ СВЕДЕНИЙ О МЕРАХ ПО ПОВЫШЕНИЮ | НАЛИЧИЕ/ОТСУ- | БЮДЖЕТНАЯ ОТЧЕТНОСТЬ | || | ЭФФЕКТИВНОСТИ РАСХОДОВАНИЯ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ | ТСТВИЕ | | ||------------+--------------------------------------------------------------------------------------+---------------+-----------------------------+----------|| Р15 | НАЛИЧИЕ ЕДИНОЙ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ СБОРА И СВОДА БЮДЖЕТНОЙ ОТЧЕТНОСТИ | НАЛИЧИЕ/ОТСУ- | БЮДЖЕТНАЯ ОТЧЕТНОСТЬ | || | | ТСТВИЕ | | ||------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|| 4. КАЧЕСТВО БЮДЖЕТНОГО КОНТРОЛЯ ||------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|| Р17 | НАЛИЧИЕ ИЛИ ОТСУТСТВИЕ СУММ НЕДОСТАЧ И ХИЩЕНИЙ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ И МАТЕРИАЛЬНЫХ | НАЛИЧИЕ/ОТСУ- | БЮДЖЕТНАЯ ОТЧЕТНОСТЬ | || | ЦЕННОСТЕЙ | ТСТВИЕ | | |-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Приложение N 3 к Методике бальной оценки качества финансового менеджмента главных администраторов доходов и главных распорядителей бюджетных средств бюджета муниципального образования город Мурманск Перечень исходных данных, предоставляемых главными администраторами доходов и главными распорядителями бюджетных средств для проведения бальной оценки качества финансового менеджмента __________________________________________________________________(наименование главного администратора доходов и главного распорядителя бюджетных средств)----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| N | НАИМЕНОВАНИЕ ИСХОДНЫХ ДАННЫХ | ЕДИНИЦЫ | ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ | ЗНАЧЕНИЕ ИСХОДНЫХ ДАННЫХ, || ПОКАЗАТЕЛЯ | | ИЗМЕРЕНИЯ | | ПОСТУПИВШИХ ОТ ГЛАВНЫХ || | | | | АДМИНИСТРАТОРОВ ДОХОДОВ И ГЛАВНЫХ || | | | | РАСПОРЯДИТЕЛЕЙ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ ||------------+---------------------------------------------------------------------+-------------+-------------------------+-----------------------------------|| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ||--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|| 2. КАЧЕСТВО И РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ ИСПОЛНЕНИЯ БЮДЖЕТА ||--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|| Р4 | КОЛИЧЕСТВО ОТКЛОНЕНИЯ РАБОЧИХ ДНЕЙ УТВЕРЖДЕННОЙ БЮДЖЕТНОЙ РОСПИСИ | ДЕНЬ | БЮДЖЕТНАЯ РОСПИСЬ | || | ГЛАВНОГО РАСПОРЯДИТЕЛЯ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ ОТ ДАТЫ, УТВЕРЖДЕННОЙ | | ГЛАВНОГО РАСПОРЯДИТЕЛЯ | || | НОРМАТИВНЫМ ПРАВОВЫМ АКТОМ УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВ АДМИНИСТРАЦИИ | | БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ | || | ГОРОДА МУРМАНСКА | | | ||------------+---------------------------------------------------------------------+-------------+-------------------------+-----------------------------------|| Р7 | ЭФФЕКТИВНОСТЬ УПРАВЛЕНИЯ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТЬЮ ПО РАСЧЕТАМ | ТЫС.РУБ. | ОТЧЕТ О СОСТОЯНИИ | || | С ДЕБИТОРАМИ ПО ДОХОДАМ | | ДЕБИТОРСКОЙ | || | | | ЗАДОЛЖЕННОСТИ | ||------------+---------------------------------------------------------------------+-------------+-------------------------+-----------------------------------|| Р9 | КОЛИЧЕСТВО ДНЕЙ, ОТКЛОНЕНИЯ ДАТЫ УТВЕРЖДЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ | ДЕНЬ | МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ | || | ЗАДАНИЙ НА ОКАЗАНИЕ МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ (ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ) | | НА ОКАЗАНИЕ | || | МУНИЦИПАЛЬНЫМ КАЗЕННЫМ, БЮДЖЕТНЫМ И АВТОНОМНЫМ УЧРЕЖДЕНИЯМ ОТ | | МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ | || | ДАТЫ, УСТАНОВЛЕННОЙ НОРМАТИВНО - ПРАВОВЫМ АКТОМ АДМИНИСТРАЦИИ | | (ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ) | || | ГОРОДА МУРМАНСКА | | МУНИЦИПАЛЬНЫМИ | || | | | КАЗЕННЫМИ, БЮДЖЕТНЫМИ И | || | | | АВТОНОМНЫМИ | || | | | УЧРЕЖДЕНИЯМИ | ||------------+---------------------------------------------------------------------+-------------+-------------------------+-----------------------------------|| Р10 | КОЛИЧЕСТВО МУНИЦИПАЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ, ИНФОРМАЦИЯ О РЕЗУЛЬТАТАХ | ШТ. | САЙТ (ССЫЛКА НА САЙТ) | || | ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОТОРЫХ РАЗМЕЩЕНА В ИНФОРМАЦИОННО - | | | || | ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОЙ СЕТИ "ИНТЕРНЕТ" НА 1 ЯНВАРЯ ГОДА, СЛЕДУЮЩЕГО | | | || | ЗА ОТЧЕТНЫМ | | | ||------------+---------------------------------------------------------------------+-------------+-------------------------+-----------------------------------|| Р11 | ОБЪЕМ ПРОСРОЧЕННОЙ КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ БЮДЖЕТА | ТЫС.РУБ. | ОТЧЕТ О СОСТОЯНИИ | || | МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД МУРМАНСК В ЧАСТИ ГЛАВНОГО | | ПРОСРОЧЕННОЙ | || | РАСПОРЯДИТЕЛЯ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ ПО СОСТОЯНИЮ НА 1 ЧИСЛО МЕСЯЦА, | | КРЕДИТОРСКОЙ | || | СЛЕДУЮЩЕГО ЗА ОТЧЕТНЫМ ПЕРИОДОМ (БЕЗ УЧЕТА ПЕНИ, НАЧИСЛЕННЫХ ЗА | | ЗАДОЛЖЕННОСТИ | || | ПЕРИОД 2001-2006 ГОДОВ В СВЯЗИ С ЗАДЕРЖКОЙ ФИНАНСИРОВАНИЯ НА | | | || | ВЫПЛАТЫ ПО ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ И ЕДИНОМУ СОЦИАЛЬНОМУ НАЛОГУ) | | | || |---------------------------------------------------------------------+-------------| |-----------------------------------|| | ОБЪЕМ ПРОСРОЧЕННОЙ КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ МЕСТНОГО БЮДЖЕТА В | ТЫС.РУБ. | | || | ЧАСТИ ГЛАВНОГО РАСПОРЯДИТЕЛЯ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ ПО СОСТОЯНИЮ НА 1 | | | || | ЧИСЛО ПЕРВОГО МЕСЯЦА ОТЧЕТНОГО ПЕРИОДА (БЕЗ УЧЕТА ПЕНИ, НАЧИСЛЕННЫХ | | | || | ЗА ПЕРИОД 2001-2006 ГОДОВ В СВЯЗИ С ЗАДЕРЖКОЙ ФИНАНСИРОВАНИЯ НА | | | || | ВЫПЛАТЫ ПО ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ И ЕДИНОМУ СОЦИАЛЬНОМУ НАЛОГУ) | | | ||------------+---------------------------------------------------------------------+-------------+-------------------------+-----------------------------------|| Р12 | СУММА ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ ЗАЯВОК НА ВЫПОЛНЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНЫХ | ТЫС.РУБ. | N, ДАТА ПИСЬМА | || | КОНТРАКТОВ ЗА ОТЧЕТНЫЙ ПЕРИОД (ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРОВЕДЕННЫХ | | | || | КОНКУРСОВ, АУКЦИОНОВ И ПРОЧЕЕ) | | | || |---------------------------------------------------------------------+-------------+-------------------------+-----------------------------------|| | ФАКТИЧЕСКАЯ СТОИМОСТЬ МУНИЦИПАЛЬНЫХ КОНТРАКТОВ, ЗАКЛЮЧЕННЫХ В | ТЫС.РУБ. | N, ДАТА ПИСЬМА | || | ОТЧЕТНОМ ПЕРИОДЕ | | | ||--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|| 4. КАЧЕСТВО БЮДЖЕТНОГО КОНТРОЛЯ ||--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|| Р16 | КОЛИЧЕСТВО ФИНАНСОВЫХ НАРУШЕНИЙ, ВЫЯВЛЕННЫХ В ХОДЕ ПРОВЕДЕНИЙ | ШТ. | БЮДЖЕТНАЯ ОТЧЕТНОСТЬ | || | КОНТРОЛЬНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ УПОЛНОМОЧЕННЫМИ ОРГАНАМИ ФИНАНСОВОГО | | | || | КОНТРОЛЯ | | | ||------------+---------------------------------------------------------------------+-------------+-------------------------+-----------------------------------|| Р17 | ПРАВОВОЙ АКТ ГЛАВНОГО АДМИНИСТРАТОРА ДОХОДОВ И ГЛАВНОГО | НАЛИЧИЕ/ОТ- | N, ДАТА НОРМАТИВНОГО | || | РАСПОРЯДИТЕЛЯ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩЕГО НАЛИЧИЕ | СУТСТВИЕ | ПРАВОВОГО АКТА ГЛАВНОГО | || | ПРОЦЕДУР И ПОРЯДКА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ВЕДОМСТВЕННОГО ФИНАНСОВОГО | | АДМИНИСТРАТОРА И | || | КОНТРОЛЯ | | РАСПОРЯДИТЕЛЯ БЮДЖЕТНЫХ | || | | | СРЕДСТВ | ||--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|| 5. КАЧЕСТВО ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ ||--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|| Р19 | СУММА УДОВЛЕТВОРЕННЫХ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ В ОТЧЕТНОМ ПЕРИОДЕ (БЕЗ | ТЫС.РУБ. | ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ | || | УЧЕТА ЗАРЕЗЕРВИРОВАННЫХ БЮДЖЕТНЫХ АССИГНОВАНИЙ, ОТРАЖЕННЫХ В | | | || | СООТВТЕТСТВУЮЩЕЙ СТАТЬЕ РЕШЕНИЯ О БЮДЖЕТЕ НА СООТВЕТСТВУЮЩИЙ | | | || | ОТЧЕТНЫЙ ПЕРИОД) | | | || |---------------------------------------------------------------------+-------------+-------------------------+-----------------------------------|| | СУММА ПРЕДЪЯВЛЕННЫХ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ, РЕШЕНИЯ ПО КОТОРЫМ | ТЫС.РУБ. | ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ | || | ВСТУПИЛИ В СИЛУ В ОТЧЕТНОМ ПЕРИОДЕ (БЕЗ УЧЕТА ЗАРЕЗЕРВИРОВАННЫХ | | | || | БЮДЖЕТНЫХ АССИГНОВАНИЙ, ОТРАЖЕННЫХ В СООТВТЕТСТВУЮЩЕЙ СТАТЬЕ | | | || | РЕШЕНИЯ О БЮДЖЕТЕ НА СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ОТЧЕТНЫЙ ПЕРИОД) | | | |---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Приложение N 4 к Методике бальной оценки качества финансового менеджмента главных администраторов доходов и главных распорядителей бюджетных средств бюджета муниципального образования город Мурманск Результаты анализа качества финансового менеджмента ______________________________________________ период (полугодие, год)--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| N | НАИМЕНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ ОЦЕНКИ, ПОКАЗАТЕЛЕЙ | СРЕДНЯЯ | ГЛАВНЫЕ АДМИНИСТРАТОРЫ | ГЛАВНЫЕ | ГЛАВНЫЕ || ПОКАЗАТЕЛЯ | | ОЦЕНКА ПО | ДОХОДОВ И РАСПОРЯДИТЕЛИ | АДМИНИСТРАТОРЫ | АДМИНИСТРАТОРЫ || | | ПОКАЗАТЕЛЮ | БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ, | ДОХОДОВ И | ДОХОДОВ И || | | (SP) | ПОЛУЧИВШИЕ | РАСПОРЯДИТЕЛИ | РАСПОРЯДИТЕЛИ || | | | НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНУЮ | БЮДЖЕТНЫХ | БЮДЖЕТНЫХ || | | | ОЦЕНКУ ПО ПОКАЗАТЕЛЮ | СРЕДСТВ, | СРЕДСТВ, К || | | | | ПОЛУЧИВШИЕ | КОТОРЫМ || | | | | ЛУЧШУЮ ОЦЕНКУ ПО | ПОКАЗАТЕЛЬ НЕ || | | | | ПОКАЗАТЕЛЮ | ПРИМЕНИМ ||------------+--------------------------------------------------------------+------------+-------------------------+------------------+----------------|| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ||------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|| 1. КАЧЕСТВО БЮДЖЕТНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ ||------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|| Р1 | СВОЕВРЕМЕННОСТЬ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ РЕЕСТРА РАСХОДНЫХ | | | | || | ОБЯЗАТЕЛЬСТВ (ДАЛЕЕ - РРО) ГЛАВНЫМИ РАСПОРЯДИТЕЛЯМИ | | | | || | БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД МУРМАНСК | | | | || | (ДАЛЕЕ - ГЛАВНЫЕ РАСПОРЯДИТЕЛИ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ) | | | | ||------------+--------------------------------------------------------------+------------+-------------------------+------------------+----------------|| Р2 | ПОЛНОТА ИНФОРМАЦИИ В РРО | | | | ||------------+--------------------------------------------------------------+------------+-------------------------+------------------+----------------|| Р3 | ПРИВЛЕЧЕНИЕ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ ИЗ БЮДЖЕТОВ ДРУГИХ УРОВНЕЙ | | | | || | БЮДЖЕТНОЙ СИСТЕМЫ, ЗАПЛАНИРОВАННЫХ НА РЕАЛИЗАЦИЮ | | | | || | МУНИЦИПАЛЬНЫХ ВЕДОМСТВЕННЫХ (ДОЛГОСРОЧНЫХ) ЦЕЛЕВЫХ ПРОГРАММ | | | | ||------------+--------------------------------------------------------------+------------+-------------------------+------------------+----------------|| Р4 | СВОЕВРЕМЕННОЕ СОСТАВЛЕНИЕ И УТВЕРЖДЕНИЕ БЮДЖЕТНОЙ РОСПИСИ | | | | || | ГЛАВНЫХ РАСПОРЯДИТЕЛЕЙ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ ДО НАЧАЛА | | | | || | ФИНАНСОВОГО ГОДА | | | | ||------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|| 2. КАЧЕСТВО И РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ ИСПОЛНЕНИЯ БЮДЖЕТА ||------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|| Р5 | СВОЕВРЕМЕННОСТЬ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ СВЕДЕНИЙ О ПРОГНОЗЕ НАЛОГОВЫХ | | | | || | И НЕНАЛОГОВЫХ ДОХОДОВ ГЛАВНЫХ АДМИНИСТРАТОРОВ ДОХОДОВ | | | | || | БЮДЖЕТА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД МУРМАНСК (ДАЛЕЕ - | | | | || | ГЛАВНЫЕ АДМИНИСТРАТОРЫ ДОХОДОВ) | | | | ||------------+--------------------------------------------------------------+------------+-------------------------+------------------+----------------|| Р6 | ОТКЛОНЕНИЕ ОТ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ПЛАНА ФОРМИРОВАНИЯ НАЛОГОВЫХ И | | | | || | НЕНАЛОГОВЫХ ДОХОДОВ БЮДЖЕТА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД | | | | || | МУРМАНСК | | | | ||------------+--------------------------------------------------------------+------------+-------------------------+------------------+----------------|| Р7 | ЭФФЕКТИВНОСТЬ УПРАВЛЕНИЯ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТЬЮ ПО | | | | || | РАСЧЕТАМ С ДЕБИТОРАМИ ПО ДОХОДАМ | | | | ||------------+--------------------------------------------------------------+------------+-------------------------+------------------+----------------|| Р8 | КАЧЕСТВО ПЛАНИРОВАНИЯ БЮДЖЕТНЫХ АССИГНОВАНИЙ | | | | ||------------+--------------------------------------------------------------+------------+-------------------------+------------------+----------------|| Р9 | УТВЕРЖДЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ЗАДАНИЯ В УСТАНОВЛЕННЫЕ СРОКИ | | | | ||------------+--------------------------------------------------------------+------------+-------------------------+------------------+----------------|| Р10 | ДОЛЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ, ИНФОРМАЦИЯ О РЕЗУЛЬТАТАХ | | | | || | ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОТОРЫХ РАЗМЕЩЕНА В ИНФОРМАЦИОННО - | | | | || | ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОЙ СЕТИ ИНТЕРНЕТ | | | | ||------------+--------------------------------------------------------------+------------+-------------------------+------------------+----------------|| Р11 | СВОЕВРЕМЕННОСТЬ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЙ О ВНЕСЕНИИ | | | | || | ИЗМЕНЕНИЙ В СВОДНУЮ БЮДЖЕТНУЮ РОСПИСЬ ГЛАВНЫМИ | | | | || | РАСПОРЯДИТЕЛЯМИ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ В УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВ | | | | || | ПОСЛЕ ВНЕСЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ В РЕШЕНИЕ О БЮДЖЕТЕ НА ТЕКУЩИЙ | | | | || | ФИНАНСОВЫЙ ГОД И НА ПЛАНОВЫЙ ПЕРИОД | | | | ||------------+--------------------------------------------------------------+------------+-------------------------+------------------+----------------|| Р12 | ЭФФЕКТИВНОСТЬ УПРАВЛЕНИЯ ПРОСРОЧЕННОЙ КРЕДИТОРСКОЙ | | | | || | ЗАДОЛЖЕННОСТЬЮ | | | | ||------------+--------------------------------------------------------------+------------+-------------------------+------------------+----------------|| Р13 | ЭКОНОМИЯ ПРИ РАЗМЕЩЕНИИ ЗАКАЗОВ НА ПОСТАВКИ ТОВАРОВ, | | | | || | ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ, ОКАЗАНИЕ УСЛУГ ДЛЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД | | | | ||------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|| 3. КАЧЕСТВО БЮДЖЕТНОГО УЧЕТА И ОТЧЕТНОСТИ ||------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|| Р14 | СОБЛЮДЕНИЕ СРОКОВ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГЛАВНЫМИ АДМИНИСТРАТОРАМИ | | | | || | ДОХОДОВ И ГЛАВНЫМИ РАСПОРЯДИТЕЛЯМИ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ | | | | || | БЮДЖЕТНОЙ ОТЧЕТНОСТИ | | | | ||------------+--------------------------------------------------------------+------------+-------------------------+------------------+----------------|| Р15 | ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ В СОСТАВЕ ГОДОВОЙ БЮДЖЕТНОЙ ОТЧЕТНОСТИ | | | | || | СВЕДЕНИЙ О МЕРАХ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАСХОДОВАНИЯ | | | | || | БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ | | | | ||------------+--------------------------------------------------------------+------------+-------------------------+------------------+----------------|| Р16 | НАЛИЧИЕ ЕДИНОЙ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ СБОРА И СВОДА | | | | || | БЮДЖЕТНОЙ ОТЧЕТНОСТИ | | | | ||------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|| 4. КАЧЕСТВО БЮДЖЕТНОГО КОНТРОЛЯ ||------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|| Р17 | НАЛИЧИЕ НАРУШЕНИЙ, ВЫЯВЛЕННЫХ В ХОДЕ КОНТРОЛЬНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ | | | | || | УПОЛНОМОЧЕННЫМ ОРГАНОМ ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ | | | | ||------------+--------------------------------------------------------------+------------+-------------------------+------------------+----------------|| Р18 | НЕДОСТАЧИ И ХИЩЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ И МАТЕРИАЛЬНЫХ ЗАПАСОВ | | | | ||------------+--------------------------------------------------------------+------------+-------------------------+------------------+----------------|| Р19 | НАЛИЧИЕ ПРАВОВОГО АКТА ГЛАВНОГО АДМИНИСТРАТОРА ДОХОДОВ И | | | | || | ГЛАВНОГО РАСПОРЯДИТЕЛЯ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ | | | | || | ВЕДОМСТВЕННОГО ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ | | | | ||------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|| 5. КАЧЕСТВО ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ ||------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|| Р20 | СУММА, ПОДЛЕЖАЩАЯ ВЗЫСКАНИЮ ПО ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ДОКУМЕНТАМ | | | | |-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Приложение N 5 к Методике бальной оценки качества финансового менеджмента главных администраторов доходов и главных распорядителей бюджетных средств бюджета муниципального образования город Мурманск Сводный рейтинг главных администраторов доходов и главных распорядителей бюджетных средств по качеству финансового менеджмента ________________________________________________ (период: полугодие, год)----------------------------------------------------------------------------------------------------------| N | НАИМЕНОВАНИЕ ГЛАВНЫХ | РЕЙТИНГОВАЯ | СУММАРНАЯ ОЦЕНКА | МАКСИМАЛЬНАЯ ОЦЕНКА || П/П | АДМИНИСТРАТОРОВ ДОХОДОВ И | ОЦЕНКА R | КАЧЕСТВА ФИНАНСОВОГО | КАЧЕСТВА ФИНАНСОВОГО || | ГЛАВНЫХ РАСПОРЯДИТЕЛЕЙ | | МЕНЕДЖМЕНТА (КФМ) | МЕНЕДЖМЕНТА (MAX) || | БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ | | | ||---------+-----------------------------+----------------+----------------------+------------------------|| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ||---------+-----------------------------+----------------+----------------------+------------------------|| 1 | | | | ||---------+-----------------------------+----------------+----------------------+------------------------|| 2 | | | | ||---------+-----------------------------+----------------+----------------------+------------------------|| 3 | | | | ||---------+-----------------------------+----------------+----------------------+------------------------|| 4 | | | | ||---------+-----------------------------+----------------+----------------------+------------------------|| ... | | | | ||---------------------------------------+----------------+----------------------+------------------------|| ОЦЕНКА СРЕДНЕГО УРОВНЯ КАЧЕСТВА | | Х | Х || ФИНАНСОВОГО МЕНЕДЖМЕНТА ГЛАВНЫХ | | | || АДМИНИСТРАТОРОВ ДОХОДОВ И ГЛАВНЫХ | | | || РАСПОРЯДИТЕЛЕЙ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ (MR) | | | |----------------------------------------------------------------------------------------------------------