Постановление Правительства Мурманской области от 29.10.2002 № 379-ПП/11
О региональной целевой программе "Геологическое изучение недр и воспроизводство минерально-сырьевой базы на территории Мурманской области на 2003 год"
ПРАВИТЕЛЬСТВО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29.10.2002 N 379-ПП/11 Мурманск Утратилo силу - Постановление Правительства Мурманской области от 31.03.2003 г. N 94-ПП/5 О региональной целевой программе "Геологическое изучение недр и воспроизводство минерально-сырьевой базы на территории Мурманской области на 2003 год" В соответствии со статьей 70 Устава Мурманской области, в целяхрационального использования недр и охраны геологической средыПравительство Мурманской области п о с т а н о в л я е т: 1. Утвердить региональную целевую программу "Геологическоеизучение недр и воспроизводство минерально-сырьевой базы на территорииМурманской области на 2003 год". 2. Департаменту финансов Мурманской области (Никитаев)предусмотреть в проекте областного бюджета на 2003 год финансовыесредства в сумме 49,0 млн.рублей на реализацию программы. 3. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить назаместителя Губернатора Мурманской области - руководителя департаментаэкономики Мурманской области Мотлохова В.Н. Первый заместитель Губернатора Мурманской области Селин А.А.------------------------- Утверждена постановлением Правительства Мурманской области от 29.10.2002 г. N 379-ПП/11 Региональная целевая программа: "Геологическое изучение недр и воспроизводство минерально-сырьевой базы на территории Мурманской области на 2003 год" г.Мурманск, 2002 г. ПАСПОРТ ПРОГРАММЫНаименование программы региональная целевая программа "Геологическое изучение недр и воспроизводство минерально- сырьевой базы на территории Мурманской области на 2003 год"Дата принятия решения о постановление правительстваразработке программы, дата Мурманской области N 285-ПП "О разработке региональных целевых программ"Государственный заказчик - департамент экономики Мурманскойкоординатор областиГосударственный заказчик ОАО "КГИЛЦ"Разработчики программы Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Мурманской области, ОАО "КГИЛЦ"Цели и задачи программы, геологическое изучение недр,важнейшие целевые показатели воспроизводство разрабатываемых и выявление новых полезных ископаемых, геологическое картирование территорииСроки и этапы реализациипрограммы (подпрограмм) 01.01.2003-31.12.2003Перечень подпрограмм и воспроизводство МСБ, мониторингосновных мероприятий геологической среды, НИОКР, информационное обеспечение, прочие нуждыИсполнители подпрограмм и геологоразведочные предприятияосновных мероприятий Мурманской области (ОАО: МГРЭ, ЦКЭ, КГИЛЦ,) институты КНЦ РАН и др.)Объемы и источники 49000 тыс. руб; областной бюджетфинансированияОжидаемые конечные прирост ресурсов полезныхрезультаты реализации ископаемых: хромовые руды - 4программ млн.т (Р1), никель - 300 тыс.т (Р1+Р2), платина - 50 т (Р2), золото - 40 т. (Р1-Р3).Система организации контроля квартальная и годовая отчетность вза исполнением программы департамент экономики Мурманской области 1. Обоснование необходимости проведения программных мероприятий 1.1. Анализ использования государственного фонда недр на территории Мурманской области Распределенный фонд минерально-сырьевой базы территорииМурманской области представлен крупными эксплуатируемымиместорождениями апатит-нефелиновых, медно-никелевых, железных иредкометалльных руд, флогопита, вермикулита, слюды - мусковита,кварц-полевошпатового и камнесамоцветного сырья, магнезиальныхогнеупоров (оливиниты), запасы которых учитываются государственнымибалансами. Кроме того, распределенный фонд области включает ряд площадей,перспективных на медно-никелевые, хромовые и платинометалльные руды иалмазы, изученных на стадии общих поисков и поисково-оценочных работ.Для освоения этих объектов предоставлено 16 совмещенных лицензий нагеологическое изучение и добычу на конкурсной основе. На созданной в предыдущие годы минерально-сырьевой базе действуютгорно-обогатительные предприятия: ОАО "Апатит", ОАО "Кольская ГМК",ОАО "Олкон", ОАО "Севредмет", ОАО "Комбинат Североникель", ОАО"Ковдорский ГОК", ОАО "Ковдорслюда", ОАО "Чалмозеро", ТОО "Мусковит" идругие предприятия, получившие лицензии на пользование недрами всоответствии с пунктом 19. Экономическое состояние горных предприятий характеризуетсяследующими данными: На всю проектную мощность работают рудники "ОАО "Кольская ГМК" подобыче медно-никелевых руд. На относительно высоком уровне (80 % отпроектной мощности) сохраняется добыча железистых кварцитов наместорождениях Оленегорской группы и Ковдорском комплексномместорождении. После резкого спада стабилизовались на оптимальномуровне объемы добычи апатитнефелиновых руд ОАО "Апатит". Резко возрос,за счет использования лежалых хвостов обогащения, выпуск апатитовогоконцентрата на Ковдорском ГОКе. Незначительными остаются объемы добычи лопаритовых руд ОАО"Севредмет" на Ловозерском месторождении. Разработка Ковдорского флогопит-вермикулитового месторождения ислюды - мусковита на Риколатвинском месторождении сведена кпереработке ранее извлеченных из недр и заскладированных балансовыхзапасов и отходов обогащения. Не ведется добыча поделочного камня амазонита на Плоскогорскомместорождении. В состав нераспределенного фонда (Госрезерв), наряду сместорождениями и рудопроявлениями традиционных для области видовминерального сырья, входят месторождения жильного кварца для плавки,высокоглиноземного сырья (кианит), редкометалльных пегматитов(бериллий, литий и т.д.), учтенные госбалансами запасов, а такжеперспективные проявления титана, золота, платинометалльного сырья,барита, молибдена, циркония и т.д. Нераспределенный фонд железных имедно-никелевых руд в основном представлен мелкими месторождениями сбалансовыми запасами и прогнозными ресурсами, промышленная значимостькоторых весьма проблематична. 1.2. Выполнение программы 2002 года Региональная целевая Программа "Геологическое изучение недр ивоспроизводство минерально-сырьевой базы на территории Мурманскойобласти на 2002 год" дважды претерпела серьезную корректировку.Первоначальным вариантом программы планировалось финансирование ГРР вобъеме 86 млн. руб. Постановлениями Правительства Мурманской областиот 27.04.2002г N 133-ПП/5 и 22.08.2002 N 311-ПП/9 Программа былаурезана до 71.8 и 54 млн. руб. соответственно. Негативным факторомосуществления мероприятий Программы явилось отсутствиегосударственного заказчика по выполнению ее мероприятий в течениепервых трех месяцев нового года и, соответственно, отсутствиефинансирования. Нерегулярное поступление денежных средств в первомполугодии также не способствовало успешному ведению работ. Финансоваястабилизация наступила во втором полугодии. За 9 месяцев текущего годана выполнение Программы выделено 37650 тыс. руб., что составляет 70 %от годового финансирования в редакции Программы от 22.08.2002г. 1.3. Краткая характеристика минерально-сырьевой базы Мурманской области Мурманская область - один из наиболее развитых горнорудныхрайонов России. Здесь, на площади менее одного процента территориистраны, сосредоточены крупные и эффективные источники важнейших видовминерального сырья федерального и регионального значений, созданмощный горнорудный комплекс, обеспечивающий значительную частьпотребности страны во многих видах полезных ископаемых (%):в фосфатныхрудах (95), флогопите и вермикулите (80-90), бадделеите (100), внефелиновом и керамическом сырье (примерно по 35), железе (10), вникеле, меди, кобальте, ниобии, тантале, редкоземельных металлах. На базе разведанных месторождений действуют горно-обогатительныепредприятия, являющиеся градообразующими для Апатитов и Кировска (ОАО"Апатит"), Заполярного, Никеля и Мончегорска (ОАО "Кольская ГМК),Оленегорска (ОАО "Олкон"), Ковдора (ОАО "Ковдорский ГОК", ОАО"Ковдорслюда"), поселка Ревда (ОАО "Ловозерская Горная Компания"), вкоторых проживает треть населения области. Продукция Кольскогогорнорудного комплекса составляет 40 % общего валового дохода области. По степени изученности, освоенности и распределенности фонд недрна территории области представлен: 1. Эксплуатируемыми (распределенный фонд) и резервными (частичнораспределенный фонд) месторождениями традиционных для области видовминерального сырья, расположенными в непосредственной близости кГОКам. 2. Перспективными месторождениями, не привязанными к ГОКам,расположенными в основном за пределами экономически освоенных районов(преимущественно нераспределенный фонд). 3. Перспективными рудопроявлениями (и площадями) нетрадиционныхдля области видов минерального сырья (в разной степени распределенныйфонд). Эксплуатируемые и резервные месторождения ЖЕЛЕЗНЫЕ РУДЫ. Сырьевая база железных руд представленаодиннадцатью месторождениями, из которых в пяти эксплуатируемыхсосредоточено 85 % балансовых запасов (2 % запасов России). Рудыпредставлены железистыми кварцитами Оленегорского района (58 %запасов), комплексными бадделеитапатит-магнетитовыми рудамиКовдорского месторождения (40 %) и не извлекаемым при переработкетитаномагнетитом в комплексных апатит-нефелиновых рудах Хибин (2 %). Сумма запасов категорий А+В+С1+С2 составляет 1662,8 млн. т. руды,в том числе: в разрабатываемых месторождениях 1149млн.т; вподготавливаемых к освоению 153 млн.т; резервных 45,5 млн.т(Южно-Кахозерское). Разработка ведется двумя ГОКами на пяти карьерах. ОАО "Олкон" разрабатывает месторождения Оленегорского рудногорайона: Оленегорское, Кировогорское, им. Баумана и XV лет Октября, вкоторых сосредоточено 70 % балансовых запасов района. Добытая наразных месторождениях руда (29-30 % Fe) обогащается помагнитно-гравитационной и магнитной схемам с выпуском концентратовдвух сортов: стандартного (65,6 % Fe) и суперконцентрата (72 % Fe), атакже ферритовых Sr-порошков. Строится цех по производству ферритовыхSr-магнитов. Обеспеченность действующих карьеров запасами с учетом вводаКомсомольского месторождения составляет 10-16 лет с полным выбываниеммощностей к 2010-2013 гг. В последующие годы предстоит переход наподземную отработку. Запасы руд для подземной добычи значительны иоцениваются в 1044,2 млн. т (Оленегорское, Кировогорское,Комсомольское и несколько мелких месторождений). Реальной возможностью дальнейшей работы предприятия после 2013года является промышленное освоение запасов руд глубоких горизонтовКировогорского месторождения. Освоение этих запасов позволит ОАО"Олкон" продолжить эксплуатацию и поддерживать мощность попроизводству и продаже железорудного концентрата на длительный период. ОАО "Ковдорский ГОК" разрабатывает открытым способом Ковдорскоеместорождение. Руды месторождения комплексныебадделеит-апатит-магнетитовые (9-29 % Fe; 7-11 % Р2О5), обогащаютсякомбинированным магнитно-гравитационнофлотационным способом. Товарныеконцентраты: магнетитовый - 63,9 % Fe, апатитовый и бадделеитовый.Обеспеченность запасами в карьере при производительности 16 млн. т -25 лет; резервная сырьевая база - подкарьерные горизонты с запасами150 млн. т. Потребители продукции - ОАО "Северсталь" (г. Череповец),Новолипецкий МК и др. На экспорт направляется ежегодно 12 %концентрата обоих комбинатов. Прогнозные ресурсы железных руд составляют 5170,7 млн.т, но, приэтом, доля активных ресурсов 411, 7 млн. т (~ 8 %), из них 139,3 млн.т доступны для открытой отработки. Остальные ресурсы доступны толькодля подземной отработки. НИКЕЛЬ, МЕДЬ. По запасам и устойчивой, в течение длительноговремени, добыче сульфидных Cu-Ni руд Мурманская область занимаетвторое место в России. На учете числится 10 месторождений сбалансовыми запасами (все в Печенгском районе, из них разрабатываютсяоткрытым способом Ждановское и подземным - Заполярное, Котсельваара,Семилетка) и 3 месторождения с забалансовыми запасами в Мончегорском(Нюд, Сопча) и Кольском (Ловноозерское) районах. Запасы по разрабатываемым месторождениям и подготавливаемым косвоению числятся на балансе ОАО "Кольская ГМК". Запасы месторожденияЛовно переданы на баланс ОАО "Кола-Майнинг", по остальнымместорождениям (Нюдуайвенч, Сопчуайвенч, Северное Онки) - вгосударственном резерве. Кроме того, в районе Печенги известны более 15 рудопроявлений снеучтенными балансовыми запасами никеля от 10 до 70 тыс. т присодержании Ni 0,5-1 % (на пять из них выданы лицензии ЗАО "Кольскаягорнорудная компания" на геологическое доизучение с последующейотработкой). Месторождения Каула, Восток, Аллареченское (Печенгский район),медно-никелевые руды Ниттис-Кумужья-Травяная (Мончегорский район)полностью отработаны в прошлые годы. В контурах отработки месторождений открытым (82 %) и подземным(18 %) способами сосредоточено 80 % запасов. Подготовленная сырьеваябаза обеспечивает развитие ОАО "Кольская ГМК" на ближайшие 25 лет. Всвязи с выбытием мощностей по открытой добыче планируетсястроительство двух подземных рудников на базе глубоких горизонтовЖдановского и всех резервных месторождений, перечисленных в таблице. Запасы резервных месторождений утверждены ГКЗ по кондициям сбортовым содержанием 0,3 % Ni. По расчетам Гипроникеля рентабельностьподземной отработки обеспечивается только при борте 0,6 %. В этомслучае запасы руды резко сокращаются. Генеральная схема развития горных работ ОАО "Кольская ГМК"предусматривала перемещение основных объемов добычи на подземнуюотработку месторождения Заполярного, глубоких горизонтов месторожденийЖдановского, Тундрового и Быстринского и новый рудник "Центральный", атакже на резервные месторождения Спутник и Верхнее. Реальных объектов в Печенгско-Аллареченском рудном районе дляпостановки разведочных работ пока нет. Прогнозные ресурсы Р3 вколичестве 650 тыс. т. никеля и 260 тыс. т.меди в Аллареченском районене привязаны к конкретным участкам работ. Коренным образом сырьевуюбазу ОАО "Кольская ГМК" этот ресурсный потенциал не улучшит. Большаячасть прогнозных ресурсов Р3 никеля (12,25 млн.т) и меди (6,37 млн.т)расположена на глубоких горизонтах Печенгского рудного поля.Обоснованность этих ресурсов весьма низкая и для более уверенногопрогноза потребуется проведение специальных тематических,геофизических и буровых работ. Прогнозные ресурсы Мончегорского рудного поля составляют покатегории Р1 100 тыс. т никеля, 700 тыс. т меди и 210 т ЕЭПГ(платиноидов) и по категории Р3 - 500 тыс. т никеля и 250 тыс. т меди.Первоочередным объектом для поисково-оценочных работ является массивНиттис-Кумужья-Травяная (НКТ), где по результатам работ выявленыпрогнозные ресурсы существенно медных руд в придонной части массива сповышенным содержанием платиноидов, золота и серебра. Сложнаяморфология рудных тел, сложные горно-геологические игидрогеологические условия потребуют большого объема разведочныхработ. Удобное расположение объекта в непосредственной близости кпромплощадке комбината Североникель позволяет отнести НКТ к объектам Iочереди. РЕДКИЕ МЕТАЛЛЫ. Мурманская область сегодня является единственнымрегионом в России, где осуществляется добыча редкометалльных руд. В области учтены крупные балансовые запасы редких металлов,сосредоточенные в лопарите (Ta, Nb, Sr, РЗЭ) и эвдиалите (Zr, Y)Ловозерского массива, в сподумене (Li), колумбите и берилле Вороньихтундр, в пирохлоре (Nb, Ta) карбонатитовых массивов Вуориярви,Себльявр и Салланлатва, в бадделеите (Zr) Ковдорского железорудногоместорождения. В качестве попутных компонентов учтены запасы редкихземель, стронция, галлия, рубидия, цезия, ниобия в апатит-нефелиновыхрудах хибинских месторождений. ОАО "Севредмет" разрабатывает Ловозерское месторождение.Действующие рудники обеспечены запасами на 55-100 лет. Ловозерское месторождение включает 12 рудных участков, из которыхразрабатываются три (76 % запасов), остальные (24 %) относятся крезервным. Действующие подземные рудники обеспечены запасами на 55-100и более лет. В лопарите содержание оксидов металлов превышает 80-85 % (Ta2О5 -0,6; Nb2О5 - 7-8; SrО - О,7; TiО2 - 40; РЗЭ - 36). Лопаритовый концентрат перерабатывается на Соликамском магниевомзаводе по хлорной технологии на соли Ta, Nb и РЗЭ. Дополнительной резервной сырьевой базой для предприятия являютсяновые месторождения эвдиалит-лопаритовых и эвдиалитовых руд на участкеАллуайв Ловозерского массива. Эвдиалит-лопаритовые руды представлены линзообразными телами имогут отрабатываться подземным способом. Лопарит из этих руд выгодноотличается более высокими содержаниями Та2О5 (до 1 %) и Nb2О5 (10-12%). Редкие металлы, заключенные в хибинских апатит-нефелиновых рудах,составляют значительную часть отраслевых балансов. В их составе, кромеосновных компонентов - (Р2О5, Al2О3) содержатся стронций, РЗЭ, фтор,галлий, рубидий, цезий, ниобий и титан. При переработке апатитового концентрата по сернокислотнойтехнологии для получения суперфосфата и сложных удобрений извлекаютсяфторгаз и фторсоли, а другие попутные компоненты (SrО 3-3,5 %, РЗЭ1-1,2 %) теряются в фосфогипсе. На КировоЧепецком комбинатевыпускается нитрофосфат калия и частично извлекаются карбонатыстронция и РЗЭ. ОАО "Ковдорский ГОК" единственный в стране продуцент циркония. С1996 года за счет использования техногенного месторождения выпускбадделеитового концентрата удвоился. Резервной сырьевой базой являетсявторая залежь хвостов обогащения, содержащая значительное количествоZrO2. Потребителями гравитационного бадделеитового продукта (ZrО2свыше 98 %) являются отечественные заводы, а также страныимпортеры. АПАТИТ. В Мурманской области сосредоточены все активные запасыапатитовых руд России, представленные: комплекснымиапатито-нефелиновыми рудами Хибинской группы (92,5% запасов ссодержанием 12-16 % Р2О5); комплексными апатит-магнетитовыми рудами сбадделеитом (6 % запасов, 6,7 % Р2О5) и штаффелитовыми(франколитовыми) рудами (1,5 % запасов, 16,4% Р2О5) Ковдорской группы. Хибинская группа включает 10 месторождений (одно с забалансовымизапасами). Добыча ведется ОАО "Апатит" четырьмя рудниками на шестиместорождениях (70 % разведанных запасов) открытым (60 %) и подземным(40 %) способами. Обеспеченность запасами ОАО "Апатит" в контурах открытой добычисоставляет 15-40 лет, в контурах подземной отработки - более сотнилет. Обеспеченность рудников запасами, в целом, долгосрочная, даже безучета освоения новых месторождений. Однако, в ближайший периоднеизбежно резкое сокращение запасов действующих карьеров. Порезультатам переоценки (по состоянию на 01.01.1998 г.) числятсяресурсы в количестве 125 млн. т P2O5, отнесенные к низкорентабельнымобъектам III очереди. Активных ресурсов для восполнения убывающих запасов нет. Не нашлиподтверждения ресурсы на Хибинском массиве, не рекомендуются к учетубедные апатитовые руды на массивах Себльявр, Вуориярви,Гремяха-Вырмес. Определенный интерес представляет техногенная залежьвторого поля хвостохранилища Ковдорского ГОКа (7,2 млн. т P2O5 ) ибедные апатитсиликатные руды Салмагорского массива. Апатитовый концентрат перерабатывается на минеральные удобрения икормовые фосфаты на отечественных химзаводах (53%) и экспортируется вСНГ (20%), Германию, Финляндию, Норвегию, Венгрию, Румынию, Словакию(27 %). На Ковдорском ГОКе с 1975 года выпускается попутная продукция -апатитовый концентрат (38,2 % Р2О5) в количестве 1,3-1,9 млн т. Всвязи с падением спроса на магнетитовый концентрат при сохранении идаже некотором увеличении потребности в апатите и бадделеите,предприятие разрабатывает разведанное техногенное месторождениефосфор-циркониевого сырья. CЛЮДА-МУСКОВИТ. Общий спад производства в промышленности иконверсия военно-промышленного комплекса, внедрение новых технологийпривели к тому, что спрос на высококачественную слюду-мусковит резкосократился. Практически все мусковитные рудники России остановлены.Вместе с тем, существует устойчивый спрос на молотый мусковит,потребности в котором значительно превышают нынешний уровень егопроизводства. Прогнозные ресурсы мелкоразмерного мусковита поучасткам, расположенным в освоенных районах (Риколатва, Неблагора),составляют (P1+P2) 257,8 тыс. т. ФЛОГОПИТ И ВЕРМИКУЛИТ. Ковдорское месторождение вермикулита ифлогопита является крупнейшим в мире; в нем сосредоточено 85 % и 78 %,соответственно, запасов и практически вся отечественная добыча. Запасыфлогопита по кат. В+С1 - 1.5 млн. т, кат. С2 - 6.2 млн. т. Прогнозныересурсы флогопита оценены в 5 млн. т. Запасы вермикулита по кат. В+С1учтены в количестве 21.1 млн. т, кат. С2 - 21.8 млн. т. Вермикулитоваязалежь полностью оконтурена. При годовой мощности предприятия по руде 415 тыс. т (50 тыс. тконцентрата) обеспеченность запасами составляет сотни лет.Вермикулитовый концентрат поставляется на слюдяные фабрики иметаллургические заводы России и экспортируется в Финляндию, Норвегиюи Словению. В связи с внедрением более экономичных технологий спрос нащипаную слюду снижается, а потребность в молотой слюде увеличивается. За период освоения и разработки месторождения в 1963-1996 г.г.погашено в результате добычи менее 5 % запасов вермикулита и 7 %запасов флогопита. На обогатительной фабрике выпускается слюдопластовое сырье разныхмарок и молотая слюда (в том числе из отвалов прошлых лет). Продукцияотправляется на слюдяные фабрики и автошинные заводы страны,экспортируется в Бельгию и Францию. КВАРЦ-ПОЛЕВОШПАТОВОЕ СЫРЬЕ. Мурманская область занимает ведущееместо в стране по запасам и добыче кварцполевошпатового сырья длятонкой керамики и глазури. Балансом учитываются запасы по тремместорождениям, из них эксплуатируются Куру-Ваара и Риколатва.Обеспеченность запасами долгосрочная. По запасам кварц-полевошпатовогосырья месторождение Куру-Вара относится к разряду очень крупных,балансовые запасы по кат. С1 составляют 17.9 млн. т, кат. С2- 14.2млн. т. Балансовые запасы месторождения Риколатва составляют 245.8тыс. т. Прогнозные ресурсы очень значительны и составляют 197,3 млн.т. Из-за высокой обеспеченности запасами действующих предприятийнеобходимость их наращивания отсутствует, в связи с этим объектовпервой очереди для геологического изучения не выделено. Из анализа минерально-сырьевой базы в целом видно, чтоинтенсивная разработка месторождений традиционных для области видовполезных ископаемых (железо, никель, медь, апатит) привела к истощениюбогатых руд, доступных для открытой разработки. Возможности приростаактивных запасов при этом весьма ограничены. Для Оленегорского ГОКа активных ресурсов для открытой отработкипрактически не осталось, сырьевая база Ковдорского ГОКа ограниченабольшой глубиной действующего карьера. Сырьевая база медно-никелевыхруд представлена преимущественно бедными рудами. Удельный вес открытой разработки апатит-нефелиновых руд быстросокращается. Крупных резервных объектов для наращивания запасовбогатых апатитовых руд на Хибинском массиве нет. В этой обстановке назрела необходимость частичной переориентациидействующих предприятий на нетрадиционные виды сырья: благородныеметаллы (платиноиды, золото), хром, титан, барит, тальк и увеличениедоли подземной отработки (никель, железные руды, апатит). Перспективные месторождения и рудопроявления Кроме эксплуатируемых и резервных месторождений, переданных набаланс действующих предприятий, в области имеется несколько десятковместорождений и рудопроявлений разной степени изученности, являющихсяпотенциальным резервом горнопромышленного комплекса. ЖЕЛЕЗНЫЕ РУДЫ. Перспективным объектом для первоочередногоосвоения железных руд подземным способом являются глубокие горизонты(250 - 550 м) Кировогорского месторождения. Государственным балансомэти запасы не учитываются. По предварительным данным их количествооценивается в 450 млн. т, в том числе в контуре отработки 300 млн. тпри содержании валового железа 33-34 %. Объект отнесен к 1 очереди длягеологического изучения, оценки, разведки с представлением разведанныхзапасов на госэкспертизу. ТИТАН. На государственном балансе по Мурманской областисобственно титановых месторождений не числится. Госбалансом учтены запасы титана в комплексных лопаритовых рудахЛовозерского месторождения и, в виде попутного титаномагнетита исфена, в апатит-нефелиновых рудах Кукисвумчоррского и Юкспорскогоместорождений. Не учтенные госбалансом месторождения и рудопроявления титана вМурманской области представлены коренными месторождениями комплексныхруд: ильменит-титаномагнетитовых, апатит-ильменит-титаномагнетитовых,перовскит-титаномагнетитовых и титаномагнетитовых с попутным ванадиемв титаномагнетите. Прогнозные ресурсы титана категорий С2-Р3 в области оцениваются(TiО2) в 185,1 усл. ед., в том числе, активные запасы 11,6 усл. ед. К объектам I очереди отнесен только один объект -ильменит-титаномагнетитовое месторождение Юго-Восточная Гремяха, кобъектам II очереди - Восточно-Умбареченское проявление и Цагинскиймассив. В 1995-1996 г.г. в южной части массива Гремяха-Вырмес открыто иизучено на поисково-оценочной стадии новое месторождениевысококачественных ильменит-титаномагнетитовых руд. Эти рудыобогащаются по простым экологически чистым схемам (без примененияфлотации) с получением ильменитового концентрата (49 % Ti02), выходом16 % при извлечении TiO2 - 55 %. Месторождение находится вэкономически освоенном районе, доступно для открытой отработки.Концентрат пригоден для получения пигментной двуокиси титана. Конкурсна доизучение и последующую отработку месторождения выиграло ОАО"КГМК". ХРОМОВЫЕ РУДЫ. Общее количество ресурсов хромовых руд вМурманской области по состоянию на 01.01.1998 г. оценивается в 231,5млн. т. К I очереди отнесены месторождения Сопчеозерское и БольшаяВарака. К объектам II очереди - рудопроявления на массивахИмандровской группы. На Сопчеозерском месторождении завершается разведка и параллельноведется опытно-промышленная разработка. ТКЗ утверждены запасы иресурсы в количестве 10,3 млн. т (С1+С2+Р1) при среднем содержании25,82 % Cr2O3. На массиве Большая Варака норвежская фирма "Элкем АСА" провелапоисково-оценочные работы. Имеющаяся предварительная информациясвидетельствует о наличии 9 млн. т запасов руды с содержанием 23-24 %Cr2O3. БЛАГОРОДНЫЕ МЕТАЛЛЫ И АЛМАЗЫ. Промышленных месторождений золота,платины и алмазов в Мурманской области пока не выявлено, ноперспективы их выявления значительны. По результатам переоценки в 1998 г. рекомендуются к учету ресурсызолота (P3 - P1) 182,3 тонн; платиноидов (P3+P2) 1040 тонн. Выполненная экспертная оценка и большой объем тематических работ,проведенных производственными и научными организациями, позволяютсчитать проведение специализированных геологоразведочных работ на этиметаллы приоритетным направлением. Первоочередными объектами изучения являются: Мончегорский массив;Федорово-Панский массив; Колмозеро-Воронинская структура. Прогнозные ресурсы алмазов в южной части Мурманской областиоцениваются в 3 млн. карат. 2. Воспроизводство минерально-сырьевой базы 2.1. Черные металлы 2.1.1. Хромовые руды В 2003 г. работы на хромовые руды программой предусмотрены толькона одном переходящем объекте - Поиски хромовых руд, МПГ и другихполезных ископаемых в пределах Умбареченского массива. К сожалению,работы 2002 года не дали прироста ресурсов на объекте, к тем, которыебыли выявлены в 2001 году в объеме 4 млн. т руды. Восточная частьмассива оказалась практически безрудной. Оставшийся недоизученнымучасток массива характеризуется крутым залеганием пород, сложнымтектоническим строением и мало пригоден для эксплуатации, даже вслучае выявления горизонтов хромитов. Предлагается завершить работысоставлением отчета, без дополнительных объемов бурения. 2.2. Благородные металлы и драгоценные камни 2.2.1. Золото Благородные металлы являются наиболее высоколиквидным товаром,способным привлечь значительные инвестиции на территорию региона,поэтому в Программе ГРР предполагаемая доля финансирования работ этогонаправления наиболее весомая и составляет 19 млн. руб. Поисковые работы на золото и другие полезные ископаемые вЮжно-Печенгской зоне начаты зимой 2001 года, Геологическое доизучением-ба 1:50000 северо-западного фланга Колмозеро-Воронинской структурыведется с 1999 года. Из-за отсутствия финансирования в течении первыхчетырех месяцев текущего года, не удалось осуществить завоз буровогооборудования в зимний период на Колмозеро-Вороньинский объект. В связис этим, а также с уменьшением объемов финансирования, было приняторешение о частичной консервации объекта (бурение только облегченнымпереносным станком и геолого-геофизическая подготовка площади). Объектподготовлен к заверочному бурению, проведение которого запланированона первую половину 2003 года. На Южно-Печенгском объекте, расположенном вблизи от экономическиосвоенного района, по результатам первого года работ выявленыпромышленные содержания золота, достигающие 8 г/т. Основной объембурения для заверки перспективных объектов намечается на следующийгод. Переходящая тематическая работа по оценке металлогеническойзначимости региональных метасоматитов будет завершена в 2003 году. Этиработы позволят наметить площади для постановки поисковых работ накомплекс полезных ископаемых. 2.2.2. Алмазы На Зареченской площади имеются структурно-тектонические,магматические, геохронологические предпосылки и прямые и косвенныепризнаки алмазоносности, в том числе и алмазы в рыхлых отложениях,выявленные на сопредельной площади в Северной Карелии. К территорииМурманской области, к ее восточной части, проявляет внимание"Алросса", в первую очередь из-за установленных кимберлитовых трубок.С целью привлечения интереса к западной части области, работы наалмазы, законсервированные в текущем году из-за уменьшенияассигнований, необходимо продолжить. 2.3. Неметаллические полезные ископаемые 2.3.1. Кварцевое сырье Поисковые работы на кварцевое сырье в Енском кварцево-жильномполе и проведение исследований технологических свойств кварцаместорождения "Перчатка". В связи с широким развитием отраслейпромышленности, потребляющих различные виды кварцевого стекла,возникла необходимость расширения кварцевосырьевой базы за счетосвоения новых регионов. К районам первоочередного освоения былоотнесено Енское кварцевожильное поле. Площадь работ располагается в северо-западной части Енскогокварцевожильного поля с наибольшей концентрацией кварцевых жил и ужеизвестным месторождением Перчатка. Кварцевая минерализация локализуется в западной части Енскогополя в виде полосы шириной 10-15 км и протяженностью 100 км. Известноболее 150 жил и развалов кварца. Кварцевые жилы располагаются кустамив сводовых частях складок или на осложненных крыльях, на контактах стелами амфиболитов. Жилы, как согласные, так и секущие. Форма ихлинзовидная, плитообразная. О заинтересованности в проведении этих работ заявили потребителикварцевого сырья ОАО "Кыштымский ГОК" и ЗАО "Кварц ГОК", которые взялина себя финансирование изучения технологических свойств кварцевогосырья и проведение аналитических исследований в рамках данногопроекта. 2.4. Подземные воды 2.4.1. Питьевые воды Проведение геологоразведочных работ на пресные подземные водыпланируется в соответствии с "Региональной целевой программойобеспечения населения Мурманской области питьевой водой". Степеньиспользования подземных вод для водоснабжения очень низкая исоставляет всего лишь 4-5 % от общего объема используемой населениемводы. На территории области с весьма напряженной экологическойобстановкой расположено несколько сотен ядерных установок и рядкрупнейших предприятий горно-металлургической, химическойпромышленности, транспорта, сельского хозяйства и др., которыесущественно загрязняют поверхностные водные объекты, являющиесяисточниками питьевого водоснабжения. Кроме того, отсутствуютвыявленные месторождения подземных вод, нет резервных, хорошозащищенных источников питьевого водоснабжения на случай чрезвычайныхситуаций. Для области актуален вопрос о переориентациихозяйственно-питьевого водоснабжения из поверхностных источников наподземные. Текущая потребность населения в воде питьевого качества необеспечена разведанными эксплуатационными запасами подземных вод.Поэтому необходимо усиление работ по изысканию подземных источниковводоснабжения. Программой работ на 2003 год предусматривается продолжениегеологоразведочных работ для водоснабжения городов Мурманска, Ковдора,Мончегорска и пос. Зеленоборский. Общие ассигнования по отрасли избюджета области составляют 14,235 млн. руб., ожидается привлечениеиностранных инвестиций на Мончегорский объект в размере до 2,5 млн.руб. Обоснованием постановки поисковых работ для водоснабжения г.Мурманска является отсутствие в этом районе резервных, хорошозащищенных источников хозяйственно-питьевого водоснабжения, низкоекачество воды существующих поверхностных источников водоснабжения. Основными факторами определяющими перспективность поисковподземных вод является наличие крупных долин рек Тулома и Кола сплощадью водосбора 19100 и 3780 км2, с высокими минимальными расходамирек года 95 % обеспеченности, равными 35,6 м3/с и 4,7 м3/с,характеризующими естественные ресурсы. Суммарная величина прогнозныхэксплуатационных ресурсов подземных вод оценивается в 508 тыс. м3/сут. Учитывая слабую гидрогеологическую изученность планируетсяпостановка поисковой стадии. Поисковые работы будут направлены наизучение строения речных долин и поиски в их пределах водоносныхгоризонтов четвертичных отложений с высокими фильтрационнымисвойствами и хорошей взаимосвязью с поверхностными водами, гдевозможно создание береговых инфильтрационных водозаборов спроизводительностью до 200 тыс. м3/сут. Разведка подземных вод для водоснабжения г.Ковдора практическизавершена. На 2003 год планируется составление отчета, защита его вВКЗ с запасами 30 тыс. м3/сут. Крайне сложное положение с питьевой водой в пос.Зеленоборскийдиктует необходимость срочного проведения здесь поисковых и оценочныхработ на подземные питьевые воды, т.к. ресурсы поверхностных водисчерпаны. По предложению Лапландского центра охраны окружающей среды(Финляндия) возобновляются поисковые работы на подземные воды в районег. Мончегорска при долевом участии сторон (80 % - Финляндия, 20 % -Мурманская область). 3. Геоэкологическая съемка, осуществление мониторинга и охраны геологической среды 3.1. Государственный мониторинг геологической среды Мурманской области Планируется продолжение регулярных многолетних наблюденийсостояния подземных вод в пунктах государственной и территориальнойсети. 4. Проведение НИОКР На научно-исследовательские работы предусматриваются затраты4,595 млн. руб., из областного бюджета 2,595 млн. руб., из бюджетаРоссийской академии наук - 2 млн. руб. Анализ состояния и перспектив практического использованиянеосвоенных полезных ископаемых, эколого-экономическая оценкаминерально-сырьевых ресурсов Мурманской области. Работа по теме ведется с 2001 года. На 2003 год намеченаразработка рекомендаций по приоритетным направлениям освоенияминеральных ресурсов и производства ГРР на территории области,завершение работ, составление отчета. Отчет будет содержать своднуюбазу данных состояния и распределения природных ресурсов с комплектомцифровых карт по видам ресурсов м-ба 1:500 000; проект программыосвоения минеральных ресурсов, имеющихся на территории области,прошедший геоэкологическую экспертизу; рекомендации по приоритетнымнаправлениям производства ГРР на территории области. Освоение и совершенствование методик лабораторных исследованийгеологических и гидрогеологических сред. Работа ведется с 2000 года. Всвязи с уменьшением ассигнований на 2002 год, предполагаетсязавершение в 2003 году. В результате будет отработана методикаопределения благородных металлов экспресс-методами, что позволитоперативно и качественно проводить анализ проб. Изотопно-геохимическое и геодинамическое обоснование основныхэтапов рудогенеза на примере геохронологического датирования реперныхинтрузивных комплексов Кольского региона. Цель работ - открытие новых районов, перспективных на поискиблагородных металлов. Проведение работ планируется в течение 2003 -2005 годов. Предполагается получение геолого-геохронологическиххарактеристик крупных малоизученных массивов (Ондомозерская группа,массивы Нотозера, Главного Хребта и др.) в целях получения базовыхданных о возрасте и условиях образования массивов для определения ихпотенциальной платиноносности. Первый этап работ - отбор проб дляполучения геохронологических характеристик по массивам и определениеих формационной принадлежности. Предполагается долевое финансированиеРАН. 5. Государственное геологическое информационное обеспечение 5.1. Создание компьютерного фонда геологической информации по Мурманской области Этот раздел включает создание компьютерного фонда геологическойинформации по Мурманской области, научно-исследовательские работы иобеспечение хранения первичной геологической информации. Составление и пополнение учетных и справочно-информационныхматериалов геохимической и геоэкологической изученности территорииМурманской области. Любое планирование геологоразведочных работ и самигеологоразведочные работы начинаются с анализа изученности территории.Сведения об изученности территории, накопленные на бумажных носителяхза почти вековую историю использования недр Мурманской области, непозволяют оперативно использовать имеющийся материал. Быстропроанализировать и систематизировать его, выбрать правильнуютехнологию проведения работ, с учетом всех использованных ранееметодов можно только при использовании компьютерных технологий,которым предшествует создание различных баз данных. Государственный учет по геологическому изучению недр проводитсяпо единой системе в порядке, установленном МПР Российской Федерации.Методическое руководство деятельностью ТГФ по ведению учета всех видовгеологической изученности осуществляет Росгеофонд. Новой инструкцией1995 года были дополнительно введены два вида учета результатов работпо геологическому изучению недр: геохимическая и эколого-геологическаяизученности (ГХИ и ЭГИ). Кроме того, Росгеофондом совместно с фирмой"Трисофт" была создана и в 1999 году предоставлена ТГФ программа поавтоматизированному ведению базы данных всех видов геологическойизученности (инструкция пользователя по созданию и сопровождению базыданных является дополнением к Инструкции, 1995 г.). Таким образом,возникла необходимость в создании базы данных ГХИ и ЭГИ как вбумажном, так и в электронном варианте по работам, ранее выполненнымгеологическими организациями на Кольском полуострове. Работы былирассчитаны на два года, в 2002 году планировалось их завершение. Всвязи сокращением ассигнований на ГРР в июле 2002 года, финансированиеобъекта было существенно уменьшено, в связи с чем объект былзаконсервирован. Завершение работ на объекте перенесено на 2003 год. Ревизия и пополнение государственного кадастра месторождений ипроявлений, учет и мониторинг прогнозных ресурсов полезных ископаемыхМурманской области. Проведение указанной выше работы необходимо при выполненииоперативного анализа и оценки современного состоянияминерально-сырьевой базы Мурманской области. Работа включает: ревизиюмассивов ГКМ (государственный кадастр месторождений), корректурусодержания паспортов по отчетам о результатах геологоразведочных итематических работ, сводным и государственным балансам запасовполезных ископаемых, протоколам ТКЗ, ГКЗ, ЦКЗ по утверждению кондицийи запасов полезных ископаемых, актам на списание запасов и другойгеологической информации, представляемой предприятиями,осуществляющими геологическое изучение недр. Работы на объекте начатыв 2001 году, в 2002 году планировалось их завершение. Результаты работдолжны быть представлены в отчете, состоящем из картотеки паспортов скомплектом карт в электронной форме, электронных таблиц мониторингапрогнозных ресурсов полезных ископаемых. В связи с консервациейобъекта в середине 2002 года, работы по его завершению перенесены ипредусмотрены в программе ГРР 2003 года. Создание и наполнение информационного компьютерного фондацифровой геологической информации по Мурманской области. За время освоения недр Мурманской области накоплен обширныйматериал по их исследованию. Он хранится, главным образом, вТерриториальных фондах, имеющих федеральную принадлежность, в формеотчетов, которые включают текстовую часть и картографическиематериалы. Выполненные в разные годы и постоянно востребованные многиеиз них ветшают, требуют реставрации и обновления. Часть геологическихматериалов по Мурманской области находится на хранении вСанкт-Петербурге и не всегда доступна для местных пользователей.Ценность фондовых материалов заключается в огромном количествефактического материала, геологического, геофизического, геохимическогохарактера, который не утратил своей актуальности, и во многих случаяхне восполним. Этот материал постоянно используется на всех уровняхпроведения геологоразведочных работ. Применение компьютерныхтехнологий позволяет обеспечить хранение, систематизацию, оперативноеи рациональное использование определенным кругом пользователей. Дляосуществления такой возможности необходимо создание информационногокомпьютерного фонда, который ведется в ОАО КГИЛЦ. Работа по проекту (с учетом дополнения на 2003г) рассчитана напять лет: 2000 - 2004 г. Информационный компьютерный фонд (ИКФ)создается на основе фактографической и картографической информации,полученной при проведении геологоразведочных работ, мониторингегеологической среды, геоэкологических исследованиях, изученииприродных ресурсов и состояния окружающей среды Мурманской области.Сбор и преобразование информации, накопленной в различных "бумажных"фондах и архивах, и создание новой информации выполняется всоответствии с требованиями информационных технологий (ГИС и СУБД).Информация организуется в виде электронных пространственно -привязанных баз данных (БД) по видам работ в соответствии снормативно-инструктивными документами МПР РФ и документами,разработанными исполнителями в ходе работ по проекту. Разработаны иутверждены Комитетом природных ресурсов по Мурманской областиинструктивно-методические документы: "Временный регламент сбора,накопления и хранения первичной цифровой геологической информации поМурманской области" и "Требования к цифровым картографическимматериалам и порядку их сертификации". Эти документы предоставленывсем заинтересованным организациям для обязательного применения припроведении работ по Программе ГРР и контролируется их использованиепри приемке отчетов в ФГУ "МурТФГИ". Документы регламентируют процессысбора, накопления, организации и использования цифровой информации вструктурированном виде, что позволяет оперативно использовать иобмениваться информацией в готовом виде между специалистами безредактирования и специальной подготовки. Работа по проекту выполняетсяс использованием приобретенного и освоенного в ходе работ современногопрограммно-технического обеспечения специально подготовленнымивысококвалифицированными специалистами. Общий объем накопленнойинформации составляет 6Gb. ИКФ содержит: 14 БД, Банкэколого-геохимических данных, более 150 цифровых карт, более 1200отчетов о результатах ГРР, поступивших в фонды за последние 15 лет,автоматизированный архив и электронные информационные пакеты поважнейшим промышленным объектам области. Информация располагается насервере, который обслуживает 25 рабочих мест, объединенных в локальнуюсеть. В 2003 году планируется создание удаленного Интернет - серверафактографической и картографической информации, организованного ведином комплексе хранения и обработки данных. Сервер будет установленв ИВЦ КГИЛЦ. Редактирование и обновление информации, ее обработкабудет проводиться автоматически на сервере. Права доступа к информациибудут определяться руководящими органами в лице представителейадминистрации области, УПР и собственниками информации. Всеорганизации, имеющие доступ и выход в Интернет, будут работать сединой обновленной версией БД, не имея возможности ее редактировать(портить, терять). Это позволит своевременно получать и использоватьготовую информацию для создания новых данных для принятия решений,оперативного использования при анализе, управлении, проектировании,планировании, прогнозе. Также будет создан выделенный канал связи иорганизован полный доступ к информации в ИКФ для Администрации и УПРпо Мурманской области и выполнены работы по защите информации отнесанкционированного доступа. Работы будут завершены сдачей отчета в2004 году. 5.2. Научно-исследовательские работы Геолого-структурный анализ территории и составление обновленнойцифровой геологической карты Мурманской области м-ба 1:200000. Обозначенные выше работы предполагают составление обновленнойГеологической карты на всю территорию Мурманской области. Имеющиеся насегодняшний день геологические основы масштаба 1:200 000, выполнены в60-е годы прошлого столетия, морально устарели, не соответствуютсовременным представлениям науки и не могут быть использованы приразличных видах прогноза и металлогенических исследованиях. Кроме тогоцифровая карта может быть тиражирована в необходимых количествах длялюбых пользователей, в том числе и на коммерческой основе дляраспространения среди пользователей, при этом доход от продажи карт,за вычетом затрат на тиражирование, будет поступать на счетдепартамента финансов области. Работы по составлению обновленной карты начаты в 2002 году,завершение карты планируется в 2006 году. Карта включает 44номенклатурных листа масштаба 1:200 000. К каждому листу составляетсякраткая пояснительная записка, размещенная непосредственно на листегеологической карты. Проектом установлена четкая последовательностьсоставления листов, согласно которой первоочередными выпускаются листыкарты на известные рудные районы и наиболее перспективные территории. 5.3. Обеспечение хранения первичной геологической информации по Мурманской области Организация хранения первичной геологической информации. В 2002 -2003 годах выполняются работы 3-й очереди по организации храненияпервичной геологической информации. В настоящее время дорогостоящийкерн буровых скважин рассредоточен по нескольким площадкам ипериодически уничтожается в силу естественных причин и злого умысла. Врезультате проведения работ 3-ей очереди должно быть завершеносоздание централизованного кернохранилища. В состав работ 2003 годавходит: переоборудование здания под кернохранилище, вывоз керна сучастков работ и организация его хранения. Научно-исследовательская работа "Систематизация и хранениеобразцов и керна горных пород и руд Кольского полуострова" проводитсяс целью сохранения геологического музея, где собраны образцы пород ируд Кольского полуострова, в том числе уникальные. В этой же работепредусмотрены исследования по созданию геологических иминералогических памятников природы, фонда коллекций пород и руд,которые могут распространяться заинтересованным организациям и частнымлицам на коммерческой основе. 6. Прочие нужды 6.1. Выполнение функций Заказчика Этот раздел подразумевает сопровождение Программы и выплатувознаграждений за открытие месторождений полезных ископаемых. Затекущий 2002 год заявок на открытие не поступало. На сопровождениепрограммы условно поставлено 1500 тыс. руб., окончательная цифра будетопределена департаментом финансов после составления сметы расходов на2003 год. Заключение В 2002 году впервые финансирование Программы ГРР осуществлялосьиз средств областного бюджета, в связи с отменой налога навоспроизводство минерально-сырьевой базы. Основной целями Программысчитались рост экономического потенциала Мурманской области за счетстабильного производства действующих горнодобывающих предприятий,привлечения инвестиций в геологоразведочную и горную области иулучшение социальных условий населения путем выявления источниковпитьевой воды и создания новых рабочих мест (в перспективе). Эти же цели стоят и перед Программой ГРР на 2003 год. Критериями привлечения областных средств на финансированиепрограммных мероприятий являются: - инвестиционная привлекательность и конкурентоспособностьбудущих объектов добычи полезных ископаемых; - решение социальных вопросов для населения области; - комплексная переработка руд и улучшение качества выпускаемойпродукции; - информационная деятельность, направленная на сохранение,использование и распространение полученной информации. Требуется еще отметить, что до настоящего момента в Мурманскойобласти отсутствует нормативный документ, определяющий правособственности на информацию, полученную за счет выполнения мероприятийПрограммы. Этот негативный фактор может сказаться при лицензированиивновь выявленных объектов, когда собственником информации, полученнойза счет областных средств, будет выступать государство, а область небудет иметь практически никаких прав на компенсацию затраченныхсредств. Проект закона был передан в департамент экономики и КУГИ. Предлагаемая к рассмотрению Программа ГРР, финансируемая за счетсредств областного бюджета, предполагает объемы финансирования в 50000тыс. руб., что составляет всего 17.8% от предполагаемого сбора поналогу на добычу полезных ископаемых (табл.). С другой стороны, объемы инвестиций в геологоразведочную отрасльв 2002 году планируются в объеме около 280 млн. руб., в том числе состороны действующих ГОКов - 175 млн.руб, инвесторов в новыенаправления - 105 млн. руб. Таким образом, можно констатировать, чтопривлечение областных средств для подготовки площадей и объектов,позволяет уже сегодня привнести значительные инвестиции в область. Анализ состояния минерально-сырьевой базы Кольского полуостровапоказывает, что Мурманская область имеет все возможности для болееширокого привлечения инвестиций в горнодобывающую отрасль. Однако этосдерживается несколькими факторами: - недоизученность некоторых площадей и конкретных объектов; - действующая законодательная база, при которой субъектыФедерации практически не имеют серьезных прав на недра; - недостаточная информационная активность в продвижении проектовна рынок. Негативное влияние первого фактора устраняется путем проведениямероприятий по Программе, для решения второго вопроса требуетсязаконодательная деятельность, третьего - инициатива и принятие решенияна уровне Правительства области и Управления природными ресурсами МПРпо Мурманской области. И.о. руководителя геологической службы УПР по Мурманской области Жабин С.В. Таблица 1 СЫРЬЕВАЯ БАЗА ДЕЙСТВУЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ -------------------------------------------------------------------¬ ¦ Тип руд, ¦ ¦Содержание ¦Пролицензиро- ¦ ¦Название ¦Название месторождений ¦полезных ¦ванные запасы ¦ ¦добывающей ¦ ¦компонентов ¦ ¦ ¦организации ¦ ¦в % или¦ ¦ ¦ ¦ ¦указанных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦единицах +--------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ А+В+С1 ¦ С2 ¦ +--------------+-----------------------+------------+--------+-----+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ +--------------+-----------------------+------------+--------+-----+ ¦ ЖЕЛЕЗНЫЕ РУДЫ, млн. т 1149 87 ¦ +------------------------------------------------------------------+ ¦Железистые ¦Оленегорское, ¦Fe 29,2-33,5¦ 680 ¦ 15 ¦ ¦Кварциты, ¦Кировогорское, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ОАО "Олкон" ¦им. проф. Баумана, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦XV лет Октября,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Комсомольское ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+-----------------------+------------+--------+-----+ ¦Апатит- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦магнетитовые ¦Ковдорское ¦Fe 25,4 ¦ 469 ¦ 72 ¦ ¦руды, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ОАО "Ковдорс- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кий ГОК" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+-----------------------+------------+--------+-----+ ¦ МЕДНО-НИКЕЛЕВЫЕ РУДЫ ( запасы никеля, %) ¦ +------------------------------------------------------------------+ ¦Жильные и ¦Разрабатываемые: ¦Ni ¦ 78 ¦ 66 ¦ ¦Вкрапленные ¦Ждановское, ¦0,57- 2,15; ¦ ¦ ¦ ¦руды в ¦Заполярное, ¦Сu ¦ ¦ ¦ ¦ультраосновных¦Котсельваара- ¦0,25 - 1,11;¦ ¦ ¦ ¦породах, ¦Каммикиви, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ОАО "Кольская ¦Семилетка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГМК " ¦Подготавливаемые к ¦Ni ¦ 22 ¦ 34 ¦ ¦ ¦освоению : ¦0,50 - 1,46 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Быстринское, ¦Cu ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Тундровое, Спутник, ¦0,24 - 0,79¦ ¦ ¦ ¦ ¦Верхнее ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+-----------------------+------------+--------+-----+ ¦ РЕДКИЕ МЕТАЛЛЫ (запасы руды, %) 42 58 ¦ +------------------------------------------------------------------+ ¦Лопаритовые ¦Разрабатываемое: ¦Nb2О5 ¦ ¦ ¦ ¦руды в ¦Ловозерское:участки ¦0,20-0,38 ¦ ¦ ¦ ¦нефелиновых ¦Карнасурт, ¦Та2О5 ¦ 59 ¦ 21 ¦ ¦сиенитах, ¦Кедыквырпахк, ¦0,017-0,031 ¦ ¦ ¦ ¦ОАО ¦Умбозеро ¦TR2О3 ¦ ¦ ¦ ¦"Ловозерская ¦ ¦1.04-1,25 ¦ ¦ ¦ ¦Горная ¦ ¦TiО2 ¦ ¦ ¦ ¦Компания " ¦ ¦1.17-1,91 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------+ ¦ ¦ ¦ ¦Резервные: ¦Nb2О5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Аллуайв, Сенгисчорр и ¦0,20-0,44 ¦ 41 ¦ 79 ¦ ¦ ¦др. ¦Та2О5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,023-0,030 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦TR2О3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.26-1,63 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦TiО2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.06-1,99 ¦ ¦ ¦ +--------------+-----------------------+------------+--------+-----+ ¦ АПАТИТОВЫЕ РУДЫ, запасы Р2О5, млн. т 380,5 ¦ +------------------------------------------------------------------+ ¦Хибинская ¦Кукисвумчорр, Юкспор,¦P2О5 ¦ 347 ¦ 32 ¦ ¦группа ¦Апатитовый Цирк, ¦11,8-16,8 ¦ ¦ ¦ ¦Месторождений ¦Плато Расвумчорр,¦ ¦ ¦ ¦ ¦Апатит- ¦Коашва, Ньоркпахк ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нефелино- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вых руд, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ОАО "Апатит" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+-----------------------+------------+--------+-----+ ¦Апатит- ¦Ковдорское, ¦Р2О5 5,2-6,8¦ 28 ¦ 3 ¦ ¦магнетитовые ¦Ковдорское техногенное ¦Р2О5 10,9 ¦ 5,5 ¦ - ¦ ¦руды, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ОАО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Ковдорский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГОК " ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+-----------------------+------------+--------+-----+ ¦ ФЛОГОПИТ, ВЕРМИКУЛИТ, млн. т ¦ +------------------------------------------------------------------+ ¦Флогопит в ¦Ковдорское ¦флогопит ¦ ¦ ¦ ¦диопсид- ¦ ¦219 кг/м3 ¦ 1,5 ¦ 6,2¦ ¦оливиновых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦породах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ОАО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Ковдорслюда" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кора ¦Ковдорское ¦вермикулит ¦ 21,1 ¦ 21,8¦ ¦выветривания ¦ ¦8,4 - 10,0% ¦ ¦ ¦ ¦Флогопит- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦диопсид- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оливиновых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пород , ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ОАО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Ковдорслюда" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ---------------+-----------------------+------------+--------+------ Таблица 2 ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ РАСЧЕТ объемов и предполагаемое распределение налога на добычу полезных ископаемых по Мурманской области на 2003 год---------------------------------------------------------------------------------------------------------------¬¦ N ¦ Отрасли, ¦ Расчетный ¦Цена реализованной ¦Став- ¦Расчет- ¦ Распределение налога на ДПИ ¦¦п/п¦ полезные ¦ объем добычи ¦ продукции ¦ка ¦ный ¦ ¦¦ ¦ ископаемые, ¦ полезного ¦ тыс.руб. ¦нало- ¦объем ¦ ¦¦ ¦ добывающие ¦ ископаемого ¦ ¦га на ¦налога, ¦ ¦¦ ¦ предприятия +--------------+----------------------+ДПИ % ¦тыс.руб.+--------------------------------+¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ федеральный ¦ бюджет области ¦¦ ¦ ¦ Ед. ¦Кол-во ¦Ожид. ¦ин- ¦прог- ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦¦ ¦ ¦ изм. ¦ ¦средняя¦декс- ¦ноз ¦ ¦ +---------------+----------------+¦ ¦ ¦ ¦ ¦цена ¦дефля-¦цены ¦ ¦ ¦тыс.руб.¦% к ¦тыс.руб.¦% к ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦2002г.,¦тор ¦2003г.,¦ ¦ ¦ ¦общему¦ ¦общему ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦руб. ¦ ¦руб. ¦ ¦ ¦ ¦объему¦ ¦объему ¦+---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ 12 ¦ 13 ¦+---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+¦1 ¦Руды черных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦металлов: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+¦1.1¦Железные руды: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+¦ ¦ОАО "ОЛКОН" ¦ тыс. ¦ 9300 ¦ 406 ¦ ¦ 418 ¦ 4,8 ¦ 34145 ¦ 13658 ¦ 40 ¦ 20487 ¦ 60 ¦¦ ¦ ¦ тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+¦ ¦ОАО "Ковдорский ¦ тыс. ¦ 8153,7¦ ¦ ¦ ¦ 4,8 ¦ 44223 ¦ 17689 ¦ 40 ¦ 26534 ¦ 60 ¦¦ ¦ГОК" ¦ тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+¦1.2¦Хромовые руды: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+¦ ¦ОАО "Кольская ГМК" ¦ тыс. ¦ 40,0¦ 453,29¦ ¦512,22 ¦ 4,8 ¦ 984 ¦ 393 ¦ 40 ¦ 590 ¦ 60 ¦¦ ¦ ¦ тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+¦2. ¦Руды цветных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦металлов: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+¦2.1¦Медно-никелевые ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦руды: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+¦ ¦ОАО "Кольская ГМК" ¦ тыс. ¦ 6386,0¦ 628,94¦ ¦710,7 ¦ 8,0 ¦ 196465 ¦ 78586 ¦ 40 ¦ 117879 ¦ 60 ¦¦ ¦ ¦ тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+¦3. ¦Руды редких ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦металлов: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+¦3.1¦Бадделеитовые руды:¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+¦ ¦ОАО "Ковдорский ¦ тыс. ¦ 49,9¦ ¦ ¦ ¦ 8,0 ¦ 451 ¦ 180 ¦ 40 ¦ 271 ¦ 60 ¦¦ ¦ГОК" ¦ тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+¦3.2¦Лопаритовые руды: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+¦ ¦ОАО "Ловозерская ¦ тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 8,0 ¦ 19040 ¦ 7616 ¦ 40 ¦ 11424 ¦ 60 ¦¦ ¦Горная Компания" ¦ тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+¦4. ¦Неметаллы: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+¦4.1¦Апатито-нефелиновые¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦руды: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+¦ ¦ОАО "Апатит" ¦ тыс. ¦ 26839 ¦ 137,49¦ ¦149,86 ¦ 4,0 ¦ 160881 ¦ 64352 ¦ 40 ¦ 96529 ¦ 60 ¦¦ ¦ ¦ тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+¦4.2¦Апатитовые руды: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+¦ ¦ОАО "Ковдорский ¦ тыс. ¦ 2296,4¦ ¦ ¦ ¦ 4,0 ¦ 10379 ¦ 4152 ¦ 40 ¦ 6227 ¦ 60 ¦¦ ¦ГОК" ¦ тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+¦4.3¦Флогопит: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+¦ ¦ОАО "Ковдорслюда" ¦ тонн ¦ 5000 ¦ 497,78¦ ¦558,01 ¦ 0,06¦ 167 ¦ 67 ¦ 40 ¦ 100 ¦ 60 ¦+---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+¦4.4¦Вермикуллитовая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦руда: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+¦ ¦ОАО "Ковдорслюда" ¦ тыс. ¦ 540 ¦ 27,39¦ ¦ 30,70 ¦ 0,06¦ 995 ¦ 398 ¦ 40 ¦ 597 ¦ 60 ¦¦ ¦ ¦ тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+¦5. ¦Общераспространен- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 5,5 ¦ 766 ¦ ¦ ¦ 766 ¦ 100 ¦¦ ¦ные полезные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ископаемые ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+¦ ¦ИТОГО: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦468496 ¦ 187092 ¦ 39,9¦ 281404¦ 60,1 ¦----+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------- Таблица 3 -------------------------------------------------------------------¬ ¦ О Т Ч Е Т ¦ ¦ об использовании лимита финансирования геологоразведочных работ ¦ ¦ за счет средств бюджета Мурманской области за 2002 год ¦ -------------------------------------------------------------------- в рублях -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------¬ ¦ Наименование ¦Задол-¦ Объем работ ¦ Финансирование работ ¦ ¦Задол- ¦ ¦ предприятий ¦жен- +------------------+----------------------------------+------------------+женность ¦ ¦ ¦ность ¦В Ы П О Л Н Е Н О ¦О Т К Р Ы Т О ¦ИСПОЛЬЗОВАНО ¦ИТОГО ¦ИТОГО ¦на начало¦ ¦ ¦на +------------------+-----------------+----------------+ ¦ ¦м-ца ¦ ¦ ¦1.01. ¦ за ¦ с ¦ за ¦с ¦за ¦ с ¦оплачено¦исполь- ¦след. за ¦ ¦ ¦2001г.¦ отчет- ¦ начала ¦ отчет- ¦начала ¦отчет- ¦начала ¦ ¦зовано ¦отчетным ¦ ¦ ¦ ¦ ный ¦ года ¦ ный ¦года ¦ный ¦года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ месяц ¦ ¦ месяц ¦ ¦месяц ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------------+------+--------+---------+--------+--------+-------+--------+--------+---------+---------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ +----------------------+------+--------+---------+--------+--------+-------+--------+--------+---------+---------+ ¦ август ¦ ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------------+------+--------+---------+--------+--------+-------+--------+--------+---------+---------+ ¦ОАО"ЦКЭ" ¦ 0 ¦2800288 ¦14390834 ¦2550000 ¦11525000¦2550000¦11525000¦11525000¦11525000 ¦ 2865834¦ +----------------------+------+--------+---------+--------+--------+-------+--------+--------+---------+---------+ ¦ОАО "Мурманская ГРЭ" ¦ 0 ¦ 940211 ¦15142368 ¦2200000 ¦14490000¦2986222¦11393409¦14490000¦11393409 ¦ 652368¦ +----------------------+------+--------+---------+--------+--------+-------+--------+--------+---------+---------+ ¦ОАО"КГИЛЦ" ¦ 0 ¦ 700000 ¦ 5416495 ¦ 400000 ¦ 4750057¦ 400000¦ 4750057¦ 4750057¦ 4750057 ¦ 666438¦ +----------------------+------+--------+---------+--------+--------+-------+--------+--------+---------+---------+ ¦ОАО"ПАНА" ¦ 0 ¦ 0 ¦ 799943 ¦ 100000 ¦ 799943¦ 199761¦ 798144¦ 799943¦ 798144 ¦ 0 ¦ +----------------------+------+--------+---------+--------+--------+-------+--------+--------+---------+---------+ ¦ОАО "КГМК" ¦ 0 ¦-406097 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ +----------------------+------+--------+---------+--------+--------+-------+--------+--------+---------+---------+ ¦ИХТРЭМС КНЦ РАН ¦ 0 ¦ 0 ¦ 175000 ¦ 0 ¦ 175000¦ 100000¦ 175000¦ 175000¦ 175000 ¦ 0 ¦ +----------------------+------+--------+---------+--------+--------+-------+--------+--------+---------+---------+ ¦Геологический ин-т КНЦ¦ 0 ¦ 0 ¦ 62503 ¦ 0 ¦ 60000¦ 0 ¦ 60000¦ 60000¦ 60000 ¦ 2503¦ +----------------------+------+--------+---------+--------+--------+-------+--------+--------+---------+---------+ ¦ОАО"КГИЛЦ" (сопровожд.¦ 0 ¦ 110908 ¦ 466070 ¦ 250000 ¦ 650000¦ 352514¦ 650000¦ 650000¦ 650000 ¦ -183930¦ ¦Программы) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------------+------+--------+---------+--------+--------+-------+--------+--------+---------+---------+ ¦ОАО"КГИЛЦ" (банковский¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 500000 ¦ 500000¦ 0 ¦ 0 ¦ 500000¦ 0 ¦ -500000¦ ¦счет) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------------+------+--------+---------+--------+--------+-------+--------+--------+---------+---------+ ¦ВСЕГО: ¦ 0 ¦4145310 ¦36453213 ¦6000000 ¦32950000¦6588497¦29351610¦32950000¦29351610 ¦ 3503213¦ -----------------------+------+--------+---------+--------+--------+-------+--------+--------+---------+----------------------------------- Утверждена постановлением Правительства Мурманской области от 29.10.2002г. N 379-ПП/11 Региональная целевая программа "Геологическое изучение недр и воспроизводство минерально-сырьевой базы на территории Мурманской области на 2003 год"------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------¬¦NN ¦Мероприятия по геологическому¦ Госу- ¦Испол- ¦ Сроки ¦ Объемы и источники ¦Геологическое задание ¦Ожидаемые результаты за год ¦¦п.п. ¦изучению недр и ВМСБ, группа ¦ дарст- ¦нитель ¦проведения ¦ финансирования ¦на год, основные виды ¦ ¦¦ ¦полезных ископаемых, полезное¦ венный ¦работ ¦ работ ¦ работ (тыс.руб.) ¦и физические объемы ¦ ¦¦ ¦ископаемое, стадия ГРР, ¦ заказчик¦ ¦ ¦ на 2003 г. ¦ ¦ ¦¦ ¦объекты работ, номер ¦ ¦ +-----------+--------------------------+ +-------------------------------+¦ ¦государственной регистрации ¦ ¦ ¦нача-¦окон-¦ Всего ¦ В том числе: ¦ ¦Геологические, ¦в т.ч. прирост¦¦ ¦(или) лицензии ¦ ¦ ¦ло ¦чание¦ +-----------------+ ¦технологические,¦запасов и ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Бюджет ¦Прочие ¦ ¦экономические и ¦прогнозных ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ области¦(вне- ¦ ¦прочие ¦ресурсов ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2003 ¦бюджет- ¦ ¦ +--------------+¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ные) ¦ ¦ ¦Кате- ¦ Коли- ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦источ- ¦ ¦ ¦гория ¦ честв ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ 12 ¦ 13 ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦1 ¦Всего по программе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 56 200 ¦ 49 000¦ 7 200¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦ ¦ в том числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦ ¦НИОКР ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 6 095¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦ ¦Прочие нужды, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 42 095¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦2. ¦Воспроизводство минерально- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 42 435 ¦ 35 235¦ 7 200¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦сырьевой базы, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦ ¦ в том числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦2.1. ¦Черные металлы, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 000 ¦ 1 000¦ 0¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦ ¦ Поисковые работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 000 ¦ 1 000¦ 0¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦ ¦ Оценочные работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦2.1.1. ¦Хромовые руды, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 000 ¦ 1 000¦ 0¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦ ¦ Поисковые работы, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 000 ¦ 1 000¦ 0¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦2.1.1.1¦Поиски хромовых руд, МПГ и ¦ ОАО ¦ ОАО ¦ 2000¦ 2003¦ 1 000 ¦ 1 000¦ ¦ Окончательный ¦оценка прогноз- ¦Р1+Р2 ¦4 млн.т¦¦ ¦других полезных ископаемых ¦ "КГИЛЦ" ¦ "МГРЭ"¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ отчет ¦ных ресурсов ¦ ¦ руды ¦¦ ¦в пределах Умбареченского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦восточной части ¦ ¦ ¦¦ ¦массива. 51-99-33/4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Умбареченского ¦ ¦ ¦¦ ¦Лицензия МУР 00476 ТП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦массива ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦2.2. ¦Благородные металлы и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 19 000 ¦ 19 000¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦драгоценные камни, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦ а)¦Поисковые работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 18 000 ¦ 18 000¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦ б)¦Оценочные работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦ в)¦Ревизионные работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦ г)¦Научное сопровождение ГРР ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 000 ¦ 1 000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦2.2.1. ¦Золото, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 16 000 ¦ 16 000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦ ¦Поисковые работы, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 15 000 ¦ 15 000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦2.2.1.1¦Поисковые работы на золото и ¦ ОАО ¦ ОАО ¦ 2000¦ 2004¦ 8 000 ¦ 8 000 ¦ ¦геохимическая съемка ¦выявление и ¦Р1+Р2 ¦ 15 т ¦¦ ¦другие полезные ископаемые в ¦ "КГИЛЦ" ¦ "ЦКЭ" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(550 проб), ¦предварительная ¦в т.ч.¦ ¦¦ ¦Южно-Печенгской зоне. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦магниторазведка 8 кв. ¦оценка ¦Р1 ¦ 10 т ¦¦ ¦51-2001-3/1. МУР 00526 ТП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦км, горные-600 куб.м, ¦рудопроявлений ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бурение - 1500 пог. м ¦золота ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦2.2.1.2¦Геологическое доизучение ¦ ОАО ¦ ОАО ¦ 1999¦ 2004¦ 7 000 ¦ 7 000 ¦ ¦канавы - 500 куб.м, ¦выявление новых ¦Р+Р2,в¦ 20т 5т¦¦ ¦масштаба 1:50000 - 1:10000 ¦ "КГИЛЦ" ¦"ЦКЭ" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бурение - 2000 пог.м, ¦рудопроявлений ¦т.ч.Р1¦ 200т.т¦¦ ¦северо-западного фланга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лабораторные работы ¦золота.Уточнение¦Р1 ¦ ¦¦ ¦Колмозеро-Воронинской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ресурсов ¦ ¦ ¦¦ ¦структуры. 51-2000-13/1. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦молибдена ¦ ¦ ¦¦ ¦Лицензия МУР 00433 ТП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проявления ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Пеллапахк ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦ ¦Научное сопровождение ГРР ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 000 ¦ 1 000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦2.2.1.3¦Оценка металлогенической ¦ ОАО ¦ ОАО ¦ 2001¦ 2003¦ 1 000 ¦ 1 000 ¦ ¦документация керна- ¦предварительная ¦ ¦ ¦¦ ¦значимости региональных ¦ "КГИЛЦ" ¦ "ЦКЭ" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2000 пог.м, ¦карта и ¦ ¦ ¦¦ ¦метасоматитов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геологические ¦корреляционная ¦ ¦ ¦¦ ¦Кольского региона ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦маршруты-150пог.км, ¦схема ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опробование ¦метасоматитов ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦2.2.2. ¦Алмазы, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3 000 ¦ 3 000 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦ ¦Поисковые работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3 000 ¦ 3 000 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦2.2.2.1¦Поисковые работы на алмазы в ¦ ОАО ¦ ОАО ¦ 2000¦ 2004¦ 3 000 ¦ 3 000 ¦ ¦шлиховые поиски. ¦выявление ¦ Р2 ¦3 млн. ¦¦ ¦юго-западной части ¦ "КГИЛЦ" ¦ "ЦКЭ" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Наземная ¦кимберлитовых ¦ ¦карат ¦¦ ¦Мурманской области. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦магниторазведка - ¦трубок ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10 кв.км., ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геологические ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦маршруты- 300 пог.км,¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бурение-500 пог.м. ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦2.3. ¦Неметаллические п. и., всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 000 ¦ 1 000 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 000 ¦ 1 000 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦2.3.1. ¦Кварцевое сырье ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 000 ¦ 1 000 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦ а)¦Поисковые работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 000 ¦ 1 000 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦2.3.1.1¦Поисковые работы на кварцевое¦ ОАО ¦ ОАО ¦ 2000¦ 2004¦ 1 000 ¦ 1 000 ¦ ¦горные работы - ¦предварительная ¦Р2 ¦ 25 ¦¦ ¦сырье в Енском кварцево- ¦ "КГИЛЦ" ¦ "ЦКЭ" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦450куб.м., ¦оценка масштабов¦ ¦тыс.т ¦¦ ¦жильном поле. 51-2001-3/2. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аналитические работы ¦и качества ¦ ¦ ¦¦ ¦МУР 00525 ТП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кварцевого сырья¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦2.4. ¦Подземные воды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 19 435 ¦ 14 235 ¦ 5 200¦Лапландский центр ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦охраны природы ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦2.4.1. ¦Питьевые воды, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 19 435 ¦ 14 235 ¦ 5 200¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦ а)¦Поисковые работы,всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 14 435 ¦ 11 935 ¦ 2 500¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦ б)¦Оценочные работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 500 ¦ 1 500 ¦ 0¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦ в)¦ Разведочные работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3 500 ¦ 800 ¦ 2 700¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦ а)¦Поисковые работы,всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 14 435 ¦ 11 935 ¦ 2 500¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦2.4.1.1¦Поисковые работы на подземные¦ ОАО ¦ ОАО ¦ ¦ ¦ 3 000 ¦ 500 ¦ 2 500¦гидрогеологическая ¦подготовка ¦ ¦ ¦¦ ¦воды для водоснабжения ¦ "КГИЛЦ" ¦ "ЦКЭ" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и геофизическая ¦площади под ¦ ¦ ¦¦ ¦г.Мончегорска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подготовка площади, ¦поисковое ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ВЭЗ -15 п.км, ¦бурение ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦МФП - 15 п.км., ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бурение - 200п.м. ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦2.4.1.2¦Поисковые работы на подземные¦ ОАО ¦ ОАО ¦ 2001¦ 2004¦ 11 435 ¦ 11 435¦ ¦бурение - 660 пог.м, ¦выбор перспек- ¦ ¦ ¦¦ ¦воды для водоснабжения ¦ "КГИЛЦ" ¦"МГРЭ" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦одиночные и ¦тивного участка ¦ ¦ ¦¦ ¦г.Мурманска. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кустовые откачки, ¦для водоснабже- ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оценка качества, ¦ния г.Мурманска ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦режим ¦в пределах ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦долины р. Колы ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦ б)¦Оценочные работы, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 500 ¦ 1 500¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦2.4.1.3¦Оценка подземных вод для ¦ ОАО ¦ ОАО ¦ 2002¦ 2003¦ 1 500 ¦ 1 500¦ ¦выбор перспективного ¦оценка запасов ¦С1+С2 ¦0.6тыс.¦¦ ¦водоснабжения ¦ "КГИЛЦ" ¦"МГРЭ" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦участка. Бурение - ¦подземных вод ¦ ¦м3/сут ¦¦ ¦пос.Зеленоборский-1. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦400 пог. м, ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦одиночные опытные ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦откачки, оценка ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦качества, режим ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦ в).¦Разведочные работы, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3 500 ¦ 800¦ 2 700¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦2.4.1.4¦Доразведка месторождения ¦ ОАО ¦Ковдор-¦ 2003¦ 2004¦ 3 000 ¦ 300¦ 2 700¦бурение - 8 скв., ¦ доизучение ¦ ¦ ¦¦ ¦подземных вод для ¦ "КГИЛЦ",¦ский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опытные откачки ¦ месторождения ¦ ¦ ¦¦ ¦водоснабжения п.Лейпи ¦Ковдорс- ¦ГОК ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦кий ГОК ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦2.4.1.5¦Разведка подземных вод для ¦ ОАО ¦ ОАО ¦ 2002¦ 2003¦ 500 ¦ 500¦ ¦подготовка, ¦ оценка запасов ¦ В1 ¦30тыс. ¦¦ ¦водоснабжения г.Ковдора. ¦ "КГИЛЦ" ¦"МГРЭ" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оформление и сдача ¦ подземных вод ¦ ¦м3/сут ¦¦ ¦Лицензия МУР 00507 ВЭ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отчета; ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦государственная ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экспертиза запасов, ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составление ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦паспорта ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦месторождения ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦3. ¦Геоэкологическая съемка, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 000 ¦ 1 000¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦осуществление мониторинга и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦охраны геологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦среды, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦3.1. ¦Государственный мониторинг ¦ ОАО ¦торги ¦ 2001¦ 2005¦ 1 000 ¦ 1 000¦ 0 ¦изучение режима и ¦ оценка состоя- ¦ ¦ ¦¦ ¦геологической среды ¦ "КГИЛЦ" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦качества подземных ¦ ния геологичес-¦ ¦ ¦¦ ¦Мурманской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод ¦ кой среды на ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ территории ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Мурманской ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ области ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ информационный ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ежегодный отчет¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦4. ¦Проведение НИОКР, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 4 595 ¦ 2 595¦ 2 000¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦4.1. ¦Анализ состояния и перспектив¦ ОАО ¦ ОАО ¦ 2000¦ 2003¦ 1 500 ¦ 1 500¦ ¦разработка ¦ база данных и ¦ ¦ ¦¦ ¦практического использования ¦ "КГИЛЦ" ¦КГИЛЦ, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологического ¦ цифровые карты ¦ ¦ ¦¦ ¦неосвоенных полезных ¦ ¦ГоИ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обоснования ¦ по видам ¦ ¦ ¦¦ ¦ископаемых, эколого- ¦ ¦КНЦ, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программы освоения ¦ минеральных ¦ ¦ ¦¦ ¦экономическая оценка ¦ ¦ВИЭМС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦минеральных ¦ ресурсов. ¦ ¦ ¦¦ ¦минерально-сырьевых ¦ ¦и др. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ресурсов ¦ Рекомендации по¦ ¦ ¦¦ ¦ресурсов Мурманской области. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ направлениям ¦ ¦ ¦¦ ¦51-2002-5/5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ освоения ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ минеральных ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ресурсов и ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ производства ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ГРР ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦4.2. ¦Освоение и совершенствование ¦ ОАО ¦ ОАО ¦ 2000¦ 2003¦ 595 ¦ 595¦ ¦освоение методик ¦ внедрение ¦ ¦ ¦¦ ¦методик лабораторных ¦ "КГИЛЦ" ¦КГИЛЦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦определения ¦ методик ¦ ¦ ¦¦ ¦исследований геологических и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦благородных ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦гидрогеологических сред. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦металлов и ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦51-2000-7/1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦внедрение ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦высокочувствитель- ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ного ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦многокомпонентного ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рентгено- ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦флюоресцентного ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метода определения ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦группы компонентов ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦4.3. ¦Изотопно-геохимическое и ¦ ОАО ¦ КНЦ ¦ 2003¦ 2005¦ 2 500 ¦ 500¦ 2 000¦геолого- ¦ получение дан- ¦ ¦ ¦¦ ¦геодинамическое обоснование ¦ "КГИЛЦ" ¦ РАН ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геохронологическое ¦ ных о возрасте ¦ ¦ ¦¦ ¦основных этапов рудогенеза ¦ ¦ ГеИ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изучение крупных ¦ и условиях ¦ ¦ ¦¦ ¦на примере геохроно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦массивов ¦ образования для¦ ¦ ¦¦ ¦логического датирования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ондомозерской ¦ определения ¦ ¦ ¦¦ ¦реперных интрузивных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦группы, Нотозера, ¦ потенциальной ¦ ¦ ¦¦ ¦комплексов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Главного Хребта и ¦ платиноносности¦ ¦ ¦¦ ¦Кольского региона ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦др. массивов ¦ массивов. ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Выделение новых¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ перспективных ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ регионов для ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ поисковых работ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦5. ¦Государственное геологическое¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 8 670 ¦ 8 670¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦информационное обеспечение, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦5.1. ¦Создание компьютерного фонда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 5 170 ¦ 5 170¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦геологической информации по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Мурманской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦ ¦ в том числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦5.1.1. ¦Ревизия и пополнение кадастра¦ ОАО ¦ОАО ¦ 2000¦ 2003¦ 900 ¦ 900¦ ¦ревизия, уточнение ¦ электронная ¦ ¦ ¦¦ ¦месторождений и проявлений, ¦ "КГИЛЦ" ¦"КГИЛЦ"¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и корректура ¦ версия кадастра¦ ¦ ¦¦ ¦учет и мониторинг прогнозных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦паспортов, ¦ месторождений и¦ ¦ ¦¦ ¦ресурсов полезных ископаемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦организация учета ¦ проявлений ¦ ¦ ¦¦ ¦Мурманской области. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прогнозных ресурсов ¦ полезных ¦ ¦ ¦¦ ¦51-2001-5/2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ископаемых, ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кадастр ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прогнозных ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ресурсов ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦5.1.2. ¦Создание и наполнение ¦ ОАО ¦ОАО ¦ 2000¦ 2004¦ 4 000 ¦ 4 000¦ ¦создание базовой ¦ будет создан ¦ ¦ ¦¦ ¦информационного компьютерного¦ "КГИЛЦ" ¦"КГИЛЦ"¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦картографической ¦ ИКФ цифровой ¦ ¦ ¦¦ ¦фонда цифровой геологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦основы ИКФ. ¦ геологической ¦ ¦ ¦¦ ¦информации по Мурманской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Наполнение ИКФ, ¦ информации ¦ ¦ ¦¦ ¦области. 51-2001-5/2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦перевод фондовых ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материалов в ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦электронную форму, ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информационное и ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦картографическое ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обслуживание ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Правительства ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области и КПР ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦5.1.3. ¦Составление и пополнение ¦ ОАО ¦ОАО ¦ 2001¦ 2003¦ 270 ¦ 270¦ ¦составление карт и ¦ базы данных и ¦ ¦ ¦¦ ¦учетных и справочно- ¦ "КГИЛЦ" ¦"КГИЛЦ"¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦картограмм, ¦ рабочие карты. ¦ ¦ ¦¦ ¦информационных материалов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пополнение базы ¦ Отчет ¦ ¦ ¦¦ ¦геохимической и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦данных ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦геоэкологической изученности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геохимической и ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦территории Мурманской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геоэкологической ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦области. 51-2001-5/3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изученности ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦5.2 ¦Научно-исследовательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2 000 ¦ 2 000¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦5.2.1. ¦Геолого-структурный анализ ¦ ОАО ¦КГИЛЦ ¦ 2002¦ 2006¦ 2 000 ¦ 2 000¦ ¦составление ¦ листы карт ¦ ¦ ¦¦ ¦территории и составление ¦ "КГИЛЦ" ¦(Тор- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦электронных ¦ Раякоски, ¦ ¦ ¦¦ ¦обновленной цифровой ¦ ¦ ги) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геологических карт ¦ Приречный, ¦ ¦ ¦¦ ¦геологической карты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м-ба 1:200000 ¦ Оленегорск, ¦ ¦ ¦¦ ¦Мурманской области м-ба ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Апатиты, ¦ ¦ ¦¦ ¦1:200000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Нейден, ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Заполярный, ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Мурманск, ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Верхнетуломс- ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ кий, Светлый ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦5.3. ¦Обеспечение хранения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 500 ¦ 1 500¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦первичной геологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦информации по Мурманской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦ ¦ в том числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦5.3.1. ¦Организация хранения ¦ ОАО ¦ОАО ¦ 2002¦ 2003¦ 1 000 ¦ 1 000¦ ¦переоборудование ¦ создание ¦ ¦ ¦¦ ¦первичной геологической ¦ "КГИЛЦ" ¦"МГРЭ" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦здания ¦ централизован- ¦ ¦ ¦¦ ¦информации (3-я очередь) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кернохранилища, ¦ ного кернохра- ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вывоз керна с ¦ нилища ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦участков работ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦ ¦ Научно-исследовательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦5.3.2. ¦Систематизация и хранение ¦ ОАО ¦ОАО ¦ 2002¦ 2003¦ 500 ¦ 500¦ ¦создание геолого- ¦ геолого- ¦ ¦ ¦¦ ¦образцов и керна горных ¦ "КГИЛЦ" ¦"МГРЭ" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информационного ¦ информационная ¦ ¦ ¦¦ ¦пород и руд Кольского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фонда коллекций ¦ база ¦ ¦ ¦¦ ¦полуострова ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦горных пород и руд, ¦ коллекционного ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ревизия ¦ фонда, паспорта¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦существующих и сбор ¦ минералогичес- ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предложений по ¦ ких и геологи- ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦созданию новых ¦ ческих памятни-¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦минералогических и ¦ ков природы ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геологических ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦памятников природы, ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составление ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦паспортов ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦6 ¦Прочие нужды, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 500 ¦ 1 500¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦ ¦ в том числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+¦6.1. ¦Выполнение ¦ ОАО ¦ ¦ ¦ ¦ 1 500 ¦ 1 500¦ ¦сопровождение ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦функций Заказчика ¦ "КГИЛЦ" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программы ГРР и ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ВМСБ ¦ ¦ ¦ ¦ -------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+ И.О. Начальника Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Мурманской области Н.И.Бичук