Постановление Правительства Мурманской области от 31.03.2003 № 94-ПП/5
О региональной целевой программе "Геологическое изучение недр и воспроизводство минерально-сырьевой базы на территории Мурманской области на 2003 год"
ПРАВИТЕЛЬСТВО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 31.03.2003 N 94-ПП/5 Мурманск Утратилo силу - Постановление Правительства Мурманской области от 05.11.2003 г. N 300-ПП О региональной целевой программе "Геологическое изучение недр и воспроизводство минерально-сырьевой базы на территории Мурманской области на 2003 год" В соответствии со статьей 70 Устава Мурманской области иГенеральным соглашением о взаимодействии в области природопользованияи охраны окружающей среды между Министерством природных ресурсовРоссийской Федерации и Правительством Мурманской области от 27.12.2002N ВА-01-18/550, Правительство Мурманской области постановляет: 1. Утвердить прилагаемую региональную целевую программу"Геологическое изучение недр и воспроизводство минерально-сырьевойбазы на территории Мурманской области на 2003 год". 2. Признать утратившим силу постановление ПравительстваМурманской области от 29.10.2002 N 379-ПП/II "О региональной целевойпрограмме "Геологическое изучение недр и воспроизводствоминерально-сырьевой базы на территории Мурманской области на 2003год". 3. Контроль за ходом реализации программных мероприятий возложитьна заместителя Губернатора Мурманской области - руководителядепартамента экономики Мурманской области Мотлохова В.Н. 4. Настоящее постановление вступает в силу со дня егоофициального опубликования. Губернатор Мурманской области Ю. Евдокимов------------------------ Утверждена постановлением Правительства Мурманской области от 31.03.2003 N 94-ПП/5 РЕГИОНАЛЬНАЯ ЦЕЛЕВАЯ ПРОГРАММА "Геологическое изучение недр и воспроизводство минерально-сырьевой базы на территории Мурманской области на 2003 год" г. Мурманск, 2003 г. ПАСПОРТ ПРОГРАММЫ Наименование программы "Геологическое изучение недр и воспроизводство минерально-сырьевой базы на территории Мурманской области на 2003 год" ------------------------------------ Дата принятия решения о постановление Правительства разработке программы, дата Мурманской области от 05.08.2002 ее утверждения N 285-ПП "О разработке региональных целевых программ" ------------------------------------ Государственный заказчик Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Мурманской области ------------------------------------ Разработчики программы Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Мурманской области, ОАО "КГИЛЦ" ------------------------------------ Цели и задачи программы, геологическое изучение недр, важнейшие целевые показатели воспроизводство разрабатываемых и выявление новых полезных ископаемых, геологическое картирование территории ------------------------------------ Сроки и этапы реализации 01.01.2003-31.12.2003 программы (подпрограмм) ------------------------------------ Перечень подпрограмм и воспроизводство МСБ, основных мероприятий геолого-съемочные работы, мониторинг геологической среды, НИОКР, информационное обеспечение, прочие нужды ------------------------------------ Исполнители подпрограмм и геологоразведочные предприятия основных мероприятий Мурманской области (ОАО: МГРЭ, ЦКЭ, КГИЛЦ), институты КНЦ РАН и др. ------------------------------------ Объемы и источники 47500 тыс. руб; областной бюджет финансирования ------------------------------------ Ожидаемые конечные прирост ресурсов полезных результаты реализации ископаемых: программ хромовые руды - 4 млн.т (Р1), золото - 35 т. (Р1-Р2), кварц - 250 тыс.т (Р2), вода - 55,6 тыс м3/сут. ------------------------------------ Система организации контроля квартальная и годовая отчетность за исполнением программы в департамент экономики Мурманской области ------------------------------------------------------------ Обоснование необходимости проведения программных мероприятий 1. ОБЩАЯ ЧАСТЬ 1.1. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ФОНДА НЕДР НА ТЕРРИТОРИИ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ Распределенный фонд минерально-сырьевой базы территорииМурманской области представлен крупными эксплуатируемымиместорождениями апатит-нефелиновых, медно-никелевых, железных иредкометалльных руд, флогопита, вермикулита, слюды - мусковита,кварц-полевошпатового и камнесамоцветного сырья, магнезиальныхогнеупоров (оливиниты), запасы которых учитываются государственнымибалансами. Кроме того, распределенный фонд области включает ряд площадей,перспективных на медно-никелевые, хромовые и платинометалльные руды иалмазы, изученных на стадии общих поисков и поисково-оценочных работ.Для освоения этих объектов предоставлено 16 совмещенных лицензий нагеологическое изучение и добычу на конкурсной основе. На созданной в предыдущие годы минерально-сырьевой базе действуютгорно-обогатительные предприятия: ОАО "Апатит", ОАО "Кольская ГМК",ОАО "Олкон", ОАО "Севредмет", ОАО "Комбинат Североникель", ОАО"Ковдорский ГОК", ОАО "Ковдорслюда", ОАО "Чалмозеро", ТОО "Мусковит" идругие, получившие лицензии на пользование недрами в соответствии спунктом 19. Экономическое состояние горных предприятий характеризуетсяследующими данными: На всю проектную мощность работают рудники ОАО "Кольская ГМК" подобыче медно-никелевых руд. Относительно на высоком уровне (80% отпроектной мощности) сохраняется добыча железистых кварцитов наместорождениях Оленегорской группы и Ковдорском комплексномместорождении. После резкого спада стабилизовались на оптимальномуровне объемы добычи апатит-нефелиновых руд ОАО "Апатит". Резковозрос, за счет использования лежалых хвостов обогащения, выпускапатитового концентрата на Ковдорском ГОКе. Незначительными остаются объемы добычи лопаритовых руд ОАО"Севредмет" на Ловозерском месторождении. Разработка Ковдорского флогопит-вермикулитового месторождения ислюды - мусковита на Риколатвинском месторождении сведена кпереработке ранее извлеченных из недр и заскладированных балансовыхзапасов и отходов обогащения. Не ведется добыча поделочного камня амазонита на Плоскогорскомместорождении. В состав нераспределенного фонда (Госрезерв), наряду сместорождениями и рудопроявлениями традиционных для области видовминерального сырья, входят месторождения жильного кварца для плавки,высокоглиноземного сырья (кианит), редкометалльных пегматитов(бериллий, литий и т.д.), учтенные госбалансами запасов, а такжеперспективные проявления титана, золота, платинометалльного сырья,барита, молибдена, циркония и т.д. Нераспределенный фонд железных имедно-никелевых руд в основном представлен мелкими месторождениями сбалансовыми запасами и прогнозными ресурсами, промышленная значимостькоторых весьма проблематична. 1.2. ВЫПОЛНЕНИЕ ПРОГРАММЫ 2002 ГОДА Региональная целевая программа "Геологическое изучение недр ивоспроизводство минерально-сырьевой базы на территории Мурманскойобласти на 2002 год" была утверждена постановлением ПравительстваМурманской области от 22.08.2002 N 311-ПП/9) до54,0 млн. рублей, и в октябре до 49,7 млн. рублей. Уточненная Программа ГРР предусматривала проведение работ по 29проектам. К сожалению, отсутствие финансирования из областного бюджетав начале года, а также постоянное уменьшение лимитов финансирования втечение года негативно сказались на выполнении мероприятий программы.Так, не удалось провести зимний завоз бурового оборудования на объекте"Поиски золота в Колмозеро-Вороньинской структуре". Не в полной меревыполненные анализы проб, отобранных в предыдущий сезон, задерживаливыбор участков полевых работ 2002 года. Не удалось провести заверочноебурение на объектах поисков золота. Тем не менее, проведенные в рамках Программы работы позволилиполучить следующие важные результаты. 1. В результате работ 1 этапа по поиску платинометалльных руд вМончегорском районе, выделен ряд перспективных участков, прогнозныересурсы которых составляют по категориям Р1+Р2 в объеме 355,2 т МПГ,расположенных в благоприятной географо-экономической обстановке.Выполненная предварительная геолого-экономическая оценка наиболееперспективного платинометального проявления Вуручуайвенч показалавозможность рентабельной отработки этого объекта. Кроме того,оцененные по категории Р2 ресурсы хрома составляют 0,9 млн.тонн; 2. Выявлены две рудоперспективные на золото зоны наЮжно-Печенгском объекте, в одной из которых установлено содержаниезолота до 8г/т. 3. Выполнена оценка прогнозных ресурсов массива г. Генеральская.Суммарные запасы по категории Р1+Р2 составили - 250 тыс.т Ni, 270тыс.т. Сu, 140 т. МПГ с содержанием платиноидов от 1 до 13 г/т. 4. В Колмозеро-Вороньинской структуре установлен рудогенныймассив с содержанием золота до 2 г/т. 5. На Восточно-Панском объекте выявлены высокоперспективныеобъекты, позволяющие прогнозировать здесь промышленный объектплатинометалльной специализации. 6. Выполнен подсчет запасов подземных вод, которые составили дляг. Кандалакша по категории С1 38 тыс. м3/сут, а для г. Ковдор - 30тыс.м3/сут. 7. При проведении поисковых работ на подземные воды дляводоснабжения г. Мурманска вскрыт напорный водоносный горизонт сповышенными фильтрационными свойствами. 8. В Енском кварцево-жильном поле выделен перспективный объект соцененными по категории Р2 прогнозными ресурсами 23 тыс.т. жильногокварца. 9. Продолжены поисковые работы на алмазы. 1.3. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ Мурманская область - один из наиболее развитых горнорудныхрайонов России. Здесь, на площади менее одного процента территориистраны, сосредоточены крупные и эффективные источники важнейших видовминерального сырья федерального и регионального значений, созданмощный горнорудный комплекс, обеспечивающий значительную частьпотребности страны во многих видах полезных ископаемых (%): вфосфатных рудах (95), флогопите и вермикулите (80-90), бадделеите(100), в нефелиновом и керамическом сырье (примерно по 35), железе(10), в никеле, меди, кобальте, ниобии, тантале, редкоземельныхметаллах. На базе разведанных месторождений действуют горно-обогатительныепредприятия, являющиеся градообразующими для Апатитов и Кировска (ОАО"Апатит"), Заполярного, Никеля и Мончегорска (ОАО "Кольская ГМК),Оленегорска (ОАО "Олкон"), Ковдора (ОАО "Ковдорский ГОК", ОАО"Ковдорслюда"), поселка Ревда (ОАО "Ловозерская горная компания"), вкоторых проживает треть населения области. Продукция Кольскогогорнорудного комплекса составляет 40 % общего валового дохода области. По степени изученности, освоенности и распределенности фонд недрна территории области представлен: - эксплуатируемыми (распределенный фонд) и резервными (частичнораспределенный фонд) месторождениями традиционных для области видовминерального сырья, расположенными в непосредственной близости кГОКам; - перспективными месторождениями, не привязанными к ГОКам,расположенными в основном за пределами экономически освоенных районов(преимущественно нераспределенный фонд); - перспективными рудопроявлениями (и площадями) нетрадиционныхдля области видов минерального сырья (в разной степени распределенныйфонд). Эксплуатируемые и резервные месторождения. Железные руды. Сырьевая база железных руд представленаодиннадцатью месторождениями, из которых в пяти эксплуатируемыхсосредоточено 85 % балансовых запасов (2 % запасов России). Рудыпредставлены железистыми кварцитами Оленегорского района (58 %запасов), комплексными бадделеит-апатит-магнетитовыми рудамиКовдорского месторождения (40 %) и не извлекаемым при переработкетитаномагнетитом в комплексных апатито-нефелиновых рудах Хибин (2 %). Сумма запасов категорий А+В+С1+С2 составляет 1662,8 млн.т. руды,в том числе: в разрабатываемых месторождениях 1149млн.т; вподготавливаемых к освоению 153 млн.т; резервных 45,5 млн.т(Южно-Кахозерское). Разработка ведется двумя ГОКами на пяти карьерах. ОАО "Олкон" разрабатывает месторождения Оленегорского рудногорайона: Оленегорское, Кировогорское, им. Баумана и XV лет Октября, вкоторых сосредоточено 70 % балансовых запасов района. Добытая наразных месторождениях руда (29-30 % Fe) обогащается помагнитно-гравитационной и магнитной схемам с выпуском концентратовдвух сортов: стандартного (65,6 % Fe) и суперконцентрата (72 % Fe), атакже ферритовых Sr-порошков. Строится цех по производству ферритовыхSr-магнитов. Обеспеченность действующих карьеров запасами с учетом вводаКомсомольского месторождения составляет 10-16 лет с полным выбываниеммощностей к 2010-2013 гг. В последующие годы предстоит переход наподземную отработку. Запасы руд для подземной добычи значительны иоцениваются в 1044,2 млн. т (Оленегорское, Кировогорское,Комсомольское и несколько мелких месторождений). Реальной возможностью дальнейшей работы предприятия после 2013года является промышленное освоение запасов руд глубоких горизонтовКировогорского месторождения. Освоение этих запасов позволит ОАО"Олкон" продолжить эксплуатацию и поддерживать мощность попроизводству и продаже железорудного концентрата на длительный период. ОАО "Ковдорский ГОК" разрабатывает открытым способом Ковдорскоеместорождение. Руды месторождения комплексныебадделеит-апатит-магнетитовые (9-29 % Fe; 7-11% Р2О5), обогащаютсякомбинированным магнитно-гравитационно-флотационным способом. Товарныеконцентраты: магнетитовый - 63,9 % Fe, апатитовый и бадделеитовый.Обеспеченность запасами в карьере при производительности 16 млн. т -25 лет; резервная сырьевая база - подкарьерные горизонты с запасами150 млн. т. Потребители продукции - ОАО "Северсталь" (г. Череповец),Новолипецкий МК и др. На экспорт направляется ежегодно 12 %концентрата обоих комбинатов. Прогнозные ресурсы железных руд составляют 5170,7 млн.т, но, приэтом, доля активных ресурсов 411, 7 млн.т (~ 8%), в том числе 139,3млн.т доступны для открытой отработки. Остальные ресурсы доступнытолько для подземной отработки. Никель, медь. По запасам и устойчивой в течение длительноговремени добыче сульфидных Cu-Ni руд Мурманская область занимает второеместо в России. На учете числится 10 месторождений с балансовымизапасами (все в Печенгском районе, из них разрабатываются открытымспособом Ждановское и подземным - Заполярное, Котсельваара, Семилетка)и 3 месторождения с забалансовыми запасами в Мончегорском (Нюд, Сопча)и Кольском (Ловноозерское) районах. Запасы по разрабатываемым месторождениям и подготавливаемым косвоению числятся на балансе ОАО "Кольская ГМК". Запасы месторожденияЛовно переданы на баланс ОАО "Кола-Майнинг", по остальнымместорождениям (Нюдуайвенч, Сопчуайвенч, Северное Онки) - вгосударственном резерве. Кроме того, в районе Печенги известны более 15 рудопроявлений снеучтенными балансовыми запасами никеля от 10 до 70 тыс. т присодержании Ni 0,5-1 % (на пять из них выданы лицензии ЗАО "Кольскаягорнорудная компания" на геологическое доизучение с последующейотработкой). Месторождения Каула, Восток, Аллареченское (Печенгский район),медно-никелевые руды Ниттис-Кумужья-Травяная (Мончегорский район)полностью отработаны в прошлые годы. В контурах отработки месторождений открытым (82 %) и подземным(18 %) способами сосредоточено 80 % запасов. Подготовленная сырьеваябаза обеспечивает развитие ОАО "Кольская ГМК" на ближайшие 25 лет. Всвязи с выбытием мощностей по открытой добыче планируетсястроительство двух подземных рудников на базе глубоких горизонтовЖдановского и всех резервных месторождений, перечисленных в таблице. Запасы резервных месторождений утверждены ГКЗ по кондициям сбортовым содержанием 0,3 % Ni. По расчетам Гипроникеля рентабельностьподземной отработки обеспечивается только при борте 0,6 %. В этомслучае запасы руды резко сокращаются. Генеральная схема развития горных работ ОАО "Кольская ГМК"предусматривала перемещение основных объемов добычи на подземнуюотработку месторождения Заполярного, глубоких горизонтов месторожденийЖдановского, Тундрового и Быстринского и новый рудник "Центральный", атакже на резервные месторождения Спутник и Верхнее. Реальных объектов в Печенгско-Аллареченском рудном районе дляпостановки разведочных работ пока нет. Прогнозные ресурсы Р3 вколичестве 650 тыс. т. никеля и 260 тыс. т.меди в Аллареченском районене привязаны к конкретным участкам работ. Коренным образом сырьевуюбазу ОАО "Кольская ГМК" этот ресурсный потенциал не улучшит. Большаячасть прогнозных ресурсов Р3 никеля (12,25 млн. т) и меди (6,37 млн.т)расположена на глубоких горизонтах Печенгского рудного поля.Обоснованность этих ресурсов весьма низкая и для более уверенногопрогноза потребуется проведение специальных тематических,геофизических и буровых работ. Прогнозные ресурсы Мончегорского рудного поля составляют покатегории Р1 100 тыс.т никеля, 700 тыс.т меди и 210 т (сигма)ЭПГ(платиноидов) и по категории Р3 - 500 тыс.т никеля и 250 тыс.т меди.Первоочередным объектом для поисково-оценочных работ является массивНиттис-Кумужья-Травяная (НКТ), где по результатам работ выявленыпрогнозные ресурсы существенно медных руд в придонной части массива сповышенным содержанием платиноидов, золота и серебра. Сложнаяморфология рудных тел, сложные горно-геологические игидрогеологические условия потребуют большого объема разведочныхработ. Удобное расположение объекта в непосредственной близости кпромплощадке комбината Североникель позволяет отнести НКТ к объектам Iочереди. Редкие металлы. Мурманская область сегодня является единственнымрегионом в России, где осуществляется добыча редкометалльных руд. В области учтены крупные балансовые запасы редких металлов,сосредоточенные в лопарите (Ta, Nb, Sr, РЗЭ) и эвдиалите (Zr, Y)Ловозерского массива, в сподумене (Li), колумбите и берилле Вороньихтундр, в пирохлоре (Nb, Ta) карбонатитовых массивов Вуориярви,Себльявр и Салланлатва, в бадделеите (Zr) Ковдорского железорудногоместорождения. В качестве попутных компонентов учтены запасы редкихземель, стронция, галлия, рубидия, цезия, ниобия в апатит-нефелиновыхрудах хибинских месторождений. ОАО "Ловозерская горная компания" разрабатывает Ловозерскоеместорождение. Действующие рудники обеспечены запасами на 55-100 лет. Ловозерское месторождение включает 12 рудных участков, из которыхразрабатываются три (76% запасов), остальные (24 %) относятся крезервным. Действующие подземные рудники обеспечены запасами на 55-100и более лет. В лопарите содержание оксидов металлов превышает 80-85 % (Ta2О50,6; Nb2О5 7-8; SrО О,7; TiО2 40; РЗЭ 36). Лопаритовый концентрат перерабатывается на Соликамском магниевомзаводе по хлорной технологии на соли Ta, Nb и РЗЭ. Дополнительной резервной сырьевой базой для предприятия являютсяновые месторождения эвдиалит-лопаритовых и эвдиалитовых руд на участкеАллуайв Ловозерского массива. Эвдиалит-лопаритовые руды представлены линзообразными телами имогут отрабатываться подземным способом. Лопарит из этих руд выгодноотличается более высокими содержаниями Та2О5 (до 1 %) и Nb2О5 (10-12%). Редкие металлы, заключенные в хибинских апатит-нефелиновых рудах,составляют значительную часть отраслевых балансов. В их составе, кромеосновных компонентов - (Р2О5, Al2О3) содержатся стронций, РЗЭ, фтор,галлий, рубидий, цезий, ниобий и титан. При переработке апатитового концентрата по сернокислотнойтехнологии для получения суперфосфата и сложных удобрений извлекаютсяфторгаз и фторсоли, а другие попутные компоненты (SrО 3-3,5 %, РЗЭ1-1,2 %) теряются в фосфогипсе. На Кирово-Чепецком комбинатевыпускается нитрофосфат калия и частично извлекаются карбонатыстронция и РЗЭ. ОАО "Ковдорский ГОК" единственный в стране продуцент циркония. С1996 года за счет использования техногенного месторождения выпускбадделеитового концентрата удвоился. Резервной сырьевой базой являетсявторая залежь хвостов обогащения, содержащая значительное количествоZrO2 .Потребителями гравитационного бадделеитового продукта (ZrО2свыше 98 %) являются отечественные заводы, а также страны-импортеры. Апатит. В Мурманской области сосредоточены все активные запасыапатитовых руд России, представленные: комплекснымиапатито-нефелиновыми рудами Хибинской группы (92,5% запасов ссодержанием 12-16 % Р2О5); комплексными апатит-магнетитовыми рудами сбадделеитом (6 % запасов, 6,7 % Р2О5) и штаффелитовыми(франколитовыми) рудами (1,5 % запасов, 16,4 % Р2О5) Ковдорскойгруппы. Хибинская группа включает 10 месторождений (одно с забалансовымизапасами). Добыча ведется ОАО "Апатит" четырьмя рудниками на шестиместорождениях (70 % разведанных запасов) открытым (60 %) и подземным(40 %) способами. Обеспеченность запасами ОАО "Апатит" в контурах открытой добычисоставляет 15-40 лет, в контурах подземной отработки - более сотнилет. Обеспеченность рудников запасами, в целом, долгосрочная, даже безучета освоения новых месторождений. Однако, в ближайший периоднеизбежно резкое сокращение запасов действующих карьеров. Порезультатам переоценки (по состоянию на 01.01. 1998 г.) числятсяресурсы в количестве 125 млн. т P2O5, отнесенные к низкорентабельнымобъектам III очереди. Активных ресурсов для восполнения убывающих запасов нет. Не нашлиподтверждения ресурсы на Хибинском массиве, не рекомендуются к учетубедные апатитовые руды на массивах Себльявр, Вуориярви,Гремяха-Вырмес. Определенный интерес представляет техногенная залежьвторого поля хвостохранилища Ковдорского ГОКа (7,2 млн. т P2O5 ) ибедные апатит-силикатные руды Салмагорского массива. Апатитовый концентрат перерабатывается на минеральные удобрения икормовые фосфаты на отечественных химзаводах (53 %) и экспортируется вСНГ (20%), Германию, Финляндию, Норвегию, Венгрию, Румынию, Словакию(27 %). На Ковдорском ГОКе с 1975 года выпускается попутная продукция -апатитовый концентрат (38,2 % Р2О5) в количестве 1,3-1,9 млн т. Всвязи с падением спроса на магнетитовый концентрат при сохранении идаже некотором увеличении потребности в апатите и бадделеите,предприятие разрабатывает разведанное техногенное месторождениефосфор-циркониевого сырья. Cлюда-мусковит. Общий спад производства в промышленности иконверсия военно-промышленного комплекса, внедрение новых технологийпривели к тому, что спрос на высококачественную слюду-мусковит резкосократился. Практически все мусковитные рудники России остановлены.Вместе с тем, существует устойчивый спрос на молотый мусковит,потребности в котором значительно превышают нынешний уровень егопроизводства. Прогнозные ресурсы мелкоразмерного мусковита поучасткам, расположенным в освоенных районах (Риколатва, Неблагора),составляют (P1+P2) 257,8 тыс. т. Флогопит и вермикулит. Ковдорское месторождение вермикулита ифлогопита является крупнейшим в мире; в нем сосредоточено 85 % и 78 %,соответственно, запасов и практически вся отечественная добыча. Запасыфлогопита по кат.В+С1 1.5 млн.т, кат.С2 - 6.2 млн.т. Прогнозныересурсы флогопита оценены в 5 млн. т. Запасы вермикулита по кат.В+С1учтены в количестве 21.1млн.т, кат.С2 - 21. 8 млн.т. Вермикулитоваязалежь полностью оконтурена. При годовой мощности предприятия по руде 415 тыс. т (5О тыс. тконцентрата) обеспеченность запасами составляет сотни лет.Вермикулитовый концентрат поставляется на слюдяные фабрики иметаллургические заводы России и экспортируется в Финляндию, Норвегиюи Словению. В связи с внедрением более экономичных технологий спрос нащипаную слюду снижается, а потребность в молотой слюде увеличивается. За период освоения и разработки месторождения в 1963-1996 г.г.погашено в результате добычи менее 5% запасов вермикулита и 7% запасовфлогопита. На обогатительной фабрике выпускается слюдопластовое сырье разныхмарок и молотая слюда (в том числе из отвалов прошлых лет). Продукцияотправляется на слюдяные фабрики и автошинные заводы страны,экспортируется в Бельгию и Францию. Кварц-полевошпатовое сырье. Мурманская область занимает ведущееместо в стране по запасам и добыче кварц-полевошпатового сырья длятонкой керамики и глазури. Балансом учитываются запасы по тремместорождениям, из них эксплуатируются Куру-Ваара и Риколатва.Обеспеченность запасами долгосрочная. По запасам кварц-полевошпатовогосырья месторождение Куру-Вара относится к разряду очень крупных,балансовые запасы по кат.С1 составляют 17.9 млн.т, кат.С2 - 14.2млн.т. Балансовые запасы месторождения Риколатва составляют 245.8тыс.т. Прогнозные ресурсы очень значительны и составляют 197,3 млн. т. Из-за высокой обеспеченности запасами действующих предприятийнеобходимость наращивания запасов отсутствует, в связи с этим объектовпервой очереди для геологического изучения не выделено. Из анализа минерально-сырьевой базы в целом видно, чтоинтенсивная разработка месторождений традиционных для области видовполезных ископаемых (железо, никель, медь, апатит) привела к истощениюбогатых руд, доступных для открытой разработки. Возможности приростаактивных запасов при этом весьма ограничены. Для Оленегорского ГОКа активных ресурсов для открытой отработкипрактически не осталось, сырьевая база Ковдорского ГОКа ограниченабольшой глубиной действующего карьера. Сырьевая база медно-никелевыхруд представлена преимущественно бедными рудами. Удельный вес открытой разработки апатит-нефелиновых руд быстросокращается. Крупных резервных объектов для наращивания запасовбогатых апатитовых руд на Хибинском массиве нет. В этой обстановке назрела необходимость частичной переориентациидействующих предприятий на нетрадиционные виды сырья: благородныеметаллы (платиноиды, золото), хром, титан, барит, тальк и увеличениедоли подземной отработки (никель, железные руды, апатит). Таблица 1 СЫРЬЕВАЯ БАЗА ДЕЙСТВУЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ-------------------+-----------------------+-----------+--------------+¦Тип руд, название ¦ ¦Содержание ¦Пролицензиро- ¦¦добывающей ¦ Название ¦полезных ¦ванные запасы ¦¦организации ¦месторождений ¦компонен- ¦ ¦¦ ¦ ¦тов в % ¦ ¦¦ ¦ ¦или ¦ ¦¦ ¦ ¦указанных ¦ ¦¦ ¦ ¦единицах ¦ ¦¦ ¦ ¦ +-------+------+¦ ¦ ¦ ¦А+В+С1 ¦ С2 ¦+------------------+-----------------------+-----------+-------+------+¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦+------------------+-----------------------+-----------+-------+------+¦ ЖЕЛЕЗНЫЕ РУДЫ, млн. т 1149 87 ¦+------------------+-----------------------+-----------+-------+------+¦Железистые ¦Оленегорское, ¦ Fe ¦ 680 ¦ 15 ¦¦кварциты, ¦Кировогорское, им. ¦ 29,2-33,5 ¦ ¦ ¦¦ОАО "Олкон" ¦проф. Баумана, ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦XV лет Октября, ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Комсомольское ¦ ¦ ¦ ¦+------------------+-----------------------+-----------+-------+------+¦Апатит-магнетито- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦вые руды, ¦ Ковдорское ¦ Fe 25,4 ¦ 469 ¦ 72 ¦¦ОАО "Ковдорский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ГОК" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------------------+-----------------------+-----------+-------+------+¦ МЕДНО-НИКЕЛЕВЫЕ РУДЫ ( запасы никеля, %) ¦+------------------+-----------------------+-----------+-------+------+¦Жильные и ¦Разрабатываемые: ¦Ni 0,57 -¦ ¦ ¦¦Вкрапленные руды ¦Ждановское, Заполярное,¦2,15; ¦ 78 ¦ 66 ¦¦в ультраосновных ¦Котсельваара-Каммикиви,¦Сu 0,25 -¦ ¦ ¦¦породах, ¦Семилетка ¦1,11; ¦ ¦ ¦¦ОАО "Кольская ГМК¦Подготавливаемые к ¦Ni 0,50 -¦ 22 ¦ 34 ¦¦" ¦освоению : ¦1,46 ¦ ¦ ¦¦ ¦Быстринское, Тундро- ¦Cu 0,24 -¦ ¦ ¦¦ ¦вое, Спутник, Верхнее ¦0,79 ¦ ¦ ¦+------------------+-----------------------+-----------+-------+------+¦ РЕДКИЕ МЕТАЛЛЫ (запасы руды, %) 42 58 ¦+------------------+-----------------------+-----------+-------+------+¦Лопаритовые руды ¦ Разрабатываемое: ¦Nb2О5 ¦ ¦ ¦¦в нефелиновых си-¦Ловозерское:участки ¦0,20-0,38 ¦ ¦ ¦¦енитах, ¦Карнасурт, Кедыквыр- ¦Та2О5 ¦ 59 ¦ 21 ¦¦ОАО "Ловозерская ¦пахк, Умбозеро ¦0,017-0,031¦ ¦ ¦¦горная компания " ¦ ¦TR2О3 1,04-¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ 1,25 ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦TiО2 1,17-¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ 1,91 ¦ ¦ ¦¦ ¦Резервные: ¦Nb2О5 ¦ ¦ ¦¦ ¦Аллуайв, Сенгисчорр и¦0,20-0,44 ¦ 41 ¦ 79 ¦¦ ¦др. ¦Та2О5 ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦0,0230,030 ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦TR2О3 1,26 ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ 1,63 ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦TiО2 1,06-¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ 1,99 ¦ ¦ ¦+------------------+-----------------------+-----------+-------+------+¦ АПАТИТОВЫЕ РУДЫ, запасы Р2О5, млн. т 380,5 ¦+------------------+-----------------------+-----------+-------+------+¦Хибинская группа ¦Кукисвумчорр, Юкспор, ¦P2О5 ¦ 347 ¦ 32 ¦¦месторождений ¦Апатитовый Цирк, Плато¦11,8-16,8 ¦ ¦ ¦¦апатит-нефелино- ¦Расвумчорр, Коашва, ¦ ¦ ¦ ¦¦вых руд, ¦Ньоркпахк ¦ ¦ ¦ ¦¦ОАО "Апатит" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------------------+-----------------------+-----------+-------+------+¦Апатит-магнети- ¦Ковдорское, ¦Р2О5 ¦ 28 ¦ 3 ¦¦то-вые руды, ¦ ¦5,2-6,8 ¦ 5,5 ¦ - ¦¦ОАО "Ковдорский ¦Ковдорское техногенное ¦Р2О5 10,9 ¦ ¦ ¦¦ГОК " ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------------------+-----------------------+-----------+-------+------+¦ ФЛОГОПИТ, ВЕРМИКУЛИТ, млн. т ¦+------------------+-----------------------+-----------+-------+------+¦Флогопит в диоп- ¦ Ковдорское ¦ флогопит ¦ ¦ ¦¦сидоливиновых по- ¦ ¦219 кг/м3 ¦1,5 ¦ 6,2 ¦¦родах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ОАО "Ковдорслюда" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦Кора выветривания ¦ Ковдорское ¦вермикулит ¦ 21,1 ¦ 21,8 ¦¦флогопитдиопсидо- ¦ ¦8,4 - 10,0%¦ ¦ ¦¦ливиновых пород, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ОАО "Ковдорслюда" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦-------------------+-----------------------+-----------+-------+------- Перспективные месторождения и рудопроявления Кромеэксплуатируемых и резервных месторождений, переданных на балансдействующих предприятий, в области имеется несколько десятковместорождений и рудопроявлений разной степени изученности, являющихсяпотенциальным резервом горнопромышленного комплекса. Железные руды. Перспективным объектом для первоочередногоосвоения железных руд подземным способом являются глубокие горизонты(250 - 550 м) Кировогорского месторождения. Государственным балансомэти запасы не учитываются. По предварительным данным их количествооценивается в 450 млн. т, в том числе в контуре отработки 300 млн. тпри содержании валового железа 33-34 %. Объект отнесен к 1 очереди длягеологического изучения, оценки, разведки с представлением разведанныхзапасов на госэкспертизу. Титан. На государственном балансе по Мурманской областисобственно титановых месторождений не числится. Госбалансом учтены запасы титана в комплексных лопаритовых рудахЛовозерского месторождения и, в виде попутного титаномагнетита исфена, в апатит-нефелиновых рудах Кукисвумчоррского и Юкспорскогоместорождений. Не учтенные госбалансом месторождения и рудопроявления титана вМурманской области представлены коренными месторождениями комплексныхруд: ильменит-титаномагнетитовых, апатит-ильменит-титаномагнетитовых,перовскит-титаномагнетитовых и титаномагнетитовых с попутным ванадиемв титаномагнетите. Прогнозные ресурсы титана категорий С2-Р3 в области оцениваются(TiO2) в 185,1 усл.ед., в том числе, активные запасы 11,6 усл.ед. К объектам I очереди отнесен только один объект -ильменит-титаномагнетитовое месторождение Юго-Восточная Гремяха, кобъектам II очереди - Восточно-Умбареченское проявление и Цагинскиймассив. В 1995-1996гг. в южной части массива Гремяха-Вырмес открыто иизучено на поисково-оценочной стадии новое месторождениевысококачественных ильменит- титаномагнетитовых руд. Эти рудыобогащаются по простым экологически чистым схемам (без примененияфлотации) с получением ильменитового концентрата (49% TiO2), выходом16% при извлечении TiO2 - 55%. Месторождение находится в экономическиосвоенном районе, доступно для открытой отработки. Концентрат пригодендля получения пигментной двуокиси титана. Конкурс на доизучение ипоследующую отработку месторождения выиграло ОАО "КГМК". Хромовые руды. Общее количество ресурсов хромовых руд вМурманской области по состоянию на 01.01.1998 г. оценивается в 231,5млн.т. К I очереди отнесены месторождения Сопчеозерское и БольшаяВарака,. К объектам II очереди - рудопроявления на массивахИмандровской группы. На Сопчеозерском месторождении завершается разведка и параллельноведется опытно-промышленная разработка. На ТКЗ утверждены запасы иресурсы в количестве 10,3 млн.т (С1+С2+Р1) при среднем содержании25,82% Cr2O3. На массиве Большая Варака норвежская фирма "Элкем АСА" провелапоисково-оценочные работы. Имеющаяся предварительная информациясвидетельствует о наличии 9 млн.т запасов руды с содержанием 23-24%. Благородные металлы и алмазы. Промышленных месторождений золота,платины и алмазов в Мурманской области пока не выявлено, ноперспективы их выявления значительны. По результатам переоценки в 1998 г. рекомендуются к учету ресурсызолота (P3 - P1) 182,3 тонн; платиноидов (P3+P2) 1040 тонн. Выполненная экспертная оценка и большой объем тематических работ,проведенных производственными и научными организациями, позволяютсчитать проведение специализированных геологоразведочных работ на этиметаллы приоритетным направлением. Первоочередными объектами изучения являются: Мончегорский массив;Федорово-Панский массив; Колмозеро-Воронинская структура. Прогнозные ресурсы алмазов в южной части Мурманской областиоцениваются в 3 млн. карат. Содержание и обоснование программных мероприятий 2. ВОСПРОИЗВОДСТВО МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ 2.1. ЧЕРНЫЕ МЕТАЛЛЫ 2.1.1. Железные руды Оценка глубоких горизонтов Кировогорского месторождения. Объектнаходится в стадии завершения. В 2002 году планируется составлениеотчета, утвержденная сумма финансирования на составление отчетасоставляла 820 тыс. руб. 2.1.2. Хромовые руды В 2003 г. работы на хромовые руды программой предусмотрены толькона одном переходящем объекте - Поиски хромовых руд, МПГ и другихполезных ископаемых в пределах Умбареченского массива. К сожалению,работы 2002 года не дали прироста ресурсов на объекте, которые быливыявлены в 2001 году в объеме 4 млн.т. руды. Восточная часть массиваоказалась практически безрудной. Оставшийся недоизученным участокмассива характеризуется крутым залеганием пород, сложным тектоническимстроением и мало пригоден для эксплуатации, даже в случае выявлениягоризонтов хромитов. Предлагается завершить работы составлениемотчета, без дополнительных объемов бурения. Для систематизации полученного материала, написания отчета исоставления архива необходимо 1250 тыс.руб. 2.2. ЦВЕТНЫЕ И РЕДКИЕ МЕТАЛЛЫ Программа включает работы по составлению двух отчетовпо работамзавершенным в 2002 году: Поисковые работы на медно-никелевые руды наШуортинско-Руннийокской площади и Поисковые работы на никель и другиеполезные ископаемые в северой части Печенгско-Аллареченского рудногорайона. Стоимость работ по500 тыс. руб. на каждый объект. 2.3. БЛАГОРОДНЫЕ МЕТАЛЛЫ И ДРАГОЦЕННЫЕ КАМНИ Благородные металлы являются наиболее высоколиквидным товаром,способным привлечь значительные инвестиции на территорию региона,поэтому в Программе ГРР предполагаемая доля финансирования работ этогонаправления наиболее весомая и составляет 16680 тыс. руб. 2.3.1 Золото Поисковые работы на золото и другие полезные ископаемые впределах Южно-Печенгской структуры начаты зимой 2001 года, в 2003 годуна объекте намечены основные заверочные работы (бурение, горныеработы, геохимические работы), хотя уже сейчас выявлены промышленныесодержания золота, достигающие 8 г/т. Общий объем финансирования пообъекту - 8000 тыс.руб Геологическое доизучение м-ба 1:50000 - 1:10000 северо-западногофланга Колмозеро-Воронинской структуры ведется с 1999 года. Из-заотсутствия финансирования в течении первых четырех месяцев текущегогода, не удалось провести завоз бурового оборудования в зимний периодна Колмозеро-Воронинский объект, и в связи с этим, а также суменьшением объемов финансирования, было принято решение о частичнойконсервации объекта (бурение только облегченным переносным станком игеолого-геофизическая подготовка площади). В 2003 годупредусматривается досрочное завершение работ на объекте и выставлениеосвободившейся площади на конкурс по приобретению права пользованиянедрами для геологического изучения за счет средств недропользователя.Необходимый объем финансирования - 2000 тыс.руб. Переходящая тематическая работа по оценке металлогеническойзначимости региональных метасоматитов Кольского региона будетзавершена в 2004 году. Эти работы позволят наметить площади дляпостановки поисковых работ на комплекс полезных ископаемых. В 2003году будут выделены зоны, перспективные на проявление рудоносныхгидротермально-метасоматических образований и составлен авторскийомакета карты рудоносности региональных гидротермально-метасоматическихобразований. Необходимый объем финансирования - 200 тыс.руб. 2.3.2 Платиноиды В последние годы осуществляется широкое привлечение на территориюобласти отечественных и иностранных инвестиций, направленных на поискии оценку платиновометалльного оруденения (Федорово-Панский,Мончегорский массивы, г. Генеральская, Волчьи тундры; фирмы США,Канады, Финляндии, "Норильский никель"). С целью поддержанияинвестионного интереса к Мурманской области, настоящей Программойпланируется к выставлению на конкурс на получения права пользованиянедрами для целей геологического изучения и воспроизводстваминерально-сырьевой базы платинометалльных руд за счет средствобластного бюджета участка для производства поисковых работ наплатинометальные руды в пределах массива Волчьих тундр, с объемомфинансирования 3480 тыс.руб. 2.3.3 Алмазы На Зареченской площади имеются структурно-тектонические,магматические, геохронологические предпосылки и прямые и косвенныепризнаки алмазоносности, в том числе и алмазы в рыхлых отложениях,выявленные на сопредельной площади в Северной Карелии. К территорииМурманской области, к ее восточной части, проявляет внимание"Алросса", в первую очередь из-за установленных кимберлитовых трубок.С целью привлечения интереса к западной части области, необходимопродолжить поисковые работы на алмазы в юго-западной части Кольскогополуострова (Зареченская площадь). Необходимый объем финансирования -3000 тыс. руб. 2.4. НЕМЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ В связи с широким развитием отраслей промышленности, потребляющихразличные виды кварцевого стекла, возникла необходимость расширениякварцевосырьевой базы за счет освоения новых регионов. К районампервоочередного освоения было отнесено Енское кварцевожильное поле. Площадь работ располагается в северо-западной части Енскогокварцевожильного поля с наибольшей конце Поисковые работы на алмазы вюго-западной части Кольского полуострова (Зареченская площадь),нитрацией кварцевых жил и уже известным месторождением Перчатка. Кварцевая минерализация локализуется в западной части Енскогополя в виде полосы шириной 10-15 км и протяженностью 100 км. Известноболее 150 жил и развалов кварца. Кварцевые жилы располагаются кустамив сводных частях складок или на осложненных крыльях, на контактах стелами амфиболитов. Жилы как согласные, так и секущие. Форма ихлинзовидная, плитообразная. О заинтересованности в проведении этих работ заявили потребителикварцевого сырья ОАО "Кыштымский ГОК" и ЗАО "Кварц ГОК", которые взялина себя финансирование изучения технологических свойств кварцевогосырья и проведение аналитических исследований в рамках данногопроекта. В 2003 году будут продолжены поисковые работы масштаба 1:25000 -1:10000 на кварцевое сырье в пределах Енского кварцево-жильного поля сцелью предварительной оценки масштабов и качества кварцевого сырья.Необходимый объем финансирования из областного бюджета - 1000 тыс.руб. 2.5. ПОДЗЕМНЫЕ ВОДЫ Проведение геологоразведочных работ на пресные подземные водыпланируется в соответствии с "Региональной целевой программойобеспечения населения Мурманской области питьевой водой". Степеньиспользования подземных вод для водоснабжения очень низкая исоставляет всего лишь 4-5% от общего объема используемой населениемводы. На территории области с весьма напряженной экологическойобстановкой расположено несколько сотен ядерных установок и рядкрупнейших предприятий горно-металлургической, химическойпромышленности, транспорта, сельского хозяйства и др., которыесущественно загрязняют поверхностные водные объекты, являющиесяисточниками питьевого водоснабжения. Кроме того, отсутствуютвыявленные месторождения подземных вод, нет резервных, хорошозащищенных источников питьевого водоснабжения на случай чрезвычайныхситуаций. Для области актуален вопрос о переориентациихозяйственно-питьевого водоснабжения из поверхностных источников наподземные. Текущая потребность населения в воде питьевого качества необеспечена разведанными эксплуатационными запасами подземных вод.Поэтому необходимо усиление работ по изысканию подземных источниковводоснабжения. Программой работ на 2003 год предусматривается продолжениегеологоразведочных работ для водоснабжения городов Мурманска, Ковдора,Мончегорска, Кандалакши и пос.Зеленоборский. Общие ассигнования поотрасли из бюджета области составляют 14235 тыс. руб., ожидаетсяпривлечение иностранных инвестиций на Мончегорский объект в размере до2,5 млн.руб. Обоснованием постановки поисковых работ для водоснабжения г.Мурманска является отсутствие в этом районе резервных, хорошозащищенных источников хозяйственно-питьевого водоснабжения, низкоекачество воды существующих поверхностных источников водоснабжения. Основными факторами определяющими перспективность поисковподземных вод является наличие крупных долин рек Тулома и Кола сплощадью водосбора 19100 и 3780 км2 , с высокими минимальнымирасходами рек года 95% обеспеченности, равными 35,6 м3/с и 4,7 м3/с,характеризующими естественные ресурсы. Суммарная величина прогнозныхэксплуатационных ресурсов подземных вод оценивается в 508 тыс. м3/сут. Учитывая слабую гидрогеологическую изученность планируетсяпостановка поисковой стадии. Поисковые работы будут направлены наизучение строения речных долин и поиски в их пределах водоносныхгоризонтов четвертичных отложений с высокими фильтрационнымисвойствами и хорошей взаимосвязью с поверхностными водами, гдевозможно создание береговых инфильтрационных водозаборов спроизводительностью до 200 тыс. м3/сут. Разведка подземных вод для водоснабжения г.Ковдора практическизавершена. На 2003 год планируется составление отчета, защита его вВГФ с запасами 30 тыс.м3/сут. Также планируется завершить работы по оценки подземных вод дляводоснабжения г.Кандалакши оценкой запасов подземных вод по категориямС1+С2 в объеме 25 тыс. м3/сут. с предоставлением их на госэкспертизу. Крайне сложное положение с питьевой водой в пос.Зеленоборскийдиктует необходимость срочного проведения здесь поисковых и оценочныхработ на подземные питьевые воды, т.к. ресурсы поверхностных водисчерпаны. По предложению Лапландского центра охраны окружающей среды(Финляндия) возобновляются поисковые работы на подземные воды в районег.Мончегорска при долевом участии сторон (80% - Финляндия, 20% -Мурманская область). 3. ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЪЕМКА, ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ МОНИТОРИНГА И ОХРАНЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ Планируется продолжение регулярных многолетних наблюдений зарежимом и качеством подземных вод на пунктах государственной опорной итерриториальной сетей. Объем необходимого финансирования из средствобластного бюджета - 1000 тыс.руб. 4. ПРОВЕДЕНИЕ НИОКР Анализ состояния и перспектив практического использованиянеосвоенных полезных ископаемых, эколого-экономическая оценкаминерально-сырьевых ресурсов Мурманской области. Работа по теме ведется с 2001 года. На 2003 год намеченаразработка рекомендаций по приоритетным направлениям освоенияминеральных ресурсов и производства ГРР на территории области,завершение работ, составление отчета. Отчет будет содержать своднуюбазу данных состояния и распределения природных ресурсов с комплектомцифровых карт по видам ресурсов м-ба 1:500 000; проект программыосвоения минеральных ресурсов, имеющихся на территории области,прошедший геоэкологическую экспертизу; рекомендации по приоритетнымнаправлениям производства ГРР на территории области. Освоение и совершенствование методик лабораторных исследованийгеологических и гидрогеологических сред. Работа ведется с 2000 года. Всвязи с уменьшением ассигнований на 2002 год, предполагаетсязавершение в 2003 году. В результате будет отработана методикаопределения благородных металлов экспресс-методами, что позволитоперативно и качественно проводить анализ проб. Систематизация и хранение образцов и керна горных пород и рудКольского полуострова. Работа проводится с целью сохранениягеологического музея, где собраны образцы пород и руд Кольскогополуострова, в том числе уникальные. В этой же работе предусмотреныисследования по созданию геологических и минералогических памятниковприроды, фонда коллекций пород и руд, которые могут распространятьсязаинтересованным организациям и частным лицам на коммерческой основе. 5. ГОСУДАРСТВЕННОЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Этот раздел включает создание компьютерного фонда геологическойинформации по Мурманской области, научно-исследовательские работы иобеспечение хранения первичной геологической информации. Ревизия и пополнение государственного кадастра месторождений ипроявлений, учет и мониторинг прогнозных ресурсов полезных ископаемыхМурманской области. Проведение указанной выше работы необходимо при выполненииоперативного анализа и оценки современного состоянияминерально-сырьевой базы Мурманской области. Работа включает: ревизиюмассивов ГКМ (государственный кадастр месторождений), корректурусодержания паспортов по отчетам о результатах геологоразведочных итематических работ, сводным и государственным балансам запасовполезных ископаемых, протоколам ТКЗ, ГКЗ, ЦКЗ по утверждению кондицийи запасов полезных ископаемых, актам на списание запасов и другойгеологической информации, представляемой предприятиями,осуществляющими геологическое изучение недр. Работы на объекте начатыв 2001 году, в 2002 году планировалось их завершение. Результаты работдолжны быть представлены в отчете, состоящем из картотеки паспортов скомплектом карт в электронной форме, электронных таблиц мониторингапрогнозных ресурсов полезных ископаемых. В связи с консервациейобъекта в середине 2002 года, работы по его завершению перенесены ипредусмотрены в программе ГРР 2003 года. Создание и наполнение информационного компьютерного фондацифровой геологической информации по Мурманской области. За время освоения недр Мурманской области накоплен обширныйматериал по их исследованию. Он хранится, главным образом, вТерриториальных фондах, имеющих федеральную принадлежность, в формеотчетов, которые включают текстовую часть и картографическиематериалы. Выполненные в разные годы и постоянно востребованные многиеиз них ветшают, требуют реставрации и обновления. Часть геологическихматериалов по Мурманской области находится на хранении вСанкт-Петербурге и не всегда доступна для местных пользователей.Ценность фондовых материалов заключается в огромном количествефактического материала, геологического, геофизического, геохимическогохарактера, который не утратил своей актуальности, и во многих случаяхне восполним. Этот материал постоянно используется на всех уровняхпроведения геологоразведочных работ. Применение компьютерныхтехнологий позволяет обеспечить хранение, систематизацию, оперативноеи рациональное использование определенным кругом пользователей. Дляосуществления такой возможности необходимо создание информационногокомпьютерного фонда, который ведется в ОАО КГИЛЦ. Работа по проекту (с учетом дополнения на 2003г) рассчитана напять лет: 2000 - 2004 г. Информационный компьютерный фонд (ИКФ)создается на основе фактографической и картографической информации,полученной при проведении геологоразведочных работ, мониторингегеологической среды, геоэкологических исследованиях, изученииприродных ресурсов и состояния окружающей среды Мурманской области.Сбор и преобразование информации, накопленной в различных "бумажных"фондах и архивах, и создание новой информации выполняется всоответствии с требованиями информационных технологий (ГИС и СУБД).Информация организуется в виде электронных пространственно -привязанных баз данных (БД) по видам работ в соответствии снормативно-инструктивными документами МПР РФ и документами,разработанными исполнителями в ходе работ по проекту. Разработаны иутверждены Комитетом природных ресурсов по Мурманской областиинструктивно-методические документы: "Временный регламент сбора,накопления и хранения первичной цифровой геологической информации поМурманской области" и "Требования к цифровым картографическимматериалам и порядку их сертификации". Эти документы предоставленывсем заинтересованным организациям для обязательного применения припроведении работ по Программе ГРР и контролируется их использованиепри приемке отчетов в ФГУ "МурТФГИ". Документы регламентируют процессысбора, накопления, организации и использования цифровой информации вструктурированном виде, что позволяет оперативно использовать иобмениваться информацией в готовом виде между специалистами безредактирования и специальной подготовки. Работа по проекту выполняетсяс использованием приобретенного и освоенного в ходе работ современногопрограммно-технического обеспечения специально подготовленнымивысококвалифицированными специалистами. Общий объем накопленнойинформации составляет 6Gb. ИКФ содержит: 14 БД, Банкэколого-геохимических данных, более 150 цифровых карт, более 1200отчетов о результатах ГРР, поступивших в фонды за последние 15 лет,автоматизированный архив и электронные информационные пакеты поважнейшим промышленным объектам области. Информация располагается насервере, который обслуживает 25 рабочих мест, объединенных в локальнуюсеть. В 2003 году планируется создание удаленного Интернет - серверафактографической и картографической информации, организованного ведином комплексе хранения и обработки данных. Сервер будет установленв ИВЦ КГИЛЦ. Редактирование и обновление информации, ее обработкабудет проводиться автоматически на сервере. Права доступа к информациибудут определяться руководящими органами в лице представителейадминистрации области, УПР и собственниками информации. Всеорганизации, имеющие доступ и выход в Интернет, будут работать сединой обновленной версией БД, не имея возможности ее редактировать(портить, терять). Это позволит своевременно получать и использоватьготовую информацию для создания новых данных для принятия решений,оперативного использования при анализе, управлении, проектировании,планировании, прогнозе. Также будет создан выделенный канал связи иорганизован полный доступ к информации в ИКФ для Администрации и УПРпо Мурманской области и выполнены работы по защите информации отнесанкционированного доступа. Работы будут завершены сдачей отчета в2004 году. Составление и пополнение учетных и справочно-информационныхматериалов геохимической и геоэкологической изученности территорииМурманской области. Любое планирование геологоразведочных работ и самигеологоразведочные работы начинаются с анализа изученности территории.Сведения об изученности территории, накопленные на бумажных носителяхза почти вековую историю использования недр Мурманской области, непозволяют оперативно использовать имеющийся материал. Быстропроанализировать и систематизировать его, выбрать правильнуютехнологию проведения работ, с учетом всех использованных ранееметодов можно только при использовании компьютерных технологий,которым предшествует создание различных баз данных. Государственный учет по геологическому изучению недр проводитсяпо единой системе в порядке, установленном МПР Российской Федерации.Методическое руководство деятельностью ТГФ по ведению учета всех видовгеологической изученности осуществляет Росгеофонд. Новой инструкцией1995 года были дополнительно введены два вида учета результатов работпо геологическому изучению недр: геохимическая и эколого-геологическаяизученности (ГХИ и ЭГИ). Кроме того, Росгеофондом совместно с фирмой"Трисофт" была создана и в 1999 году предоставлена ТГФ программа поавтоматизированному ведению базы данных всех видов геологическойизученности (инструкция пользователя по созданию и сопровождению базыданных является дополнением к Инструкции, 1995 г.). Таким образом,возникла необходимость в создании базы данных ГХИ и ЭГИ как вбумажном, так и в электронном варианте по работам, ранее выполненнымгеологическими организациями на Кольском полуострове. Работы былирассчитаны на два года, в 2002 году планировалось их завершение. Всвязи сокращением ассигнований на ГРР в июле 2002 года, финансированиеобъекта было существенно уменьшено, в связи с чем объект былзаконсервирован. Завершение работ на объекте перенесено на 2003 год. Геолого-структурный анализ территории и составление обновленнойцифровой геологической карты Мурманской области м-ба 1:200000. Обозначенные выше работы предполагают составление обновленнойГеологической карты на всю территорию Мурманской области. Имеющиеся насегодняшний день геологические основы масштаба 1:200 000, выполнены в60-е годы прошлого столетия, морально устарели, не соответствуютсовременным представлениям науки и не могут быть использованы приразличных видах прогноза и металлогенических исследованиях. Кроме тогоцифровая карта может быть тиражирована в необходимых количествах длялюбых пользователей, в том числе и на коммерческой основе дляраспространения среди пользователей, при этом доход от продажи карт,за вычетом затрат на тиражирование, будет поступать на счетдепартамента финансов области. Работы по составлению обновленной карты начаты в 2002 году,завершение карты планируется в 2006 году. Карта включает 44номенклатурных листа масштаба 1:200 000. К каждому листу составляетсякраткая пояснительная записка, размещенная непосредственно на листегеологической карты. Проектом установлена четкая последовательностьсоставления листов, согласно которой первоочередными выпускаются листыкарты на известные рудные районы и наиболее перспективные территории. Организация хранения первичной геологической информации. В 2002 -2003 годах выполняются работы 3-й очереди по организации храненияпервичной геологической информации. В настоящее время дорогостоящийкерн буровых скважин рассредоточен по нескольким площадкам ипериодически уничтожается в силу естественных причин и злого умысла. Врезультате проведения работ 3-ей очереди должно быть завершеносоздание централизованного кернохранилища. В состав работ 2003 годавходит: переоборудование здания под кернохранилище, вывоз керна сучастков работ и организация его хранения. 6. ПРОЧИЕ НУЖДЫ Этот раздел предусматривает выполнение комплекса работ посопровождению программы, в том числе подготовку Государственныхконтрактов на выполнение работ, организацию и проведение конкурсов иторгов, контроль за ходом выполнения мероприятий программы, разработкупроекта программы на 2004 год. 7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ В 2002 году впервые финансирование программы ГРР осуществлялосьиз средств областного бюджета, в связи с отменой налога навоспроизводство минерально-сырьевой базы. Основной целями программысчитались рост экономического потенциала Мурманской области за счетстабильного производства действующих горнодобывающую предприятий,привлечения инвестиций в геологоразведочную и горную области иулучшение социальных условий населения путем выявления источниковпитьевой воды и создания новых рабочих мест (в перспективе). Эти же цели стоят и перед программой ГРР на 2003 год. Анализсостояния минерально-сырьевой базы Кольского полуострова показывает,что Мурманская область имеет все возможности для более широкогопривлечения инвестиций в горнодобывающую отрасль. Однако этосдерживается несколькими факторами: - недоизученность некоторых площадей и конкретных объектов; - действующая законодательная база, при которой субъектыФедерации практически не имеют серьезных прав на недра; - недостаточная информационная активность в продвижении проектовна рынок; Негативное влияние первого фактора устраняется путем проведениямероприятий по программе, для решения второго вопроса требуетсязаконодательная деятельность, третьего - инициатива и принятие решенияна уровне Правительства области и Управления природными ресурсами МПРпо Мурманской области. Критериями привлечения областных средств на финансированиепрограммных мероприятий являются: - инвестиционная привлекательность и конкурентоспособностьбудущих объектов добычи полезных ископаемых; - решение социальных вопросов для населения области; - комплексная переработка руд и улучшение качества выпускаемойпродукции; - информационная деятельность, направленная на сохранение,использование и распространение полученной информации; Требуется еще отметить, что до настоящего момента в Мурманскойобласти отсутствует нормативный документ, определяющий правособственности на информацию, полученную за счет выполнения мероприятийпрограммы. Этот негативный фактор может сказаться при лицензированиивновь выявленных объектов, когда собственником информации, полученнойза счет областных средств, будет выступать государство, а область небудет иметь практически никаких прав на компенсацию затраченныхсредств. Проект закона был передан в департамент экономики и КУГИ. Предлагаемая к рассмотрению программа ГРР, финансируемая за счетсредств областного бюджета, предполагает объемы финансирования в 47500тыс. руб., что составляет 16,9% от предполагаемого сбора по налогу надобычу полезных ископаемых (таблица 2). Таблица 2 Предварительный расчет объемов и предполагаемое распределение налога на добычу полезных ископаемых по предприятиям Мурманской области на 2003 год.+-----------------------------------------------------------------------------------------------------------+¦ N ¦ Отрасли, ¦ Расчетный ¦ Цена реализованной ¦Став- ¦Расчет- ¦ Распределение налога на ДПИ ¦¦п/п ¦ полезные ¦ объем ¦ продукции тыс.руб. ¦ ка ¦ ный ¦ ¦¦ ¦ ископаемые, ¦ добычи ¦ ¦нало- ¦ объем ¦ ¦¦ ¦ добывающие ¦ полезного ¦ ¦га на ¦налога, ¦ ¦¦ ¦ предприятия ¦ископаемого ¦ ¦ДПИ % ¦тыс.руб.¦ ¦¦ ¦ +------------+----------------------¦ ¦ +------------------------------¦¦ ¦ ¦еди- ¦коли- ¦ожида- ¦ин- ¦про- ¦ ¦ ¦ федеральный ¦ бюджет ¦¦ ¦ ¦ница ¦чество¦ емая ¦де- ¦ гноз ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ области ¦¦ ¦ ¦изм. ¦ ¦сред- ¦ксдеф-¦ цены ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ няя ¦лятор ¦ 2003 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ цена ¦ ¦ год, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2002 ¦ ¦ руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ год, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+--------------¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ тыс. ¦ % к ¦ тыс. ¦ % к ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ руб. ¦общему ¦ руб. ¦общему ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объему ¦ ¦объему ¦+----+-------------------+-----+------+-------+------+-------+------+--------+-------+-------+------+-------¦¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ 12 ¦ 13 ¦+----+-------------------+-----+------+-------+------+-------+------+--------+-------+-------+------+-------¦¦1 ¦Руды черных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦металлов: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-------------------+-----+------+-------+------+-------+------+--------+-------+-------+------+-------¦¦1.1 ¦Железные руды: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-------------------+-----+------+-------+------+-------+------+--------+-------+-------+------+-------¦¦ ¦ ОАО "ОЛКОН" ¦тыс. ¦ 9300 ¦ 406 ¦ ¦ 418 ¦ 4,8 ¦ 34145 ¦ 13658 ¦ 40 ¦20487 ¦ 60 ¦¦ ¦ ¦тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-------------------+-----+------+-------+------+-------+------+--------+-------+-------+------+-------¦¦ ¦ ОАО "Ковдорский ¦тыс. ¦8153,7¦ ¦ ¦ ¦ 4,8 ¦ 44223 ¦ 17689 ¦ 40 ¦26534 ¦ 60 ¦¦ ¦ ГОК" ¦тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-------------------+-----+------+-------+------+-------+------+--------+-------+-------+------+-------¦¦1.2 ¦ Хромовые руды: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-------------------+-----+------+-------+------+-------+------+--------+-------+-------+------+-------¦¦ ¦ОАО "Кольская ГМК" ¦тыс. ¦ 40,0 ¦453,29 ¦ ¦512,22 ¦ 4,8 ¦ 984 ¦ 393 ¦ 40 ¦ 590 ¦ 60 ¦¦ ¦ ¦тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-------------------+-----+------+-------+------+-------+------+--------+-------+-------+------+-------¦¦ 2. ¦ Руды цветных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ металлов: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-------------------+-----+------+-------+------+-------+------+--------+-------+-------+------+-------¦¦2.1 ¦ Медно-никелевые ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ руды: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-------------------+-----+------+-------+------+-------+------+--------+-------+-------+------+-------¦¦ ¦ОАО "Кольская ГМК" ¦тыс. ¦6386,0¦628,94 ¦ ¦ 710,7 ¦ 8,0 ¦ 196465 ¦ 78586 ¦ 40 ¦117879¦ 60 ¦¦ ¦ ¦тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-------------------+-----+------+-------+------+-------+------+--------+-------+-------+------+-------¦¦ 3. ¦ Руды редких ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ металлов: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-------------------+-----+------+-------+------+-------+------+--------+-------+-------+------+-------¦¦3.1 ¦ Бадделентовые ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ руды: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-------------------+-----+------+-------+------+-------+------+--------+-------+-------+------+-------¦¦ ¦ ОАО "Ковдорский ¦тыс. ¦ 49,9 ¦ ¦ ¦ ¦ 8,0 ¦ 451 ¦ 180 ¦ 40 ¦ 271 ¦ 60 ¦¦ ¦ ГОК" ¦тонн.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-------------------+-----+------+-------+------+-------+------+--------+-------+-------+------+-------¦¦3.2 ¦ Лопаритовые руды: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-------------------+-----+------+-------+------+-------+------+--------+-------+-------+------+-------¦¦ ¦ ОАО "Ловозерская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 8,0 ¦ 19040 ¦ 7616 ¦ 40 ¦11424 ¦ 60 ¦¦ ¦ Горная Компания" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-------------------+-----+------+-------+------+-------+------+--------+-------+-------+------+-------¦¦ 4. ¦ Неметаллы: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-------------------+-----+------+-------+------+-------+------+--------+-------+-------+------+-------¦¦4.1 ¦Апатито-нефелино- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ вые руды: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-------------------+-----+------+-------+------+-------+------+--------+-------+-------+------+-------¦¦ ¦ ОАО "Апатит" ¦тыс. ¦26839 ¦137,49 ¦ ¦149,86 ¦ 4,0 ¦ 160881 ¦ 64352 ¦ 40 ¦96529 ¦ 60 ¦¦ ¦ ¦тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-------------------+-----+------+-------+------+-------+------+--------+-------+-------+------+-------¦¦4.2 ¦ Апатитовые руды: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-------------------+-----+------+-------+------+-------+------+--------+-------+-------+------+-------¦¦ ¦ ОАО "Ковдорский ¦тыс. ¦2296,4¦ ¦ ¦ ¦ 4,0 ¦ 10379 ¦ 4152 ¦ 40 ¦ 6227 ¦ 60 ¦¦ ¦ ГОК" ¦тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-------------------+-----+------+-------+------+-------+------+--------+-------+-------+------+-------¦¦4.3 ¦ Флогопит: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-------------------+-----+------+-------+------+-------+------+--------+-------+-------+------+-------¦¦ ¦ ОАО "Ковдорслюда" ¦тонн ¦ 5000 ¦497,78 ¦ ¦558,01 ¦ 0,06 ¦ 167 ¦ 67 ¦ 40 ¦ 100 ¦ 60 ¦+----+-------------------+-----+------+-------+------+-------+------+--------+-------+-------+------+-------¦¦ ¦ Вермикуллитовая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ руда: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-------------------+-----+------+-------+------+-------+------+--------+-------+-------+------+-------¦¦ ¦ ОАО "Ковдорслюда" ¦тыс. ¦ 540 ¦ 27,39 ¦ ¦ 30,70 ¦ 0,06 ¦ 995 ¦ 398 ¦ 40 ¦ 597 ¦ 60 ¦¦ ¦ ¦тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-------------------+-----+------+-------+------+-------+------+--------+-------+-------+------+-------¦¦ 5. ¦Общераспространен- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 5,5 ¦ 766 ¦ ¦ ¦ 766 ¦ 100 ¦¦ ¦ ные полезные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ископаемые, прочие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ недропользователи ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+-------------------+-----+------+-------+------+-------+------+--------+-------+-------+------+-------¦¦ ¦ Итого: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 468496 ¦187092 ¦ 39,9 ¦281404¦ 60,1 ¦+-----------------------------------------------------------------------------------------------------------+ Предварительный расчет объемов и предполагаемое распределение налога на добычу полезных ископаемых по предприятиям Мурманской области+------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+¦NN п.п. ¦Мероприятия по ¦Госу- ¦Испол- ¦Сроки ¦Объемы¦Геологическое ¦Ожидаемые ¦¦ ¦геологическому ¦дарс- ¦ни- ¦ ¦ ¦задание на ¦результаты за ¦¦ ¦изучению недр и ¦твен- ¦тель ¦проведения¦финан-¦год, основные ¦год ¦¦ ¦ВМСБ, группа ¦ный ¦работ ¦ ¦сиро- ¦виды и ¦ ¦¦ ¦полезных ¦заказ-¦ ¦работ ¦вания ¦физические ¦ ¦¦ ¦ископаемых, ¦чик ¦ ¦ ¦работ ¦объемы ¦ ¦¦ ¦номер ¦ ¦ ¦ ¦(тыс. ¦ ¦ ¦¦ ¦государственной ¦ ¦ ¦ ¦руб.) ¦ ¦ ¦¦ ¦регистрации (или) ¦ ¦ ¦ ¦ на ¦ ¦ ¦¦ ¦лицензии ¦ ¦ ¦ ¦2003г.¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦из ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средс ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тв ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦облас-¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тного ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюдже-¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦та ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ +----------¦ ¦ +--------------------------------¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦Нача-¦Око-¦ ¦ ¦Геологические, ¦в т.ч. ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ло ¦нча ¦ ¦ ¦технологиче- ¦прирост ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ние ¦ ¦ ¦ские, ¦запасов ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экономические ¦и ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и прочие ¦прогнозных ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ресурсов ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кате-¦Количе- ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гория¦ство ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦1 ¦2 ¦3 ¦4 ¦5 ¦6 ¦8 ¦10 ¦11 ¦12 ¦13 ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦1. ¦Всего по программе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦47500 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦2. ¦Воспроизводство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦35185 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦минерально-сырьевой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦базы, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦2.1. ¦Черные металлы, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2070 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦а) ¦Поисковые работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1250 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦б) ¦Оценочные работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦820 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦2.1.1. ¦Железные руды, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦820 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦б) ¦Оценочные работы, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦820 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦2.1.1.1.¦Оценка глубоких ¦УПР ¦ОАО ¦1999 ¦2003¦820 ¦камеральные ¦информационный ¦С1+С2¦200 млн. ¦¦ ¦горизонтов ¦по ¦"ЦКЭ" ¦ ¦ ¦ ¦работы, ¦отчет о ¦ ¦т. руды ¦¦ ¦Кировогорского ¦Мурм. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подсчет запасов ¦результатах ¦ ¦ ¦¦ ¦месторождения. Гос.¦обл. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работ ¦ ¦ ¦¦ ¦рег. N51-2001-6/1. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Лицензия МУР 00438 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ТЭ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦2.1.2. ¦Хромовые руды, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1250 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦а) ¦Поисковые работы, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1250 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦2.1.2.1.¦Поиски хромовых ¦УПР ¦ОАО ¦2000 ¦2003¦1250 ¦камеральные и ¦оценка ¦Р1+Р2¦7 млн.т ¦¦ ¦руд, МПГ и других ¦по ¦"МГРЭ" ¦ ¦ ¦ ¦лабораторные ¦прогнозных ¦ ¦руды ¦¦ ¦полезных ископаемых ¦Мурм. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работы, ¦ресурсов ¦ ¦ ¦¦ ¦в пределах ¦обл. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окончательный ¦восточной ¦ ¦ ¦¦ ¦Умбареченского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отчет ¦части ¦ ¦ ¦¦ ¦массива. Гос.рег. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Умбареченского ¦ ¦ ¦¦ ¦N51-99-33/4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦массива ¦ ¦ ¦¦ ¦Лицензия МУР 00476 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ТП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦2.2. ¦Цветные и редкие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦металлы, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦а) ¦Поисковые работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦2.2.1. ¦Н и к е л ь, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦а) ¦Поисковые работы, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦_ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦2.2.1.1.¦Поисковые работы ¦УПР ¦ ОАО ¦1999 ¦2003¦500 ¦камеральные ¦оценка ¦ ¦ ¦¦ ¦на медно-никелевые ¦по ¦"КГМК" ¦ ¦ ¦ ¦работы ¦ресурсов по ¦ ¦ ¦¦ ¦руды на Шуортинско- ¦Мурм. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦категории ¦ ¦ ¦¦ ¦Руннийокской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Р2+Р3, ¦ ¦ ¦¦ ¦площади. ¦обл. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выявление ¦ ¦ ¦¦ ¦Гос.рег. N 51-93- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦перспективных ¦ ¦ ¦¦ ¦8/1 Лицензия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦участков на Cu- ¦ ¦ ¦¦ ¦МУР-00436-ТП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ni руды, отчет ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦2.2.1.2.¦Поисковые работы ¦УПР ¦ ОАО ¦ 1996¦2003¦500 ¦камеральные ¦сводная ¦ Р1 ¦251 ¦¦ ¦на медно-никелевые ¦по ¦"КГМК "¦ ¦ ¦ ¦работы, ¦электронная ¦ ¦тыс.т. ¦¦ ¦руды и другие ¦Мурм. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦завершение ¦карта ¦ ¦ Ni, ¦¦ ¦полезные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составления ¦аномального ¦ ¦ ¦¦ ¦ископаемые в ¦обл. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сводной ¦магнитного поля ¦ ¦266 ¦¦ ¦северной части ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦электронной карты ¦м-ба 1:100000, ¦ ¦тыс.т. ¦¦ ¦Печенгско- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аномального ¦оценка ¦ ¦Cu, ¦¦ ¦Аллареченского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦магнитного поля ¦ресурсов по ¦ ¦ ¦¦ ¦рудного поля ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на площадь 25200 ¦категории ¦ ¦140 т. ¦¦ ¦(Северо-Печенгская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кв.км ¦Р1+Р2, ¦ ¦МПГ ¦¦ ¦площадь). Гос.рег. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выявление ¦ ¦ ¦¦ ¦N51-96-12/1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦перспективных ¦ ¦ ¦¦ ¦Лицензия МУР-00434- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦участков на Cu- ¦ ¦ ¦¦ ¦ТП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ni руды, отчет ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦2.3. ¦Благородные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦16680 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦металлы и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦драгоценные камни, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦а) ¦Поисковые работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦16480 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦в) ¦Научное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦200 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦сопровождение ГРР ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦2.3.1. ¦Золото, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10200 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦ ¦Поисковые работы, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦2.3.1.1.¦Проведение ¦УПР ¦ ОАО ¦ 2000¦2004¦8000 ¦глубинная ¦выявление и ¦Р1+Р2¦15 т ¦¦ ¦поисковых работ на ¦по ¦"ЦКЭ" ¦ ¦ ¦ ¦геохимическая ¦предварительная ¦ ¦ ¦¦ ¦золото и другие ¦Мурм. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦съемка - 2397 п.м ¦оценка ¦ ¦ ¦¦ ¦1 полезные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(550 проб), ¦рудопроявлений ¦ ¦ ¦¦ ¦ископаемые в ¦обл. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поисковые ¦золота ¦ ¦ ¦¦ ¦пределах Южно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦маршруты - 70 ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Печенгской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦п.км, ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦структуры. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦магниторазведка 2 ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Гос.рег. N51-2001- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кв. км, горные ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦3/1. Лицензия МУР ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ работы - 600 ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦00526 ТП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб.м, бурение - ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1500 пог.м ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦2.3.1.2.¦Геологическое ¦УПР ¦ ОАО ¦ 1999¦2003¦2000 ¦лабораторные и ¦выявление новых ¦ Р2 ¦20 т ¦¦ ¦доизучение ¦по ¦"ЦКЭ" ¦ ¦ ¦ ¦камеральные ¦рудопроявлений ¦ ¦ ¦¦ ¦масштаба 1:50000 ¦Мурм. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работы, оценка ¦золота, отчет ¦ ¦ ¦¦ ¦северо-западного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прогнозных ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦фланга Колмозеро- ¦обл. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ресурсов ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Воронинской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦структуры. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Гос.рег. N51-2000- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦13/1. Лицензия МУР ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦00433 ТП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Научное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦200 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦сопровождение ГРР ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦2.3.1.3.¦Оценка ¦УПР ¦ ОАО ¦2001 ¦2003¦ 200 ¦камеральные ¦информационный ¦ ¦ ¦¦ ¦металлогенической ¦по ¦"ЦКЭ" ¦ ¦ ¦ ¦работы ¦отчет ¦ ¦ ¦¦ ¦значимости ¦Мурм. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦региональных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦метасоматитов ¦обл. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Кольского региона. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Гос.рег. N51-2002- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦5/4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦2.3.2. ¦Платиноиды, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3480 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦ ¦Поисковые работы, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3480 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦2.3.2.1.¦Поисковые работы ¦ УПР ¦ ¦2003 ¦2005¦3480 ¦проектирование, ¦выявление ¦ ¦ ¦¦ ¦на ¦ по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геологические ¦рудопроявлений ¦ ¦ ¦¦ ¦платинометальные ¦Мурм. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦маршруты - 120 ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦руды в пределах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦п.км, горные ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦массива Волчьих ¦обл. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работы - 300 ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦тундр ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб.м, ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦электроразведка - ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦130 п.км, ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦магниторазведка - ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦220 п.км, ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гравиразведка - ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦40 п.км ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦2.3.3. ¦Алмазы, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦ ¦Поисковые работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦2.3.3.1.¦Прогнозно- ¦УПР ¦ ОАО ¦ 2002¦2004¦3000 ¦шлиховые поиски, ¦локализация ¦ ¦ ¦¦ ¦минерагенические ¦по ¦"ЦКЭ" ¦ ¦ ¦ ¦наземная ¦перспективных ¦ ¦ ¦¦ ¦исследования по ¦Мурм. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦магниторазведка - ¦участков ¦ ¦ ¦¦ ¦оценке ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦20 кв.км, ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦алмазоносности юга ¦обл. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геологические ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Кольского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦маршруты-300 ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦полуострова ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦п.км, ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦("Поисковые работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мелкообъемное ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦на алмазы в юго- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опробование - 10 ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦западной части ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проб ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Мурманской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦области"). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Разрешение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Администрации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Мурманской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦N-1-20/938 от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦14.03.2002 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦2.4. ¦Неметаллические п. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦и., всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦2.4.1. ¦Кварцевое сырье ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦ ¦Поисковые работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦ ¦проведение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦горные работы- ¦предварительная ¦Р2 ¦25 тыс. т¦¦ ¦поисковых работ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦200 куб.м, ¦оценка ¦ ¦ ¦¦ ¦масштаба 1:25000 - ¦Мурм. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦точечное ¦масштабов и ¦ ¦ ¦¦ ¦1:5000 на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опробование - 10 ¦качества ¦ ¦ ¦¦ ¦кварцевое сырьё в ¦обл. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проб, бороздовое ¦кварцевого ¦ ¦ ¦¦ ¦пределах Ёнского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опробование - 30 ¦сырья, отчет ¦ ¦ ¦¦ ¦кварцево-жильного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦п.м, ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦поля. Гос.рег. N51- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аналитические ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦2001-3/2. Лицензия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работы, ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦МУР 00525 ТП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦камеральные ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работы ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦2.5. ¦Подземные воды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦14435 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦а) ¦Поисковые работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10100 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦б) ¦Оценочные работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2935 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦в) ¦Разведочные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1400 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦а) ¦Поисковые работы, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10100 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦2.5.1. ¦Поисковые работы ¦УПР ¦ ¦2003 ¦2005¦500 ¦гидрогеологическое¦подготовка ¦ ¦ ¦¦ ¦на подземные воды ¦по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обследование, ¦площади под ¦ ¦ ¦¦ ¦для водоснабжения ¦Мурм. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦наземная ¦поисковое ¦ ¦ ¦¦ ¦г.Мончегорска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геофизика (ВЭЗ - ¦бурение ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦обл. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦15 п.км, МФП -15 ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦п.км) ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦2.5.2. ¦Проведение ¦УПР ¦ ОАО ¦2001 ¦2004¦9600 ¦бурение - 534 ¦выбор ¦ ¦ ¦¦ ¦поисковых работ на ¦по ¦"МГРЭ" ¦ ¦ ¦ ¦пог.м, одиночные ¦перспективного ¦ ¦ ¦¦ ¦подземные воды для ¦Мурм ¦ ¦ ¦ ¦ ¦откачки, оценка ¦участка в ¦ ¦ ¦¦ ¦водоснабжения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦качества, режим ¦пределах долины ¦ ¦ ¦¦ ¦г.Мурманска. ¦обл. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦р. Колы для ¦ ¦ ¦¦ ¦Гос.рег. N51-2002- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дальнейшего ¦ ¦ ¦¦ ¦4/1 Лицензия МУР ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изучения ¦ ¦ ¦¦ ¦00556 ВП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦б) ¦Оценочные работы, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2935 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦2.5.3. ¦Проведение ¦УПР ¦ ОАО ¦ 1999¦2003¦300 ¦камеральные ¦отчет, оценка ¦С1+С2¦25 тыс. ¦¦ ¦оценочных работ на ¦по ¦"МГРЭ" ¦ ¦ ¦ ¦работы, ¦запасов ¦ ¦м3/с ¦¦ ¦подземные воды для ¦Мурм. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦государственная ¦подземных вод и ¦ ¦ ¦ экспертиза представление ут¦ ¦г.Кандалакши. ¦обл. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦запасов ¦их на ¦ ¦ ¦¦ ¦Гос.рег. N51-2001- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦госэкспертизу в ¦ ¦ ¦¦ ¦2/3. Лицензия МУР ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГКЗ ¦ ¦ ¦¦ ¦00462 ВП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦2.5.4. ¦Поисковые и ¦УПР ¦ ОАО ¦ 2002¦2003¦2635 ¦выбор ¦отчет, оценка ¦С1+С2¦0.6 тыс. ¦¦ ¦оценочные работы ¦по ¦"МГРЭ" ¦ ¦ ¦ ¦перспективного ¦запасов ¦ ¦м3/сут ¦¦ ¦на подземные воды ¦Мурм. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ участка, бурение ¦подземных вод и ¦ ¦ ¦¦ ¦для хозяйственно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 270 пог. м, ¦представление ¦ ¦ ¦¦ ¦питьевого ¦обл. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦одиночные опытные ¦их на ¦ ¦ ¦¦ ¦водоснабжения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦откачки, оценка ¦госэкспертизу в ¦ ¦ ¦¦ ¦пос.Зеленоборский- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦качества, режим ¦ТКЗ ¦ ¦ ¦¦ ¦1. Гос.рег. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦N51-2003-1/1. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Лицензия МУР 00592 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ВП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦в) ¦Разведочные. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1400 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ работы, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦2.5.5. ¦Проведение ¦УПР ¦ ОАО ¦ 2002¦2003¦1400 ¦завершение работ ¦отчет и ¦В+С1 ¦30 тыс. ¦¦ ¦разведки подземных ¦по ¦"МГРЭ" ¦ ¦ ¦ ¦по разведке ¦утверждение ¦ ¦м3/сут ¦¦ ¦вод для ¦Мурм. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦месторождения ¦запасов ¦ ¦ ¦¦ ¦водоснабжения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подземных вод, ¦месторождения ¦ ¦ ¦¦ ¦г.Ковдора. ¦обл. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦камеральные ¦подземных вод в ¦ ¦ ¦¦ ¦Гос.рег. N51-2000- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работы, ¦ГКЗ РФ ¦ ¦ ¦¦ ¦10/5. Лицензия МУР ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦государственная ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦00507 ВЭ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экспертиза ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦запасов, ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составление ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦паспорта ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦месторождения ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦3. ¦Геоэкологическая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦съёмка, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦осуществление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦мониторинга и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦охраны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦геологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦среды, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦3.1. ¦Государственный ¦УПР ¦ ОАО ¦ 2001¦2003¦1000 ¦изучение режима и ¦оценка ¦ ¦ ¦¦ ¦мониторинг ¦по ¦"ЦКЭ" ¦ ¦ ¦ ¦качества ¦состояния недр ¦ ¦ ¦¦ ¦подземных вод по ¦Мурм. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подземных вод, ¦(геологической ¦ ¦ ¦¦ ¦Мурманской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт и ¦среды) на ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ обл. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦восстановление - ¦территории ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦6 скважин, чистка ¦Мурманской ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прокачка - 3 ¦области, ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦скважины, ¦информационный ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦наблюдения за ¦ежегодный отчет ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦режимом - 594 ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦измерения, отбор ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и анализ проб - ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦180 ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦4. ¦Проведение НИОКР, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2095 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦4.1. ¦Анализ состояния и ¦УПР ¦ ОАО ¦ 2000¦2003¦1500 ¦разработка ¦база данных и ¦ ¦ ¦¦ ¦перспектив ¦по ¦КГИЛЦ ¦ ¦ ¦ ¦экологического ¦цифровые карты ¦ ¦ ¦¦ ¦практического ¦Мурм. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обоснования ¦по видам ¦ ¦ ¦¦ ¦использования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программы ¦минеральных ¦ ¦ ¦¦ ¦неосвоенных ¦обл. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦освоения ¦ресурсов, ¦ ¦ ¦¦ ¦полезных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦минеральных ¦рекомендации по ¦ ¦ ¦¦ ¦ископаемых, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ресурсов ¦направлениям ¦ ¦ ¦¦ ¦эколого- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦освоения ¦ ¦ ¦¦ ¦экономическая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦минеральных ¦ ¦ ¦¦ ¦оценка минерально- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ресурсов и ¦ ¦ ¦¦ ¦сырьевых ресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производства ¦ ¦ ¦¦ ¦Мурманской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГРР ¦ ¦ ¦¦ ¦области. N 51- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦2002-5/5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦4.2. ¦Освоение и ¦УПР ¦ ОАО ¦ 2000¦2003¦595 ¦освоение методик ¦внедрение ¦ ¦ ¦¦ ¦совершенствование ¦по ¦"КГИЛЦ"¦ ¦ ¦ ¦определения ¦методик ¦ ¦ ¦¦ ¦методик ¦Мурм. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦благородных ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦лабораторных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦металлов и ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦исследований ¦обл. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦внедрение ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦геологических и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦высокочувствитель-¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦гидрогеологических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ного ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦сред. N51-2000- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦многокомпонентного¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦7/1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рентгено- ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦флюоресцентного ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метода ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦определения ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦группы ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦компонентов ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦5. ¦Государственное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦геологическое ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦информационное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦обеспечение, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦7,720 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦5.1. ¦Создание ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦компьютерного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ фонда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦геологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦информации по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Мурманской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4 670 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦5.1.1. ¦Ревизия и ¦УПР ¦ ОАО ¦2000 ¦2003¦ 500 ¦составление ¦электронная ¦ ¦ ¦¦ ¦пополнение ¦по ¦"КГИЛЦ"¦ ¦ ¦ ¦электронного ¦версия кадастра ¦ ¦ ¦¦ ¦кадастра ¦Мурм. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦каталога ¦месторождений и ¦ ¦ ¦¦ ¦месторождений и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦графических ¦проявлений ¦ ¦ ¦¦ ¦проявлений, учёт и ¦обл. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦приложений ¦общераспростра- ¦ ¦ ¦¦ ¦мониторинг ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦паспортов ГКМ, ¦ненных полезных ¦ ¦ ¦¦ ¦прогнозных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦создание массива ¦ископаемых ¦ ¦ ¦¦ ¦ресурсов полезных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦паспортов ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ископаемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦общераспространен ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Мурманской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ных полезных ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦области. N 51- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ископаемых ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦2001-5/2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦5.1.2. ¦Создание и ¦УПР ¦ ОАО ¦2000 ¦2004¦4000 ¦создание базовой ¦будет создан ¦ ¦ ¦¦ ¦наполнение ¦по ¦"КГИЛЦ"¦ ¦ ¦ ¦картографической ¦ИКФ цифровой ¦ ¦ ¦¦ ¦информационного ¦Мурм. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦основы ИКФ, ¦геологической ¦ ¦ ¦¦ ¦компьютерного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦наполнение ИКФ, ¦информации ¦ ¦ ¦¦ ¦фонда цифровой ¦обл. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦перевод фондовых ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦геологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материалов в ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦информации по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦электронную ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Мурманской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦форму, ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦области. N51- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информационное и ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦2001-5/2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦картографическое ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обслуживание ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Правительства ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области и УПР ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦5.1.3. ¦Составление и ¦УПР ¦ ОАО ¦2001 ¦2003¦ 170 ¦составление карт ¦базы данных и ¦ ¦ ¦¦ ¦пополнение учетных ¦по ¦"КГИЛЦ"¦ ¦ ¦ ¦и картограмм, ¦рабочие карты, ¦ ¦ ¦¦ ¦и справочно- ¦Мурм. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пополнение базы ¦отчет ¦ ¦ ¦¦ ¦информационных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦данных ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦материалов ¦обл. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геохимической и ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦геохимической и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геоэкологической ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦геоэкологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изученности ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦изученности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦территории ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Мурманской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦области. N51-2001- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦5/3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦5.2. ¦Научно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2250 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦исследовательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦5.2.1. ¦Геолого- ¦УПР ¦ ОАО ¦2002 ¦2006¦2000 ¦составление ¦листы карт ¦ ¦ ¦¦ ¦структурный анализ ¦по ¦"КГИЛЦ"¦ ¦ ¦ ¦электронных ¦Раякоски, ¦ ¦ ¦¦ ¦территории и ¦Мурм. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геологических ¦Приречный, ¦ ¦ ¦¦ ¦составление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦карт м-ба ¦Оленегорск, ¦ ¦ ¦¦ ¦обновлённой ¦обл. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1:200000 ¦Апатиты, ¦ ¦ ¦¦ ¦цифровой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Нейден, ¦ ¦ ¦¦ ¦геологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Заполярный, ¦ ¦ ¦¦ ¦карты Мурманской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Мурманск, ¦ ¦ ¦¦ ¦области м-ба ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Верхнетуломский,¦ ¦ ¦¦ ¦1:200000 N51- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Светлый ¦ ¦ ¦¦ ¦2003-2/1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦5.2.2. ¦Систематизация и ¦УПР ¦ ОАО ¦2002 ¦2003¦ 250 ¦создание геолого- ¦геолого- ¦ ¦ ¦¦ ¦хранение образцов ¦по ¦"МГРЭ" ¦ ¦ ¦ ¦информационного ¦информационная ¦ ¦ ¦¦ ¦и керна горных ¦Мурм. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фонда коллекций ¦база ¦ ¦ ¦¦ ¦пород и руд ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦горных пород и ¦коллекционного ¦ ¦ ¦¦ ¦Кольского ¦обл. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ руд, ревизия ¦фонда, паспорта ¦ ¦ ¦¦ ¦полуострова ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦существующих ¦минералогичес- ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ких и ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геологических ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦памятников ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природы ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦5.3. ¦Обеспечение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦хранения первичной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦геологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦информации по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦Мурманской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ области800 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦5.3.3. ¦Организация ¦УПР ¦ ОАО ¦2002 ¦2003¦ 800 ¦переоборудование ¦создание ¦ ¦ ¦¦ ¦хранения первичной ¦по ¦ "МГРЭ"¦ ¦ ¦ ¦здания ¦централизован- ¦ ¦ ¦¦ ¦геологической ¦Мурм. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кернохранилища, ¦ного ¦ ¦ ¦¦ ¦информации по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦переукладка керна ¦кернохранилища ¦ ¦ ¦¦ ¦Мурманской области ¦обл. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦ 6. ¦Прочие нужды, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1500 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------+--------------------+------+-------+-----+----+------+------------------+----------------+-----+---------¦¦6.1. ¦Расходы по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1500 ¦сопровождение ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦сопровождению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программы ГИН и ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦программы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ВМСБ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------+